亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）渝0113民初4339號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 重慶市巴南區(qū)人民法院 2017-07-21

原告:某保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902883XXXX。
負(fù)責(zé)人：龍XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，重慶尚潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：黃X，男，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
被告：李X甲，男，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
被告：重慶添翔汽車運(yùn)輸有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500222051720XXXX。
法定代表人：柴X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封XX，男，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
原告與被告黃X、李X甲、重慶添翔汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱添翔公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員姚芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員彭家容、穆禮芬組成合議庭，并于2017年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X乙，被告李X甲及被告添翔公司的委托訴訟代理人封XX到庭參加了訴訟，被告黃X因被判處有期徒刑未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告連帶賠償原告支付的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款損失11萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2015年1月1日，被告黃X被注銷駕駛證后，駕駛在原告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的渝BR8xxx號(hào)車輛沿渝南大道由大山村路口方向往試車道行駛至試車道消防支隊(duì)路口路段，在向右變更車道時(shí)與右側(cè)車道內(nèi)由肖天寶駕駛往試車道方向行駛的渝CCVxxx號(hào)兩輪摩托車發(fā)生接觸，后渝BR8xxx號(hào)車輛又將肖天寶碾壓，造成肖天寶死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告黃X棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。后交警部門認(rèn)定，黃X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事后，經(jīng)重慶市巴南區(qū)道路交通事故損害賠償調(diào)解委員會(huì)組織調(diào)解，被告黃X與肖天寶的近親屬文其靜等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償肖天寶近親屬54萬(wàn)元。后被告向原告申請(qǐng)索賠，要求原告將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元先行支付肖天寶的近親屬文其靜。2015年3月20日，原告已將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額的賠償款11萬(wàn)元支付肖天寶近親屬文其靜。被告黃X因被注銷駕駛證，未取得相應(yīng)駕駛資質(zhì)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死者家屬后，依法對(duì)被告享有追償權(quán)。原告為維護(hù)合法權(quán)利，特訴至法院。
被告添翔公司辯稱，被告添翔公司不是本次交通事故的侵權(quán)人，不是本案適格被告;黃X所駕駛的渝BR8xxx號(hào)貨車在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)的限額是100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠，按照交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)條款約定，免責(zé)條款沒(méi)有對(duì)黃X駕駛車輛出險(xiǎn)之后棄車逃離，在免責(zé)條款中沒(méi)有約定，保險(xiǎn)應(yīng)該賠償；按照道路交通法和民事侵權(quán)法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，所以保險(xiǎn)公司就應(yīng)該予以賠償。綜上，要求駁回對(duì)被告添翔公司的訴訟請(qǐng)求。
被告李X甲辯稱，我并非本案適格被告；被告黃X是我之前聘用的駕駛員李代云委托代開(kāi)，黃X駕駛渝BR8xxx號(hào)車輛并未得到我的允許；其他意見(jiàn)同添翔公司答辯意見(jiàn)。
被告黃X未出庭，本院于2017年6月1日對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，被告黃X稱對(duì)原告方的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議；其駕照于2014年7月到期，到期前交付他人幫忙代審；2014年12月底，因被告李X甲所聘用駕駛員的駕照分?jǐn)?shù)已扣完，臨時(shí)喊他幫忙開(kāi)車，發(fā)生交通事故后，才得知其駕照并未審過(guò)。
原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了《道路交通事故認(rèn)定書》、《鑒定報(bào)告》、《索賠申請(qǐng)書》、《賠償調(diào)解協(xié)議書》、《委托書》、死者肖天寶的近親屬關(guān)系、銀行劃款記錄等證據(jù)，被告添翔公司圍繞其抗辯意見(jiàn)依法向本院提交了《車輛委托服務(wù)合同》、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及條款等證據(jù)，被告李X甲、黃X未向本院舉示證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換及質(zhì)證，原被告雙方對(duì)對(duì)方舉示證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)真實(shí)性均予以確認(rèn)并在卷為憑。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告李X甲系渝BR8xxx號(hào)貨車的車主，于2013年8月10日將該車掛靠在被告添翔公司名下經(jīng)營(yíng)，由被告黃X自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，并每年向被告添翔公司繳納服務(wù)費(fèi)。2014年8月11日，添翔公司為渝BR8xxx車輛在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年8月11日18時(shí)起至2015年8月11日18時(shí)止。2015年1月1日20時(shí)45分許，被告黃X駕駛渝BR8xxx號(hào)重型自卸貨車沿渝南大道由大山村路口方向往試車道方向，車輛行駛至試車道消防支隊(duì)路口路段，在向右側(cè)變更車道時(shí)與在右側(cè)車道內(nèi)由案外人肖天寶駕駛往試車道方向形式的渝CCVxxx號(hào)兩輪摩托車發(fā)生接觸，后渝BR8xxx號(hào)重型自卸貨車又將肖天寶碾壓，造成肖天寶死亡以及車損的交通事故，事故發(fā)生后，黃X棄車逃逸事故現(xiàn)場(chǎng)。重慶市公安局巴南分局交通巡邏警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱巴南分局交巡警支隊(duì)）查勘現(xiàn)場(chǎng)后，并于次日委托重慶市公安局巴南區(qū)分局物證鑒定所（以下簡(jiǎn)稱物證鑒定所）對(duì)肖天寶進(jìn)行尸表檢驗(yàn)和死因分析。物證鑒定所于2015年1月7日作出渝公巴鑒（病解）[2015]第2號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書》，得出檢驗(yàn)意見(jiàn)：肖天寶符合巨大鈍性暴力致胸腹腔臟器損傷合并失血性休克死亡。2015年1月15日，重慶市公安局巴南分局交通巡邏警察支隊(duì)作出渝公交認(rèn)字[2015]第00002號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告黃X持已注銷駕駛超載車輛、在變更車道時(shí)與相關(guān)車道內(nèi)行駛的正常行駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故以及逃逸的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路事故交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是直接導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，黃X承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，肖天寶不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，2015年1月20日，被告李X甲與肖天寶的近親屬在重慶市巴南區(qū)道路交通事故損害賠償調(diào)解委員會(huì)的主持下達(dá)成《重慶市巴南區(qū)道路交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書》，協(xié)議約定李X甲一次性賠償肖天寶的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事務(wù)人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)54萬(wàn)元。之后，被告黃X通過(guò)被告添翔公司向某保險(xiǎn)公司遞交《索賠申請(qǐng)書》進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。某保險(xiǎn)公司根據(jù)被告提交的索賠材料，于2015年3月20日向肖天寶的近親屬文其靜在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)賠款11萬(wàn)元。
綜合當(dāng)事人訴辯稱、舉證質(zhì)證及庭審情況，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案所涉法律關(guān)系的認(rèn)定；二、本案責(zé)任主體的認(rèn)定；三、本案中，添翔公司和李X甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院現(xiàn)依次評(píng)議如下：
一、關(guān)于本案所涉法律關(guān)系的認(rèn)定問(wèn)題
本院原告以保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛起訴三被告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)認(rèn)對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該法條旨在平衡保護(hù)保險(xiǎn)人的利益，對(duì)事故中造成損害的第三者進(jìn)行民事懲罰的目的。而本案系保險(xiǎn)人就其被保險(xiǎn)人在交通事故中出現(xiàn)過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任后依法針對(duì)被保險(xiǎn)人存在過(guò)錯(cuò)行為行使追償?shù)男袨?，并未存在前述法條意義上的第三者。故案涉事實(shí)的基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，而非保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。
二、關(guān)于本案責(zé)任主體的認(rèn)定
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”本院認(rèn)為，其法律旨趣在于充分保護(hù)交通事故受害人利益的同時(shí)，讓造成交通事故損害的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)終局賠償責(zé)任，可保障保險(xiǎn)人利益，達(dá)到避免謹(jǐn)慎守法的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藶檫`法駕駛者分擔(dān)違法成本的目的。本案中，被告黃X所持準(zhǔn)駕車型B1駕照因未進(jìn)行有效年審導(dǎo)致駕駛證處于駕駛狀態(tài)，仍駕駛車輛并發(fā)生交通事故，其行為應(yīng)屬于未取得駕駛資格駕駛車輛的情形。原告某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向死者肖天寶近親屬實(shí)際支付了人身?yè)p害理賠款共計(jì)11萬(wàn)元，根據(jù)法律規(guī)定原告依法享有向被告黃X行使追償?shù)臋?quán)利?，F(xiàn)原告起訴來(lái)院要求被告黃X支付其賠付的保險(xiǎn)理賠款，其理由正當(dāng)，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以主張。
三、關(guān)于添翔公司及李X甲是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題
第一，關(guān)于添翔公司責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。首先，機(jī)動(dòng)車掛靠主要是指為了滿足車輛運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)管理上的需要，個(gè)人將自己出資購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車掛靠于具有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司，并向該公司繳納一定的管理費(fèi)用，由該公司代辦各種法律手續(xù)，并以該公司名義對(duì)外進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的情況。本案中，被告添翔公司與被告李X甲就渝BR8xxx車輛已然簽訂了車輛委托服務(wù)合同，被告黃X經(jīng)營(yíng)渝BR8xxx車輛所需道路運(yùn)輸證等牌證均登記為被告添翔公司，且二被告亦各自按約定履行繳納管理費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及辦理審車事項(xiàng)等掛靠合同的義務(wù)，故被告添翔公司與被告黃X系典型的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹撍痉ń忉屆鞔_規(guī)定在交通事故中，被告掛靠人應(yīng)與掛靠人對(duì)交通事故所造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任。再次，被告添翔公司作為被掛靠人，對(duì)渝BR8xxx車輛享有運(yùn)行利益，應(yīng)對(duì)所掛靠車輛車況、掛靠人安全駕駛培訓(xùn)等加強(qiáng)管理與監(jiān)督，本案中，被告添翔公司未舉示相應(yīng)證據(jù)證明其充分盡到了對(duì)掛靠車輛及掛靠車主的管理和監(jiān)督職責(zé)，與被告黃X未取得有效駕駛資格仍駕駛車輛有相應(yīng)的因果關(guān)系，被告添翔公司對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在共同過(guò)錯(cuò)。綜上，被告添翔公司應(yīng)與被告黃X對(duì)本次交通事故損害承擔(dān)連帶責(zé)任，在承擔(dān)連帶責(zé)任之后，被告添翔公司可根據(jù)其與被告黃X之間的約定向被告黃X行使追償權(quán)。
第二、關(guān)于李X甲的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于設(shè)立道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車發(fā)生缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”之規(guī)定，車輛所有人對(duì)其所有的車輛運(yùn)營(yíng)應(yīng)履行謹(jǐn)慎管理、合法運(yùn)營(yíng)的職責(zé)。本案中，被告李X甲作為渝BR8xxx車的實(shí)際車主，對(duì)車輛具有實(shí)際支配權(quán)并享有車輛的實(shí)際運(yùn)營(yíng)利益，對(duì)其聘用的駕駛員是否持有準(zhǔn)駕車型駕照應(yīng)具有審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)知道駕駛其所有車輛的駕駛員是否具備準(zhǔn)駕資質(zhì)。被告李X甲辯稱并非其臨時(shí)聘用黃X駕駛車輛，是其聘用的駕駛員臨時(shí)委托黃X駕駛車輛，但其未舉示相應(yīng)證據(jù)證明被告黃X系未經(jīng)其允許駕駛車輛，本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。被告李X甲對(duì)車輛正常合法運(yùn)營(yíng)未盡應(yīng)有的注意和管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)交通事故導(dǎo)致的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告黃X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款11萬(wàn)元；
二、被告重慶添翔汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)被告黃X前述第一項(xiàng)債務(wù)向原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告李X甲對(duì)被告黃X前述第一項(xiàng)債務(wù)向原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)應(yīng)收取2550元，由被告黃X負(fù)擔(dān)，由被告重慶添翔汽車運(yùn)輸有限公司、李X甲承擔(dān)連帶給付責(zé)任（此款項(xiàng)已由原告墊付，被告在支付前述案款時(shí)一并支付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。同時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提交緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回上訴的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng)姚芳
人民陪審員彭家容
人民陪審員穆禮芬
二〇一七年七月二十一日
書記員周維娜