亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）云23民終987號 修理合同糾紛 二審 民事 楚雄彝族自治州中級人民法院 2017-10-10

上訴人（原審被告）張XX，男，住牟定縣。
被上訴人（原審原告）楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司。
住所地：楚雄開發(fā)區(qū)。
法定代表人李燕平，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人羅國林，云南聶宗林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）某保險公司。
住所地：楚雄市。
負責(zé)人魯興艷，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人冷瑞，系該公司法務(wù)。
上訴人張XX因與被上訴人楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司、某保險公司修理合同糾紛一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初1399號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年8月16日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人張XX，被上訴人楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司的委托代理人羅國林、被上訴人某保險公司的委托代理人冷瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX的上訴請求是：撤銷原審判決，發(fā)回重審或改判由上訴人承擔(dān)經(jīng)評估后的汽車施救及維修費。其事實理由是：一審程序違法，對有爭議的施救費、維修費不同意進行鑒定評估導(dǎo)致判決不公。上訴人與安邦保險公司存在保險合同關(guān)系，交通事故發(fā)生后安邦保險公司未到現(xiàn)場進行查勘，而是指其關(guān)系人誠興公司到現(xiàn)場施救，原審錯誤認定了不合理且存在爭議的4000元施救費，安邦保險公司未定損先修車違反程序，車輛維修費20100元不具有真實性、合法性，帶有欺詐性質(zhì)，且該數(shù)據(jù)錯誤地多計算了1130元，該數(shù)據(jù)所包含的3765元所對應(yīng)的零件實際并未更換，應(yīng)予扣減。
楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司口頭答辯稱：原審認定事實清楚，適用法律正確，判決公平公正，請求二審予以維持。
某保險公司答辯稱：上訴人針對的是楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司，我方是本案一審的第三人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。交通事故發(fā)生后經(jīng)與上訴人協(xié)商，同意由誠興公司進行施救并維修，維修費、施救費應(yīng)由上訴人支付給誠興公司。請求二審維持原判。
楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司一審的訴訟請求是：1、判令張XX支付車輛施救費4000元、維修費20100元；2、判令張XX支付拖欠的施救費、維修費的資金占用利息1526元（2015年12月24日起至2017年4月23日，按年利率4.75%計算，以后繼續(xù)計算至付清款項之日止）；3、判令張XX支付從2015年12月24日起至2017年4月23日止的車輛停放服務(wù)費19440元并繼續(xù)計算至車輛停放結(jié)束之日止；4、確認楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司對張XX所有的云EXXX07號車輛享有留置權(quán)，在上述款項不能支付時有權(quán)申請拍賣或變賣，所得價款優(yōu)先受償。
一審法院經(jīng)審理認定的事實是：鹿城精工汽修廠于2013年3月21日注冊，類型為個體工商戶，經(jīng)營者為盧世泉，于2017年1月31日注銷。誠興精工公司于2015年12月3日成立，類型為自然人獨資有限責(zé)任公司。2015年9月17日，張XX為其所有的云EXXX07號貨車在安邦保險楚雄支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險，保險期間為2015年10月29日零時至2016年10月28日24時止。2015年12月8日15時40分許，張XX駕駛云EXXX07號車行駛至楚雄蒼嶺鎮(zhèn)竹園村委會磚房岔路口時，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成車上人員受傷、李光鳳家水溝擋墻損壞及車輛受損的交通事故。安邦保險楚雄支公司接張XX報險后前往現(xiàn)場勘察，并安排施救車輛將云EXXX07號車拖至精工汽修廠進行修理。其后，安邦保險楚雄支公司出具《機動車輛保險定損單》，列明云EXXX07號車需更換修理的項目、數(shù)量及金額，修理費計20100元，施救費4000元，合計24100元。張XX在車損方一欄簽字按手印，注明日期2015年12月23日，鹿城精工汽修廠在修理廠一欄加蓋公章，但未注明日期，保險公司一欄內(nèi)定損員王欣、時間2015年12月22日系打印形成。2015年12月23日，鹿城精工汽修廠分別出具20100元的修理費發(fā)票，4000元的施救費發(fā)票。張XX領(lǐng)取發(fā)票向保險公司理賠過程中發(fā)生糾紛。2016年3月22日，安邦保險楚雄支公司出具《機動車輛保險拒賠通知書》，載明：云EXXX07號貨車于2015年12月8日發(fā)生交通事故屬實，因出險時駕駛員所執(zhí)駕駛證有效期限已屆滿，本案保險事故不屬于保險責(zé)任，不能進行賠付。張XX于2016年4月29日起訴安邦保險楚雄支公司，經(jīng)楚雄市人民法院及楚雄州中級人民法院審理分別作出（2016）云2301民初1367號、（2016）云23民終1154號民事判決，認定張XX的行為違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于免責(zé)情形，張XX要求保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任的主張不能成立，但需在交強險賠償限額內(nèi)賠償900元的水溝擋墻損失，且安邦公司超過法定和約定審核期限作出拒賠通知書，應(yīng)賠付張XX14282元的停運損失。張XX所有的云EXXX07號貨車經(jīng)楚雄太陽女汽車綜合性能檢測有限公司按照國家標準進行檢驗后，評定該車輛符合運營車輛綜合性能要求，為一級車。2017年5月8日，張XX申請對誠興精工公司施救費、維修費用進行鑒定。
原審法院認為：交通事故發(fā)生后，誠興精工公司將受損車輛拖至其修理廠進行修理，張XX未提異議，并領(lǐng)取了24100元的修理、施救費發(fā)票，故對張XX提出修理系單方行為、未征得其同意的主張不能成立。張XX認可受損車輛被拖至誠興精工公司進行維修，且經(jīng)釋明后明確表示對誠興精工公司的主體資格不持異議，故認定誠興精工公司為本案適格主體，雙方之間的修理合同關(guān)系成立。張XX在（2017）云2301民初919號案件中訴請的施救、修理費用為24100元，對張XX要求按實際修理項目進行鑒定的申請不予準許。誠興精工公司實際修理了受損車輛，且經(jīng)檢驗合格符合運營車輛綜合性能要求，誠興精工公司要求張XX支付施救費、維修費24100元的訴請應(yīng)予支持。因雙方對履行期限進行約定，且應(yīng)有必要的準備時間，對誠興精工公司主張的資金占用利息酌情從2016年3月8日經(jīng)車輛檢測合格之次日起算，按年利率4.75%的標準計算至2017年4月23日止計1289元，自2017年4月24日起至款項還清之日止的資金占用利息按年利率4.75%的計算。關(guān)于留置權(quán)及車輛停放服務(wù)費，因張XX不履行付款義務(wù)，誠興精工公司可以留置已經(jīng)合法占有的云EXXX07號貨車，并有權(quán)就該車輛折價或拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償，因貿(mào)置車輛而產(chǎn)生的保管費應(yīng)當(dāng)由張XX承擔(dān)，可酌情認定為每天10元，自楚雄市發(fā)展和改革局同意進行備案次日2016年4月15日起至2017年4月23日止計3740元，自2017年4月24日起至車輛停放結(jié)束之日止的費用按每天10元計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第二百三十條、第二百三十六條、第二百三十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋》第九十二條之規(guī)定判決：一、由被告張XX支付原告楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司車輛施救費4000元、維修費20100元，合計24100元；二、由被告張XX支付原告楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司車輛施救費、維修費自2016年3月9日起至2017年4月23日止的資金占用利息1289元，自2017年4月24日起至款項還清之日止的資金占用利息按年利率4.75%繼續(xù)計算；三、由被告張XX支付原告楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司自2016年4月15日起至2017年4月23日止的停車服務(wù)費3740元，自2017年4月24日起至車輛停放結(jié)束之日止的停車服務(wù)費按每天10元計算；四、如被告張XX不履行上述付款義務(wù)，原告楚雄誠興精工汽車服務(wù)有限公司有權(quán)就車號為云EXXX07號、車架號為LJXXX4D82CTXXX913的王牌輕型廂式貨車以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
二審中，楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司、安邦財產(chǎn)保險楚雄中心支公司對原審判決認定的事實無異議，張XX認為原審認定的施救費、維修費及停車費不符合事實，需評估以后才能確定。對原審認定事實中雙方當(dāng)事人無爭議的部份，本院予以確認。
二審中，楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司提交楚雄市人民法院（2017）云2301民初919號、（2016）云2301民初1367號及楚雄州中級人民法院（2016）云23民終1154號民事判決書，欲證明張XX認可車輛施救費及維修費。經(jīng)質(zhì)證，張XX、安邦財產(chǎn)保險楚雄中心支公司對上述三份判決書均無異議，本院予以采信。
二審中，張XX提出誠興精工公司在對受損車輛進行修理時，對總額3765元的貨箱邊板、貨箱邊板拉柱、儀表臺、左后輪胎、天線、左前輪胎、左前輪鋼圈、電瓶線未進行更換。本院對云EXXX07號車輛進行了查看，誠興精工公司認可上述未更換的零配件及價格。
本院認為：本案二審的爭議焦點主要是受損車輛的施救費、維修費。依據(jù)已生效的民事判決、車輛保險定損單、施救費維修費發(fā)票及張XX的主張，可確定云EXXX07號車輛的施救費、維修費為24100元，交通事故發(fā)生后各方當(dāng)事人已對該款項予以認可，故無需再對車輛施救費及維修費進行評估鑒定。經(jīng)二審查明，誠興精工公司對部份零配件未進行更換，對該部份費用應(yīng)予以扣減。關(guān)于停車服務(wù)費，原審依據(jù)查明的事實所確定的費用公平合理，二審予以確認。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，二審查明的楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司未更換的零配件涉及的費用可在一審確定的金額中予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持楚雄市人民法院（2017）云2301民初1399號民事判決第（三）、（四）項，即維持“由被告張XX支付原告楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司自2016年4月15日起至2017年4月23日止的停車服務(wù)費3740元，自2017年4月24日起至車輛停放結(jié)束之日止的停車服務(wù)費按每天10元計算；如被告張XX不履行上述付款義務(wù)，原告楚雄誠興精工汽車服務(wù)有限公司有權(quán)就車號為云EXXX07號、車架號為LJXXX4D82CTXXX913的王牌輕型廂式貨車以拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償”；
二、變更楚雄市人民法院（2017）云2301民初1399號民事判決第（一）項為：由上訴人張XX支付被上訴人楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司車輛施救費4000元、維修費16335元，合計20335元；
三、變更楚雄市人民法院（2017）云2301民初1399號民事判決第（二）項為：由上訴人張XX支付被上訴人楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司車輛施救費、維修費自2016年3月9日起至2017年4月23日止的資金占用利息1088元，自2017年4月24日起至款項還清之日止的資金占用利息按年利率4.75%繼續(xù)計算；
一審案件受理費463元、二審案件受理費528元，合計991元，由上訴人張XX承擔(dān)691元，由被上訴人楚雄誠興精工汽車維修服務(wù)有限公司承擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)，向楚雄市人民法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年。
審判長　劉　斌
審判員　沈黎蕓
審判員　段雨函
二〇一七年十月十日
書記員　劉曉燕