亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）川06民終1303號 保險糾紛 二審 民事 德陽市中級人民法院 2017-09-21

上訴人（原審原告）：熊XX,女，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
委托訴訟代理人：佘XX，四川朗照律師事務所律師。
委托訴訟代理人：羅XX，四川朗照律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李X，男，漢族，住四川省德陽市羅江縣。
被上訴人（原審被告）：朱XX，男，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地德陽市。
負責人：駱XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余X，四川仁競律師事務所律師。
上訴人熊XX因與被上訴人李X、朱XX、某保險公司機動車交通事故一案，不服德陽市旌陽區(qū)人民法院（2017）川0603民初728號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人熊XX及其委托訴訟代理人，被上訴人李X、朱XX、某保險公司及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
熊XX上訴請求：1、依法撤銷一審判決，依法改判賠償上訴人各項費用共計101,979.91元（其中包括醫(yī)療費32,021.97元，伙食補助費30元X322天=9660元，營養(yǎng)費7700元，護理費35,093.2元；殘疾賠償金：58,699.2元；精神撫慰金7000元；交通費2600元；鑒定費1190元）；2、請求一二審的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：1、一審法院認定事實不清。上訴人不存在故意拖延治療或過度醫(yī)療的主觀故意，上訴人在德陽市第二人民醫(yī)院出院醫(yī)囑上已明確載明上訴人需繼續(xù)治療，因此上訴人的第二次就醫(yī)合法合理。鑒定結論參考依據(jù)為區(qū)間值，但給出的結論卻是固定值，明顯有違醫(yī)學科學的不確定性。所以該鑒定結論不具有客觀參考性和參考價值。故一審法院不應扣減上訴人在德陽市人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費、護理費、住院期間伙食補助費。此外，一審法院參照鑒定意見扣除的自費藥13146.08元，此自費藥為德陽市第二人民醫(yī)院和德陽市人民醫(yī)院兩次住院費用的自費藥合計（即包括未支持部分32021.97元醫(yī)療費的自費藥費用）。一審法院卻判決扣除兩次住院的自費藥費用13146.08元并從車方墊付費用里做品迭扣除，存在重復扣減，裁判錯誤。2、一審法院違背法律程序。本案在審理時被上訴人申請了對上訴人合理住院期間、費用等進行鑒定，一審法院委托了司法鑒定機構對該項目進行鑒定。但在鑒定結論出來后一審法院并沒有按照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定“當事人對人民法院委托的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的……,人民法院應當準許?！苯o予上訴人異議期，損害了當事人的實體權益。3、一審判決適用法律錯誤。本案上訴人由于年老、體弱等自身狀況原因，住院期間超出了一般正常人員的住院天數(shù)。但該情形并不是侵權責任法上規(guī)定的過錯，其個人體質(zhì)對損害后果的影響不屬于法定可以減輕侵權人責任的情形。且上訴人第二次住院既是治療本次交通事故直接導致的傷病也同時是在發(fā)現(xiàn)自行恢復效果極差的基礎上遵醫(yī)囑“繼續(xù)治療”，上訴人并沒有擴大損失，反而是通過了治療減少殘疾等級增加的風險，是降低了損失。因此一審法院僅僅依據(jù)鑒定結論作為判案依據(jù)，沒有正確分析法律規(guī)定，屬于適用法律錯誤。綜上，請求二審查明事實，依法予以糾正。
某保險公司辯稱，一審判決事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴人請求。
朱XX辯稱，不同意扣除自費藥部分。其他同意某保險公司的觀點。
李X辯稱，自費藥部分不是兩次住院產(chǎn)生的，只是合理醫(yī)療費部分的自費藥。其他意見同意某保險公司的觀點，請求二審法院依法駁回上訴人請求。
一審法院認定事實：2015年10月21日10時6分許，李X駕駛朱XX所有的XXX小型轎車沿岷山西路由西至東方向行駛，至岷江西路體育場門口對面地段，與沿人行道由南向北方向推行兩輪自行車橫過道路的熊XX和步行的劉厚德發(fā)生碰撞，造成二人受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)德陽市交警支隊直屬一大隊認定，此次事故中，李X負事故全部責任，原告熊XX無事故責任。原告熊XX受傷后于2015年10月21日至2016年7月6日在德陽市第二人民醫(yī)院住院259天進行治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費57214.37元，其中被告朱XX墊付37524.2元，被告某保險公司墊付10000元，原告自行墊付9690.17元。主要診斷：雙額葉、右顳葉腦挫裂傷、左額部硬模下血腫、顱底骨折、枕骨左側線性骨折、左枕部頭皮血腫等。出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療、加強營養(yǎng)、需有人陪護等。2016年7月13日，原告熊XX因全身多處疼痛再次在德陽市人民醫(yī)院住院治療，于2016年9月14日出院，住院63天，共產(chǎn)生醫(yī)療費30057.34元，均為原告墊付。經(jīng)診斷為：右肩袖損傷、右肩撞擊綜合癥、骨盆陳舊性骨折。出院醫(yī)囑為：建議休息一月、門診隨訪等。XXX車輛投保有交強險及賠償限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險。2016年11月18日，四川求實司法鑒定所作出鑒定意見：熊XX的傷情構成三處十級傷殘。熊XX傷殘等級評定之日年滿64周歲。2017年5月13日，四川求實司法鑒定所作出鑒定意見：熊XX的合理住院時間為240日；發(fā)生的不合理醫(yī)療費用共計32021.97元；與本案車禍有關并合理的醫(yī)療費用中屬于四川省基本醫(yī)療保險不予承擔的費用合計13146.08元。原告當事人達成一致意見，在原告醫(yī)療費中扣13146.08元自費藥，由被告李X、朱XX各承擔6573.04元。一審法院認為，根據(jù)原告?zhèn)?、治療情況，結合鑒定結論，原告的住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費以原告在德陽市第二人民醫(yī)院住院期間的259天計算，超過部分，不予支持。熊XX因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費55249.74元（87271.71元－32021.97元）、住院伙食補助費30元/天X259天=7770元、營養(yǎng)費30元/天X259天=7770元、護理費140元∕天X10天+120元∕天X153天+20元+91.15元∕天X96天=28530.4元（前163天護理費用因?qū)嶋H產(chǎn)生且有相關票據(jù)，予以認可）、殘疾賠償金26205元/年X16年X14%=58699.2元、精神損害撫慰金酌情支持7000元、交通費酌情支持2600元、鑒定費1190元。以上金額合計168809.34元。上述費用168809.34元，扣除自費藥費用13146.08元，余額155663.26元，由被告某保險公司在交強險醫(yī)療項下承擔10000元，傷殘項下承擔110000元，扣除其已墊付的醫(yī)療款10000元、其他費用40000元，被告某保險公司還應在交強險內(nèi)承擔70000元，余款35663.26元由被告李X、朱XX共同承擔，該款由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。經(jīng)品迭，被告某保險公司向原告熊XX支付61505.14元（70000元+35663.26元-被告李X墊付費5746.96元-朱XX墊付費38411.16元），向被告李X支付5746.96元（墊付12320元-自費藥6573.04元）、朱XX支付38411.16元（墊付44984.2元-自費藥6573.04元）。據(jù)此判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告熊XX支付賠償款61505.14元，向被告李X支付墊付費5746.96元、朱XX支付墊付費38411.16元；二、駁回原告熊XX的其他訴訟請求。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：四川求實司法鑒定所于2017年5月13日作出的川求實鑒（2017）文審3032號司法鑒定意見書中所確定13146.08元是合理住院期間240天內(nèi)產(chǎn)生的自費藥費用，不包括在市醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的自費藥部分。認定以上事實的證據(jù)有雙方當事人無爭議的本院詢問函及鑒定機構于2017年8月16日作出的回復函。
二審查明的其他案件事實與一審一致，本院對一審查明的案件事實予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點是熊XX因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費，是否應當按照司法鑒定所確定的240天合理住院期間計算。對此問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，上訴人熊XX作為交通事故中無責任一方當事人，其因本次交通事故所遭受的損失應當獲得全部賠償。賠償義務人如認為熊XX對損害的發(fā)生及擴大有故意或者過錯，要求減輕或者免除其賠償義務的，應當承擔舉證責任。川求實鑒（2017）文審3032號司法鑒定意見書的審查意見雖載明，傷者熊XX的合理住院時間為240日，但審查理由為結合傷者熊XX的傷情及整個治療過程，參照《道路交通事故受傷人員治療終結時間》所確定，鑒定意見只能證明，依照熊XX的傷情，按照一般情形正常醫(yī)療程序應不超過240天，但鑒定意見書未能明確熊XX實際住院治療超過240天是因熊XX本人主觀故意或者過失造成，還是熊XX自身體質(zhì)原因，抑或是醫(yī)療機構診療不當造成。故，該鑒定意見書不能達到證明熊XX具有拖延治療時間的主觀故意，而熊XX體質(zhì)狀況對損害后果的影響亦不屬于可以減輕侵權人責任的法定情形，至于醫(yī)療機構是否診療不當既不屬于熊XX的責任亦不屬于本案處理范圍。另，鑒定意見書中未發(fā)現(xiàn)兩次住院所產(chǎn)生醫(yī)療費中存在與治療本次交通事故所產(chǎn)生傷情無關的費用。德陽市第二人民醫(yī)院出院證上載明：熊XX“仍活動受限”、“院外繼續(xù)治療”。德陽市人民醫(yī)院的入院記錄載明，熊XX入院原因仍然是車禍后多處疼痛、關節(jié)活動受限，由門診轉(zhuǎn)入?？梢娽t(yī)療機構已經(jīng)確認熊XX在第一次住院后還需要繼續(xù)治療，至于傷者的病情是否需要二次住院治療，由醫(yī)療機構根據(jù)實際情況結合專業(yè)經(jīng)驗判斷，沒有證據(jù)顯示傷者熊XX采用不正當手段促成了第二次住院治療。綜上，承辦人認為，上訴人關于川求實鑒（2017）文審3032號司法鑒定意見書所確定的240天合理醫(yī)療期不能作為本案定損依據(jù)的上訴理由成立，應予支持。至于上訴人所稱自費藥存在重復扣減問題的上訴理由，系其理解錯誤，不予支持。
熊XX因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費87271.71元（57214.37元+30057.34元）、住院伙食補助費30元/天X322天=9660元、營養(yǎng)費30元/天X259天=7770元、護理費140元∕天X10天+120元∕天X153天+20元+91.15元∕天X96天+91.15元∕天X63天=34272.85元、殘疾賠償金26205元/年X16年X14%=58699.2元、精神損害撫慰金酌情支持7000元、交通費酌情支持2600元、鑒定費1190元。以上金額合計208,463.76元。
關于自費藥的承擔問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，人身損害案件中，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。被上訴人作為賠償義務人，應對醫(yī)療費中存在自費藥及自費藥的金額承擔舉證責任，川求實鑒（2017）文審3032號司法鑒定意見書只確定了第一次住院的前240天內(nèi)產(chǎn)生的自費藥，對此被上訴人李X、朱XX已經(jīng)在一審庭審中表示愿意各承擔一半，對其余住院期間產(chǎn)生的自費藥，因無證據(jù)支持，不予扣除。
綜上，熊XX因本次交通事故產(chǎn)生的損失費208，463.76元，扣除自費藥費用13,146.08元，余額195,317.68元，由被上訴人某保險公司在交強險醫(yī)療項下承擔10，000元，傷殘項下承擔110，000元，扣除其已墊付的醫(yī)療款10，000元、其他費用40，000元，被上訴人某保險公司還應在交強險內(nèi)承擔70，000元，余款75,317.68元由被上訴人李X、朱XX共同承擔，該款由被告某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。經(jīng)品迭，被上訴人某保險公司向原告熊XX支付101,159.56元（70000元+75,317.68元-被告李X墊付費5746.96元-朱XX墊付費38411.16元），向被上訴人李X支付5746.96元（墊付12320元-自費藥6573.04元）、朱XX支付38411.16元（墊付44984.2元-自費藥6573.04元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷德陽市旌陽區(qū)人民法院（2017）川0603民初728號民事判決；
二、某保險公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向熊XX賠償因交通事故造成的損害賠償金101,159.56元；向李X支付墊付費5746.96、朱XX支付墊付費38411.16元；
三、駁回熊XX的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費1287元，二審案件受理費2340元，由李X、朱XX共同負擔。
本判決為終審判決。
審判長　周　靜
審判員　張?zhí)焯?br>審判員　陳葉蘭
二〇一七年九月二十一日
書記員成佳琪