奎屯新都汽車維修XX與沙灣縣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司、乙保險(xiǎn)公司、于XX修理合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)兵0701民初307號(hào) 修理合同糾紛 一審 民事 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)奎屯墾區(qū)人民法院 2017-05-25
原告:奎屯新都汽車維修XX。
委托訴訟代理人:張XX,新疆西北律師事務(wù)所律師。
被告:于XX,男,漢族,
被告:沙灣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
被告:甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:鄭XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,女,漢族,中國平安保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司員工。
原告奎屯新都汽車維修XX(以下簡(jiǎn)稱新都維修中心)與被告于XX修理合同糾紛一案,本院于2017年3月22日立案后,原告新都維修中心于2017年4月17日又追加沙灣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金駝運(yùn)輸公司)、為被告。本院依法使用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張XX、被告于XX、甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。被告金駝運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新都維修中心向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告償付原告修理費(fèi)、吊裝費(fèi)92,425元;2、本案訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān);
事實(shí)與理由:2011年5月10日,被告于XX與被告金駝運(yùn)輸公司簽訂了一份《車輛掛靠協(xié)議書》,《車輛掛靠協(xié)議書》約定:被告將其所有的新G-58991車(含G-7718掛)掛靠于被告金駝運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng),掛靠期限自2011年5月10日至2025年5月9日,被告按約向該公司交付管理費(fèi),運(yùn)營(yíng)期間的所有費(fèi)用等均有被告承擔(dān),新G-58991車(新G-7718掛)所有相關(guān)權(quán)益均歸被告享有;車輛理賠保險(xiǎn)利益歸被告于XX,公司僅協(xié)助提供相關(guān)手續(xù)。
2015年4月5日06時(shí)36分,被告于XX雇傭司機(jī)張恒駕駛新G-58991車沿連霍高速自東向西行駛至G30-3600公里0米時(shí),與前方同向呂勇駕駛的“東風(fēng)”牌新A-97427車(新A-G775掛)重型半掛發(fā)生追尾事故,至兩車受損,無人員傷亡的交通事故,經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)交通警察總隊(duì)高等級(jí)公里支隊(duì)昌吉大隊(duì)認(rèn)定,張恒負(fù)事故的全部責(zé)任,呂勇無責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告于XX將車送至原告修理廠修理,產(chǎn)生修理費(fèi)92,425元,截止訴前,被告未支付上述費(fèi)用,為維護(hù)合法權(quán)益,現(xiàn)訴至貴院,請(qǐng)公正裁決。
被告于XX對(duì)欠修理費(fèi)92,425元沒有異議,認(rèn)為該修理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由甲保險(xiǎn)公司支付,因?yàn)樵撥囋诩妆kU(xiǎn)公司買了保險(xiǎn)。
被告金駝運(yùn)輸公司未提供答辯意見。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:本案的案由是修理合同糾紛,其與原告之間不存在修理合同關(guān)系,雙方之間無法律關(guān)系;其與金駝運(yùn)輸公司之間保險(xiǎn)合同是另一法律關(guān)系;甲保險(xiǎn)公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2011年5月10日,被告于XX與被告金駝運(yùn)輸公司簽訂了一份《車輛掛靠協(xié)議書》,《車輛掛靠協(xié)議書》約定:被告將其所有的新G-58991車(含G-7718掛)掛靠于被告金駝運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng),掛靠期限自2011年5月10日至2025年5月9日,被告按約向該公司交付管理費(fèi),運(yùn)營(yíng)期間的所有費(fèi)用等均有被告承擔(dān),新G-58991車(新G-7718掛)所有相關(guān)權(quán)益均歸被告享有;車輛理賠保險(xiǎn)利益歸被告于XX,公司僅協(xié)助提供相關(guān)手續(xù)。
2015年4月5日06時(shí)36分,被告于XX雇傭司機(jī)張恒駕駛新G-58991車沿連霍高速自東向西行駛至G30-3600公里0米時(shí),與前方同向呂勇駕駛的“東風(fēng)”牌新A-97427車(新A-G775掛)重型半掛發(fā)生追尾事故,至兩車受損,無人員傷亡的交通事故,經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)交通警察總隊(duì)高等級(jí)公里支隊(duì)昌吉大隊(duì)認(rèn)定,張恒負(fù)事故的全部責(zé)任,呂勇無責(zé)任。事故發(fā)生后,被告于XX將車送至原告修理廠修理,產(chǎn)生修理費(fèi)92,425元。
上述事實(shí)有運(yùn)輸車輛管理服務(wù)協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)結(jié)算單二張、裝卸費(fèi)發(fā)票一張、修理費(fèi)發(fā)票一張及原、被告的陳述證實(shí)。
本院認(rèn)為,被告于XX將新G-58991車輛交給原告新都維修中心修理,雙方形成修理合同關(guān)系,原告將車輛修理好后,被告于XX應(yīng)當(dāng)履行支付修理費(fèi)的義務(wù)。故原告要求被告于XX支付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。本案是因修理合同引起的糾紛,根據(jù)合同的相對(duì)性,只有合同的當(dāng)事人才能享受合同的權(quán)利和承擔(dān)合同的義務(wù);被告金駝運(yùn)輸公司和被告甲保險(xiǎn)公司不是合同的當(dāng)事人,沒有承擔(dān)修理費(fèi)的義務(wù)。被告于XX與被告金駝運(yùn)輸公司、被告甲保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同是另一法律關(guān)系,被告于XX可另案起訴。故原告要求被告金駝運(yùn)輸公司、被告甲保險(xiǎn)公司支付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告于XX在本判決生效后十日內(nèi)支付原告奎屯新都汽車維修XX修理費(fèi)92,425元。
二、駁回原告奎屯新都汽車維修XX要求被告沙灣金駝運(yùn)輸有限責(zé)任公司付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告奎屯新都汽車維修XX要求被告甲保險(xiǎn)公司支付修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,055元,郵寄費(fèi)96.6元由被告于XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師中級(jí)人民法院。
審判員賴文元
二〇一七年五月二十五日
書記員杜淳汐