劉XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月20日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)寧民初字第03741號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 寧鄉(xiāng)縣人民法院 2015-12-10
原告劉XX,男,漢族,農(nóng)民,住寧鄉(xiāng)縣。
特別授權(quán)委托代理人姜意,寧鄉(xiāng)縣清華法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地寧鄉(xiāng)縣。
負(fù)責(zé)人皮軍,系公司經(jīng)理。
委托代理人張榮光,湖南昌祥律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年8月11日立案受理后,依法由審判員張偉托適用簡易程序獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉XX及委托代理人姜意、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張榮光到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱,2015年6月14日19時(shí)許,駕駛員常利民(系原告雇請(qǐng))駕駛湘AXXXXX重型自卸貨車在望城區(qū)中煌混凝土公司內(nèi)倒車時(shí)操作不當(dāng),致使湘AXXXXX重型自卸貨車與公司內(nèi)碎石堆相撞,造成湘AXXXXX重型自卸貨車受損的事故,事故發(fā)生后,原告向交警部門及保險(xiǎn)部門進(jìn)行了報(bào)警和告之義務(wù)。該事故造成湘AXXXXX車輛損失共計(jì)29190元,另車輛施救費(fèi)2000元,賠償長沙中煌混凝土有限公司場(chǎng)地清整費(fèi)4700元,上述損失現(xiàn)均由原告全部墊付。2015年6月24日,望城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故證明。原告所有的湘AXXXXX重型自卸貨車于2015年1月15日在被告保險(xiǎn)公司購置了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠持約險(xiǎn),而本事故是發(fā)生在保險(xiǎn)公司有效合同期內(nèi),故被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,訴諸法院,請(qǐng)求,1.判令被告賠償車輛損失共計(jì)29190元,2.責(zé)令被告賠償原告已墊付的其他損失6700元,3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張榮光口頭辯稱,原告的訴訟事實(shí)不符合客觀事實(shí),沒有法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法駁回。1、原告訴稱的不是在車輛行駛中發(fā)生交通事實(shí)導(dǎo)致的,是因其自身車輛在禁止?fàn)顟B(tài)卸貨,車輛自身的超重;2、根據(jù)原、被告之間保險(xiǎn)合同條款約定(第七條一項(xiàng)),非行駛中導(dǎo)致的損失不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br>經(jīng)審理查明,2015年6月14日,原告劉XX雇請(qǐng)駕駛員常利民駕駛其所有的湘AXXXXX重型自卸貨車運(yùn)輸碎石從寧鄉(xiāng)運(yùn)往望城區(qū)長沙中煌混凝土有限公司,在該公司內(nèi)卸貨時(shí),因駕駛員操作不當(dāng),致使湘AXXXXX重型自卸貨車與公司碎石堆相撞,導(dǎo)致貨車發(fā)生頂棒斷裂、翻轉(zhuǎn)軸斷裂、貨車大梁變形、貨廂變形等情況。當(dāng)晚,原告將貨車拖至寧鄉(xiāng)縣銳翔汽車維修服務(wù)有限公司,支付費(fèi)用2000元,因貨車油污,原告賠償長沙中煌混凝土有限公司損失4700元。6月17日,原告劉XX、被告公司員工楊佳躍、寧鄉(xiāng)縣銳翔汽車維修服務(wù)有限公司工作人員在寧鄉(xiāng)縣銳翔汽車維修服務(wù)有限公司就貨車損失由被告公司填寫了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)損失確認(rèn)書,載明了更換零部件名稱、數(shù)量、價(jià)格,三方在確認(rèn)書上簽名,至2015年6月28日,該貨車經(jīng)該公司維修好后,共計(jì)維修費(fèi)29190元。
2015年6月24日,望城區(qū)公安局交通大隊(duì)道路交通事故證明材料,調(diào)查交通事故得到的事實(shí),2015年6月14日19時(shí)許,常利民駕駛湘AXXXXX重型自卸貨車在望城區(qū)中煌混凝土公司內(nèi)倒車時(shí)操作不當(dāng),致使湘AXXXXX重型自卸貨車與公司內(nèi)碎石堆相撞,造成湘AXXXXX重型自卸貨車受損的交通事故。
原告所有的湘AXXXXX重型自卸貨車于2015年1月15日在被告保險(xiǎn)公司購置了營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠持約險(xiǎn),保險(xiǎn)金額250000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
上述事實(shí),有原告提交的保險(xiǎn)單及條款、交通事故證明材料、結(jié)算清單、確認(rèn)書、賠償協(xié)議、收條、收據(jù)、發(fā)票、開庭筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告在被告公司購買了保險(xiǎn),雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效,應(yīng)依約履行。望城區(qū)公安局交通大隊(duì)道路交通事故證明材料,其證據(jù)效力大于被告公司自行委托的鑒定。根據(jù)被告公司提供的保險(xiǎn)合同條款第七條(一)項(xiàng)約定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障。該條款并未約定營業(yè)或非營業(yè)導(dǎo)致的損失不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍,事故發(fā)生時(shí),涉案車輛正在營運(yùn)中,原告在被告公司購買的是營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn),車輛事故非自然磨損、朽蝕、腐蝕、故障,因此,被告的辯稱意見本院不予采信。事故發(fā)生后,對(duì)涉案車輛的損失初步定損時(shí)被告公司員工在場(chǎng),確認(rèn)了更換配件和價(jià)格,并簽訂了確認(rèn)書,原告實(shí)際支付29190元,本院予以確認(rèn)。原告因事故對(duì)他人造成的損失達(dá)成了賠償協(xié)議,并實(shí)際支付了4700元,本院對(duì)此予以確認(rèn)。涉案車輛的施救費(fèi)用2000元被告公司亦應(yīng)賠償,綜上,對(duì)原告的損失,被告公司均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十三條、第六十五條第三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX車輛維修損失29190元;
二、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉XX損失6700元。
上述款限被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)698元,減半收取349元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省長沙市中級(jí)人民法院。
審判員 張偉托
二〇一五年十二月十日
書記員 陳 融