亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）湘09民終997號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 益陽市中級(jí)人民法院 2017-09-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地桃江縣。
負(fù)責(zé)人高擁軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭X，湖南天聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：謝XX，男，漢族，農(nóng)民，住桃江縣。
委托訴訟代理人：劉XX，男，漢族，居民，住長沙市岳麓區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：羅XX，男，漢族，居民，住桃江縣。
委托訴訟代理人：高XX，湖南九方律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：桃江縣安利出租汽車有限責(zé)任公司，住所地桃江縣。
法定代表人羅國全，公司董事長。
委托訴訟代理人：向XX，桃江縣芙蓉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人因與謝XX、羅XX、桃江縣安利出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱安利公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服湖南省桃江縣人民法院（2017）湘0922民初14號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年8月1日受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭峰、謝XX及其委托訴訟代理人劉峰華、羅XX及其委托訴訟代理人高XX、安利公司委托訴訟代理人向XX參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷桃江縣人民法院（2017）湘0922民初14號(hào)民事判決并改判核減賠償金額70000元；2、由謝XX、羅XX、安利公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1、本案是運(yùn)輸合同糾紛，因交通事故造成的損失應(yīng)先由侵權(quán)人封海龍承保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分才由某保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)100元每天不當(dāng)，益陽市的生活水平為50元每天。3、交通費(fèi)認(rèn)定7800元不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符合。4、謝XX提供的合同與工資表不真實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、認(rèn)定護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)以《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》為依據(jù)，謝XX的誤工期為60-120日，護(hù)理期30-60日，謝XX住院260天有掛床之嫌。
謝XX答辯稱，1、謝XX基于客運(yùn)合同保險(xiǎn)條款加入債的承擔(dān)，故一審起訴保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)并無不當(dāng)；2、一審判決按照100元每天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助符合《2016-2017年度湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定；3、交通費(fèi)屬于可以預(yù)見的合理損失；4、謝XX在一審提供了在廣州金寶酒店任職以及收入的證明材料，上訴人并沒有予以反駁，也沒有提出反證，其否認(rèn)謝XX與廣州金寶酒店存在勞動(dòng)關(guān)系并無事實(shí)依據(jù)；謝XX戶籍地為桃江縣桃花江鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)居民，上訴人主張誤工費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無據(jù)；5、某保險(xiǎn)公司引用的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》不屬于法律法規(guī)，不適用本案；事故發(fā)生后，相關(guān)責(zé)任人拖欠醫(yī)藥費(fèi)，導(dǎo)致答辯人頭部傷痛未得到全面用藥治療而住院時(shí)間260天；兩年多來答辯人的權(quán)益得不到受償造成了精神損害，請求駁回上訴，維持原判。
羅XX答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、處理適當(dāng)，請求維持原判，其余答辯意見與謝XX的答辯意見相同。
安利公司答辯稱，一審法院查明的事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。因本案不屬于交通事故損害賠償法律關(guān)系，當(dāng)事人選擇的是客運(yùn)合同之訴，承運(yùn)人為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，減少訴累，追加某保險(xiǎn)公司為本案被告并無不當(dāng)；其他答辯意見與謝XX相同。
謝XX向一審法院起訴請求：1、判令羅XX、安利公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失302988.88元；2、由羅XX、安利公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。羅XX申請追加某保險(xiǎn)公司為被告，要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：安利公司在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，約定每人（座）責(zé)任限額為650000元，保險(xiǎn)期限自2014年4月11日0時(shí)起至2015年4月10日24時(shí)止。2015年3月9日，謝XX搭乘羅XX駕駛的安利公司所有的牌號(hào)為湘HXXX06的出租汽車，車輛行駛過程中發(fā)生交通事故，造成謝XX受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘。案外人曾斌與安利公司以牌號(hào)為湘HXXX06的出租車為標(biāo)的簽訂了《租賃經(jīng)營合同書》，羅XX與曾斌以牌號(hào)為湘HXXX06的出租車為標(biāo)的簽訂了《共同租賃（承包）出租汽車經(jīng)營協(xié)議》。謝XX的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)支出995.3元；2、誤工費(fèi)損失51637元，自事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘日前一天，參照受訴法院所在地相近行業(yè)中的娛樂行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算（64992元÷365天×290天）；3、護(hù)理費(fèi)為30269.7元，自住院之日2015年3月9日起計(jì)算至出院日2015年11月24日止（42494元÷365天×260天）；4、交通費(fèi)為7800元，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算謝XX及其陪護(hù)人員從住院之日起至出院日止（30×260天）；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)為26000元，按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)（100×260天）；6、營養(yǎng)費(fèi)為1000元，桃江縣人民醫(yī)院的出院記錄證明謝XX住院期間有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，故而酌情認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額；7、殘疾賠償金為57676元，按照《2016-2017年度湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，因謝XX在城市務(wù)工，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（28838元×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)，謝XX為鑒定而實(shí)際支出700元予以確認(rèn)，謝XX涉案經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為176078元。因謝XX提出的牙齒整形費(fèi)損失沒有事實(shí)依據(jù)，故不予確認(rèn)；因謝XX的傷殘不影響傷后就業(yè)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予確認(rèn)；因訴爭為合同糾紛，精神撫慰金不屬于賠償范疇，故對謝XX提出的上述其他經(jīng)濟(jì)損失不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，安利公司就牌號(hào)為湘HXXX06的車輛向某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，羅XX駕駛投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因謝XX的損失沒有超過保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)限額650000元，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。鑒定費(fèi)屬于因傷造成的實(shí)際損失，屬于保險(xiǎn)范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定，訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決：一、由某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)支付謝XX176078元；二、駁回謝XX的其他訴訟請求。逾期依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5845元，減半收取2922元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2221元，由謝XX負(fù)擔(dān)701元。
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司圍繞上訴請求提交了新證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換與質(zhì)證。某保險(xiǎn)公司提供了謝XX在桃江縣人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)囑單以及住院三測單，擬證明謝XX的實(shí)際住院天數(shù)只有36天。經(jīng)謝XX、羅XX、安利公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)的真實(shí)性無異議，上述證據(jù)不屬于新證據(jù)；謝XX在一審提交的入院、出院記錄與醫(yī)藥清單均證實(shí)住院天數(shù)為260天；因謝XX頭部傷痛，謝XX出院后還服用了頭部傷痛藥物，某保險(xiǎn)公司提供的上述證據(jù)不能推翻謝XX在一審中所舉證據(jù)的證明內(nèi)容。
本院認(rèn)證如下：謝XX的住院醫(yī)囑單、入院記錄和出院記錄均記載了謝XX住院治療260天期間的具體治療方案及用藥情況，在謝XX住院治療的后期，桃江縣人民醫(yī)院針對謝XX的腦部傷情采取了中藥治療等。在一審?fù)徶?，某保險(xiǎn)公司對謝XX的入院記錄和出院記錄的真實(shí)性不持異議。因三測單是醫(yī)院對患者進(jìn)行護(hù)理事項(xiàng)的記錄單，不能反映患者的住院治療全貌，謝XX的三測單并沒有記載某保險(xiǎn)公司提出的“掛床”內(nèi)容，也沒有記載謝XX的出院時(shí)間，該三測單的內(nèi)容與住院醫(yī)囑單、入院記錄和出院記錄的內(nèi)容并無矛盾之處，某保險(xiǎn)公司又沒有提供其他證據(jù)反駁出院記錄單、醫(yī)囑單的真實(shí)性，故某保險(xiǎn)公司二審中提供的住院醫(yī)囑單、三測單資料不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，本院不予采信。
一審查明的案件事實(shí)與二審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)賠償法律關(guān)系內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任還是在客運(yùn)保險(xiǎn)合同責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任；二、謝XX的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額中護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定。
關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)一，謝XX的損失是否由某保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的問題，因謝XX選擇的是合同之訴并非侵權(quán)之訴，根據(jù)合同的相對性原則，某保險(xiǎn)公司承保了涉案事故車輛的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)附加司乘人員險(xiǎn)，依據(jù)安利公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故則由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同法律關(guān)系承擔(dān)保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的理賠義務(wù)。
關(guān)于焦點(diǎn)二，對謝XX的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額有爭議的部分認(rèn)定如下：1、護(hù)理費(fèi)數(shù)額宜認(rèn)定為10478.7元。某保險(xiǎn)公司對謝XX的護(hù)理費(fèi)提出異議，認(rèn)為謝XX的護(hù)理期限過長。經(jīng)審查，謝XX與某保險(xiǎn)公司均沒有申請鑒定機(jī)構(gòu)對謝XX的傷情所依賴的護(hù)理程度及需要的護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，因謝XX在二審?fù)徶谐姓J(rèn)住院期間雇請了一個(gè)護(hù)工照料其三個(gè)月，結(jié)合謝XX的實(shí)際病情及傷殘等級(jí)，謝XX的護(hù)理期認(rèn)定為90天較為合理。一審認(rèn)定謝XX需要護(hù)理的期限與住院天數(shù)260天相同無事實(shí)依據(jù)，本院予以變更。謝XX的護(hù)理費(fèi)計(jì)算公式為42494元÷365天×90天=10478.7元，一審判決認(rèn)定的護(hù)理費(fèi)數(shù)額30269.7元不當(dāng)，應(yīng)予核減19791元。2、一審判決認(rèn)定的交通費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)。雖然謝XX沒有提供正式票據(jù)，但根據(jù)本案實(shí)際情況，謝XX住院期間確實(shí)發(fā)生了必要的交通費(fèi)，一審判決參照當(dāng)?shù)厣钏?，結(jié)合日常生活習(xí)慣而確定每天30元的標(biāo)準(zhǔn)無須調(diào)整。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元一天計(jì)算，符合本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，一審判決認(rèn)定謝XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為26000元并無不當(dāng)。4、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，因案發(fā)前謝XX受雇于廣州金寶酒店有限公司，且該公司證明謝XX在該公司任職營業(yè)總監(jiān)的職位有兩年時(shí)間，故一審判決參照娛樂行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上，某保險(xiǎn)公司提出的上訴請求部分成立，本院予以支持，依法核減謝XX的護(hù)理費(fèi)19791元。某保險(xiǎn)公司提出的其他上訴請求與客觀事實(shí)不符，本院不予支持。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，因?qū)χxXX的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定部分不當(dāng)，本院依法予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持桃江縣人民法院（2017）湘0922民初14號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更桃江縣人民法院（2017）湘0922民初14號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：由某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付謝XX156287元。逾期依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5845元，減半收取2922元，二審案件受理費(fèi)1550元，共計(jì)4472元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3400元，由謝XX負(fù)擔(dān)1472元。
本判決為終審判決。
審判長　　金凱力
審判員　　薛谷雨
審判員　　諶麗霞
二〇一七年九月十五日
書記員　　李鳳姣