亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靖民初字第359號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 南靖縣人民法院 2015-03-12

原告漳州瑞德運輸有限公司，住所地漳州市華安縣。
法定代表人王俊聰，董事長。
委托代理人王全輝，福建鷺靖律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊苗芬，福建鷺靖律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告某保險公司，住所地漳州市龍文區(qū)。
負責人劉春生，總經(jīng)理。
委托代理人孫武輝，福建簪華律師事務(wù)所律師。
本院于2015年1月21日立案受理原告漳州瑞德運輸有限公司（下稱瑞德公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，依法由審判員沈國陽適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王全輝、楊苗芬、被告的委托代理人孫武輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瑞德公司訴稱，2013年11月27日，原告為閩EXXXXX重型半掛牽引車向被告投保了機動車交通事故強制險、車輛損失險、車上人員責任險和第三者商業(yè)責任險，并投保了不計免賠率，保險期間為2013年11月28日0時至2014年11月27日24時止。2014年8月8日，葉和躍駕駛閩EXXXXX號車從西陽往梅州城區(qū)方向行駛至清涼山入口路段時，與簡洪昌駕駛的閩FXXXXX重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)梅州市交警大隊認定，葉和躍負事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告向被告報告了保險事故，被告也派員到現(xiàn)場進行勘查。原告因本事故造成的損失有：1、閩EXXXXX號車的拖吊費4580元、施救費8700元、修理費132222元、鑒定費3440元，合計人民幣148942元；2、閩FXXXXX號車的拖吊費5120元、施救費2000元、修理費13540元、鑒定費1190元，合計人民幣21850元，以上總合計人民幣170792元。原告與被告簽訂的保險合同成立并生效，被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，原告的上述損失應(yīng)由被告賠償。故請求判令：1、被告在機動車損失保險責任范圍內(nèi)支付給原告保險賠償金人民幣148942元；2、被告在第三者責任保險范圍內(nèi)支付給原告保險賠償金人民幣21850元。
被告某保險公司辯稱，一、本案原告主體不適格。保險單中特別約定第一受益人為東風汽車財務(wù)有限公司，即原告對本案保險標的不具有保險利益，不具備主體資格，應(yīng)駁回其起訴。二、閩EXXXXX號車在答辯人公司投保汽車損失險及強制險、三者險，故原告應(yīng)提供事故發(fā)生時保險車輛有效的行駛證、駕駛證、體檢證明等材料原件，以此證實不存在保險合同條款里的責任免除事項，否則答辯人依法予以拒賠。三、本案原告訴請賠償損失共計170792元，依法不能成立。1、保險車輛維修費：原告僅提供一份《鑒定結(jié)論的更正函》，132222元未扣除更正函中確定的殘值2萬元，或者向答辯人交付維修更換的舊件，故其訴請不能成立。事實上，原告未提交正式的維修發(fā)票，足以證明其并未對車輛進行實際維修，其主張維修費沒有事實和法律依據(jù)。另外，根據(jù)《汽車損失保險條款》第七條第十四項的規(guī)定，應(yīng)扣除對方機動車強制險賠償限額后，答辯人才承擔保險責任。2、保險車輛和第三者車輛拖吊費：原告舉證二張于2014年12月4日出具的發(fā)票，而本案事故于2014年8月8日發(fā)生，答辯人對其與本案的關(guān)聯(lián)性及其真實性、合法性均有異議，原告也未舉證證明已賠償?shù)谌叩膿p失，該發(fā)票依法不能作為本案認定事實的依據(jù)。3、保險車輛和第三者車輛施救費：原告舉證一張金額為1200元和一張金額為2000元（但又注明“付1800元”）的不具有合法性的收據(jù)，且該收據(jù)載明為清理污油及雜物的費用，并非施救費用。原告提交的2014年12月22日出具的南靖縣金龍進口國產(chǎn)汽車修理有限公司出具的施救費發(fā)票，本案事故于2014年8月8日發(fā)生在梅州市，明顯與本案不具有關(guān)聯(lián)性，答辯人對其真實性及合法性也依法提出異議，且原告也未舉證證明已賠償?shù)谌叩膿p失，故原告訴請明顯不能成立。4、鑒定費：該費用屬于原告的舉證費用，不能由答辯人承擔。5、第三者車輛維修費：原告提供的《車輛損失情況確認書》并無保險公司、被保險人及修理廠蓋章確認，答辯人對真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性依法提出異議，而且原告也未舉證證明已賠償?shù)谌叩膿p失，其訴請依法不能成立。四、關(guān)于本案訴訟費，根據(jù)《汽車損失保險條款》第九條規(guī)定，不屬于答辯人保險責任范圍，不應(yīng)由答辯人承擔。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日，原告為閩EXXXXX號貨車向被告投保了機動車交通事故強制險，保險期間為2013年11月15日12時至2014年11月15日12時。2013年11月27日，原告又為閩EXXXXX號貨車向被告投保了車輛損失險（保險金額人民幣253980元）、車上人員責任險（駕駛員）（保險金額人民幣10萬元）和第三者商業(yè)責任險（保險金額人民幣100萬元），并投保了不計免賠率，保險期間為2013年11月28日0時至2014年11月27日24時，該機動車保險單還特別約定：本保單第一受益人為東風汽車財務(wù)有限公司。2014年8月8日4時35分，葉和躍駕駛閩EXXXXX號重型半掛牽引車從西陽往梅州城區(qū)方向行駛至清涼山入口路段時，由于措施不當，從后與簡洪昌駕駛的閩FXXXXX重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)梅州市交警支隊直屬大隊認定，葉和躍負事故的全部責任，簡洪昌無責任。當日，經(jīng)梅州市交警支隊直屬大隊調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：1、由葉和躍承擔閩EXXXXX、閩FXXXXX兩部車的維修費用及道路清污費用；2、其他費用由各自承擔。2015年2月9日，東風汽車財務(wù)有限公司出具一份權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，該權(quán)益轉(zhuǎn)讓書載明：其公司客戶王瑞中車輛（車號閩EXXXXX）在被告公司購買了機動車輛保險，現(xiàn)該車需要辦理保險理賠，因該車的保險受益人為其公司，其公司特將本次理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
事故發(fā)生后，2014年8月8日，原告支付了閩EXXXXX號貨車的拖吊費人民幣4580元，2014年12月4日，原告支付了閩EXXXXX號貨車的清理油污及雜物等費用人民幣1200元，2014年12月22日，原告支付了閩EXXXXX號貨車的施救費人民幣7500元。事后，被告及王瑞中委托漳州市價格認證中心對閩EXXXXX號車的修復(fù)費用進行鑒定。2014年10月28日，漳州市價格認證中心作出鑒定結(jié)論意見書（漳價認（2014）損鑒53號），鑒定結(jié)論意見為閩EXXXXX號車的修復(fù)費用為人民幣113035元，詳見價格鑒定明細表。該鑒定明細表載明：零部件價格為人民幣122225元、維修工時價格為人民幣10810元，合計人民幣133035元。王瑞中對該鑒定結(jié)論有異議，要求鑒定機構(gòu)重新審核。2014年11月28日，漳州市價格認證中心作出鑒定結(jié)論更正函（漳價認（2014）損鑒函2號），更正如下：一、結(jié)論書中的車物損失鑒定明細表中零部件第87項與第53項重復(fù)、第125項與第102項重復(fù)，應(yīng)扣除重復(fù)的第87項和第125項，扣除金額813元，零部件價格小計原為122225.00元，更正為121412.00元；維修工時價格10810.00元不變；殘值20000.00元不應(yīng)在維修費用中扣除，即維修費用總計更正為人民幣132222.00元。二、鑒定中的殘值不在維修費用中扣除，該項價格僅為拆除舊零部件歸屬問題提供價格參考。鑒定費用人民幣3440元（已由原告墊付）。
因事故造成閩FXXXXX號車損壞，原告于2014年12月4日支付了該車的拖吊費人民幣5120元，2014年12月4日，原告支付了該車的清理油污及雜物等費用人民幣2000元（實際當場支付1800元）。2014年10月16日，被告對閩FXXXXX號車作出機動車輛保險車輛損失情況確認書，經(jīng)確認，該車的維修費用為人民幣13540元。另外，原告于2014年12月4日還支付了閩FXXXXX號車的評估服務(wù)費1190元。
庭審中，原告同意自行負擔閩FXXXXX號車的機動車強制險賠償限額100元。
另外，根據(jù)被告提供的保險條款第二十五條約定，被保險機動車遭受損失后的殘余部分由保險人、被保險人協(xié)商處理。
上述事實，有道路交通事故認定書、強制險和商業(yè)險保險單、保險條款、拖吊費發(fā)票、清污發(fā)票、施救費發(fā)票、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、漳州市價格認證中心作出的價格鑒定結(jié)論意見書及鑒定結(jié)論的更正函、機動車輛保險車輛損失情況確認書修配費發(fā)票、閩EXXXXX號車及閩FXXXXX號車行駛證及當事人的陳述等證據(jù)證實。
本院認為，原告對其所有的閩EXXXXX號車向被告投保了機動車強制險和商業(yè)險，雙方為此簽訂了保險合同，該合同屬有效合同。葉和躍駕駛的閩EXXXXX號車在行駛過程中與簡洪昌駕駛的閩FXXXXX號車發(fā)生交通事故，造成該車損害和閩FXXXXX號車損害及道路損害，經(jīng)認定，葉和躍負事故的全部責任，簡洪昌無責任。因事故發(fā)生于保險期間，屬保險責任，被告應(yīng)對閩EXXXXX號車因交通事故所造成的損失在機動車強制險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于閩EXXXXX號車的拖吊費及施救費問題：該費用系第三方對事故車輛進行施救而收取的費用，雖然發(fā)票均為事故發(fā)生后開具的，但被告并未提供其他證據(jù)證實原告并未支付上述費用，故該費用屬因交通事故所造成的損失，被告應(yīng)予賠償。關(guān)于清理油污及雜物費用問題：該費用系因交通事故造成道路損害而進行修復(fù)的費用，故被告應(yīng)在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于閩EXXXXX號車的修理費用問題：該車經(jīng)被告及王瑞中共同委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，經(jīng)鑒定該車的零部件價格為121412.00元；維修工時價格10810.00元，維修費用總計為人民幣132222.00元，該費用被告應(yīng)在車輛損失險的保險范圍內(nèi)予以賠償。因該鑒定系由被告及王瑞中共同委托的，鑒定費用3440元也應(yīng)由被告及王瑞中共同負擔，故鑒定費用應(yīng)由被告承擔1720元。至于殘值部分，因雙方在保險條款中約定由雙方協(xié)商處理，故殘值部分由雙方另行解決。關(guān)于閩FXXXXX號車的修理費用問題：經(jīng)被告定損，該車的維修費用為13540元，故該部分損失應(yīng)由被告在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于閩FXXXXX號車的評估費問題：因該車的損失系由被告定損的，不存在評估費，故該評估費不予支持。關(guān)于閩FXXXXX號車的拖吊費問題：事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)解，雙方達成協(xié)議，由葉和躍承擔閩FXXXXX號車的維修費用及道路清污費用，而拖吊費不屬維修費用及道路清污費用，故該費用依法不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失有：閩EXXXXX號車修理費為人民幣132222元、施救費7500元、拖吊費4580元、道路清污費用1200元、閩FXXXXX號車維修費用13540元、道路清污費用1800元，合計人民幣160842元。另外，原告在庭審中同意自行負擔閩FXXXXX號車的機動車強制險賠償限額100元，應(yīng)予準許。雖然商業(yè)險的受益人是東風汽車財務(wù)有限公司，但東風汽車財務(wù)有限公司已將權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，現(xiàn)原告要求被告按保險合同的約定支付保險賠償金，理由正當，應(yīng)予支持，原告要求被告支付鑒定費人民幣3440元，因該鑒定系由被告及王瑞中共同委托的，鑒定費用3440元也應(yīng)由被告及王瑞中共同負擔，故鑒定費用應(yīng)由被告承擔1720元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)在機動車強制險和商業(yè)險范圍內(nèi)支付給原告漳州瑞德運輸有限公司保險賠償款人民幣160742元。
二、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告漳州瑞德運輸有限公司鑒定費人民幣1720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費人民幣3716元，減半收取為人民幣1858元，由原告漳州瑞德運輸有限公司負擔91元，被告某保險公司負擔1767元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。
審判員沈國陽
二〇一五年三月十二日
書記員陳絢麗