亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）唐民二終字第3142號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2015-12-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
代表人：楊國(guó)華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳X，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：亢XX，農(nóng)民。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5059號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2014年9月26日，原告亢XX為號(hào)牌號(hào)碼為冀B×××××的車輛與被告某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，原告還為該車與被告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，其中車輛損失險(xiǎn)賠償限額199800元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額5萬(wàn)元，均投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人均為亢XX，保險(xiǎn)期間均自2014年9月28日零時(shí)起至2015年9月27日二十四時(shí)止。2015年5月5日4時(shí)10分許，趙中平駕駛被保險(xiǎn)車輛沿112國(guó)道由南向北行駛至蘇家洼道口，與行人韓鳳明發(fā)生交通事故，造成韓鳳明當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙中平承擔(dān)的事故的全部責(zé)任，韓鳳明無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)定原告亢XX在此次事故造成的損失有：趙中平門診費(fèi)405.9元、韓鳳明尸檢費(fèi)1600元、趙中平檢測(cè)費(fèi)800元、車損4790元、評(píng)估費(fèi)200元。
一審法院認(rèn)為，原告亢XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同及機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償1600元，在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償4990元（車損4790＋評(píng)估費(fèi)200元），在車上人員險(xiǎn)（司機(jī)）項(xiàng)下賠償1205.9元（門診費(fèi)405.9元＋檢測(cè)費(fèi)800元），共計(jì)7795.9元。遂判決：由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告亢XX保險(xiǎn)金7795.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，上訴稱：一、韓鳳明的痕檢費(fèi)不是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，且該費(fèi)用沒(méi)有正式收據(jù)，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)該費(fèi)用。二、趙中平的檢測(cè)費(fèi)不屬于查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。三、遵化市價(jià)格評(píng)估中心的車輛損失評(píng)估報(bào)告程序不合法，且該評(píng)估報(bào)告書中沒(méi)有附資格證書，其記載的執(zhí)業(yè)范圍是價(jià)格評(píng)估（不含涉案），因此評(píng)估費(fèi)200元不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，并依法改判。
被上訴人亢XX辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)駁回上訴，維持原判。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，痕檢費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)以及評(píng)估費(fèi)用系當(dāng)事人的實(shí)際開(kāi)支且屬于查明事故性質(zhì)的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)予以賠付。原審法院判令上訴人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)常榮印
代理審判員趙君優(yōu)
代理審判員孫申惠
二〇一五年十二月二十二日
書記員葛辰