亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）唐民四終字1432號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2015-12-23

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：陳X，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：才XX，農(nóng)民。
委托代理人：李XX，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：朱XX，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司玉田運(yùn)輸分公司，住所地：玉田縣。
代表人：艾長(zhǎng)國(guó)。
被上訴人（原審被告）：唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地：唐山路南區(qū)。
法定代表人：王XX，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人才XX、朱XX、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司玉田運(yùn)輸分公司、唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第1782號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年3月1日，原告乘坐張志輝駕駛的冀B×××××號(hào)客車行駛至玉田縣馬莊子村與珠樹塢村之間路段時(shí)，因道路顛簸致原告受傷。原告?zhèn)蠹幢凰椭劣裉锟h中醫(yī)醫(yī)院住院治療至同年5月17日，共住院77天，其傷經(jīng)診斷為腰椎體壓縮性骨折、高血壓病2級(jí)。2014年3月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2014）臨鑒字第434號(hào)臨床鑒定，原告之傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘、誤工損失日為十二個(gè)月。事故發(fā)生后，被告朱XX為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5162.5元。
另查明，被告唐山交運(yùn)集團(tuán)系冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人。2012年7月26日，被告唐山交運(yùn)集團(tuán)作為被保險(xiǎn)人為該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了保險(xiǎn)金額為25萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年8月2日零時(shí)起至2013年8月1日二十四時(shí)止。被告朱XX從被告唐山交運(yùn)集團(tuán)處承包該車輛，從事公路客運(yùn)。
原告提供的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出院證、住院收費(fèi)收據(jù)及2013年3月1日門診收費(fèi)票據(jù)均客觀真實(shí)，且被告均沒有異議，本院予以采信；原告未提供證據(jù)佐證2014年3月7日門診收費(fèi)收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；據(jù)此認(rèn)定原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院共開支醫(yī)療費(fèi)10529.68元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算共為1540元。唐山華北法醫(yī)鑒定所具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，本院對(duì)該鑒定所作出的臨床鑒定予以采信；被告方雖對(duì)該鑒定意見提出異議，但其主張并不足以推翻該鑒定結(jié)論，本院對(duì)其主張不予采信。原告主張其系玉田縣金橋物資有限公司職工，月工資為2000元，該工資標(biāo)準(zhǔn)低于上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告誤工費(fèi)為24000元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張其公司對(duì)原告所做的案件信息確認(rèn)書顯示原告工作單位為務(wù)農(nóng)，本院認(rèn)為該項(xiàng)表述不清，原告雖為農(nóng)民但不影響其到其他單位工作，結(jié)合玉田縣金橋物資有限公司出具的證明，本院對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司此項(xiàng)主張不予采信。原告另主張其丈夫李伍西年齡已高，無(wú)實(shí)際護(hù)理能力，實(shí)際由其外甥崔海峰護(hù)理，但原告在案件信息確認(rèn)書中已明確表述由其丈夫李伍西護(hù)理，原告亦未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告主張住院期間由崔海峰護(hù)理的情況不予采信；按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工人均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為3250.94元。原告為農(nóng)村居民，在定殘時(shí)為63周歲，其應(yīng)得××賠償金為17316.2元。原告主張交通費(fèi)500元，雖未提供證據(jù)予以證實(shí)，但考慮此項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，且數(shù)額符合客觀實(shí)際，本院予以采信。唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的鑒定發(fā)票雖為復(fù)印件，但加蓋有該鑒定所印章，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告開支鑒定費(fèi)1400元。原告提供的2014年9月1日玉田縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，本院予以采信；原告未提供證據(jù)證明2013年12月27日復(fù)印費(fèi)收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；據(jù)此認(rèn)定原告于2014年9月1日開支病歷復(fù)印費(fèi)8.4元。綜上，原告因本次事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)10529.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)3250.94元、××賠償金17316.2元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)8.4元，共計(jì)58545.22元。
一審法院認(rèn)為，被告朱XX作為實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中原告的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告唐山交運(yùn)集團(tuán)作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告唐山交運(yùn)集團(tuán)為冀B×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬保險(xiǎn)事故，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10529.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)3250.94元、××賠償金17316.2元、交通費(fèi)500元，合計(jì)57136.82元。原告開支的鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)8.4元，合計(jì)1408.4元，屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司予以承擔(dān)。以上被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司共應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58545.22元。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司主張護(hù)理費(fèi)屬于間接損失，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告唐山交運(yùn)集團(tuán)玉田分公司并非冀B×××××號(hào)車輛所有人及承運(yùn)人，原告要求被告唐山交運(yùn)集團(tuán)玉田分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告朱XX為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5162.5元，原告應(yīng)予返還。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告才XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)58545.22元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、原告才XX返還被告朱XX墊付款5162.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、駁回原告才XX其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1283元，由原告負(fù)擔(dān)129元，被告朱XX負(fù)擔(dān)1154元，被告唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。此款已由原告預(yù)交，二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納1154元。
上訴人訴稱
判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為：1.華北法醫(yī)鑒定所雖具有鑒定資質(zhì)，但委托鑒定的事項(xiàng)為傷殘鑒定，并無(wú)誤工損失日鑒定，故其出具的鑒定意見認(rèn)定被上訴人才XX誤工損失日為十二個(gè)月為非法鑒定，不能據(jù)此認(rèn)定才XX的誤工損失日，才XX的誤工損失日應(yīng)該依照公安部（GB／T521-2004）下發(fā)的人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則9.1脊柱骨折誤工休息日為120日。2.玉田縣金橋物資有限公司系才XX親戚出資開辦的，其出具的誤工證明不具真實(shí)性。綜上，請(qǐng)求二審法院依法改判。
被上訴人才XX答辯稱：傷殘和誤工損失日鑒定是具有鑒定資質(zhì)的單位出具的，玉田縣金橋物資有限公司是才XX的侄子李XX開辦的，才XX是孤寡老人，在該公司后勤工作。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明：被上訴人才XX系農(nóng)村戶籍，玉田縣金橋物資有限公司的法定代表人李XX系才XX的侄子。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為，唐山華北法醫(yī)鑒定所的臨床鑒定意見里明確：被鑒定人損傷誤工損失日為十二個(gè)月。故上訴人某保險(xiǎn)公司主張被上訴人才XX的誤工損失日應(yīng)為120日依據(jù)不足，本院不予支持。才XX因交通事故受傷時(shí)年近63歲，其提交的玉田縣金橋物資有限公司出具的誤工證明和連續(xù)三個(gè)月工資表不足以證明其在該公司工作，故對(duì)于才XX主張的誤工費(fèi)應(yīng)該按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年15410元認(rèn)定，即才XX因傷所受損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)10529.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元、誤工費(fèi)15410元、護(hù)理費(fèi)3250.94元、××賠償金17316.2元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1400元、病歷復(fù)印費(fèi)8.4元，以上共計(jì)49955.22元。綜上，上訴人之上訴理由部分成立，本院予以支持。依據(jù)《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：
一、維持河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第1782號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、撤銷河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第1782號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第1782號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人某保險(xiǎn)公司賠償被上訴人才XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49955.22元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回被上訴人才XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費(fèi)1283元，由才XX負(fù)擔(dān)203元，由朱XX負(fù)擔(dān)1080元，唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)帶責(zé)任。二審案件受理費(fèi)1264元，由才XX負(fù)擔(dān)200元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1064元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)苗會(huì)新
代理審判員高賀莉
代理審判員董媛媛
二〇一五年十二月二十三日
書記員房善忠