亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜01民終4234號 租賃合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2016-05-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省西安巿蓮湖區(qū)、B、E。
負(fù)責(zé)人王森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李小麗，該公司員工。
被上訴人（原審原告）西安三鼎出租車隊(duì)，住所地陜西省西安巿碑林區(qū)。
法定代表人安天祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊俊寶，該公司員工。
委托代理人李雪，該公司員工。
上訴人因與被上訴人西安三鼎出租車隊(duì)（以下簡稱三鼎車隊(duì)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服西安市蓮湖區(qū)人民法院（2016）陜0104民初778號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人李小麗，被上訴人三鼎車隊(duì)委托代理人齊俊寶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
三鼎車隊(duì)向原審法院起訴稱，2014年5月23日，郭小林駕駛登記在三鼎車隊(duì)名下陜A×××××號車在明光路鳳城八路、鳳城七路之間時(shí)與王勇駕駛的陜85P69號車相撞，致使郭小林受傷，車輛受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭小林負(fù)事故主要責(zé)任，王勇負(fù)事故次要責(zé)任。三鼎車隊(duì)車輛因維修產(chǎn)生維修費(fèi)用29068元，對方車輛已賠償三鼎車隊(duì)損失10120.4元，因事故車輛在某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)險(xiǎn)，下余18947.6元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，故訴至法院，請求依法判令：某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)18947.6元；本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
原審法院查明，2014年5月23日20許，郭小林駕駛登記在三鼎車隊(duì)名下的陜A×××××號車沿明光路由北向南行使至明光路與鳳城八路、鳳城七路之間時(shí)向左變道掉頭轉(zhuǎn)彎，適逢王勇駕駛陜85P69號車沿明光路由北向南行駛至此，兩車相撞，致郭小林受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，西安市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)開大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，郭小林承擔(dān)事故主要責(zé)任，王勇承擔(dān)事故次要責(zé)任。陜A×××××號車輛登記在三鼎車隊(duì)名下，在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)7萬元，全車盜搶險(xiǎn)7萬元，車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員（駕駛?cè)耍┴?zé)任險(xiǎn)、附加自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年3月7日零時(shí)起至2015年3月6日二十四時(shí)止。
因事故系雙方責(zé)任，三鼎車隊(duì)2015年將對方司機(jī)王勇、車主劉二慧及其車輛投保保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，以及某保險(xiǎn)公司訴至未央?yún)^(qū)人民法院（以下簡稱未央法院），要求上述被告賠償其車輛維修費(fèi)用及車輛停運(yùn)損失。未央法院于2015年8月10日下發(fā)（2015）未民初字第00387號民事判決書，載明陜A×××××號車輛維修產(chǎn)生維修費(fèi)用29068元，由王勇駕駛的陜A×××××號車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司西安中心支公司賠償三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)用2000元，劉二慧根據(jù)責(zé)任比例賠償三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)用30%的損失8120.4元。關(guān)于三鼎車隊(duì)要求某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失，未央法院認(rèn)為雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)另行主張，故三鼎車隊(duì)訴至原審法院，要求某保險(xiǎn)公司對其車輛維修費(fèi)予以理賠。
原審法院認(rèn)為，三鼎車隊(duì)在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。三鼎車隊(duì)按照合同約定向某保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。根據(jù)營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三鼎車隊(duì)車輛損失，對負(fù)主要事故責(zé)任的，承擔(dān)70%的責(zé)任，因其未購買不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司對負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為10%。三鼎車隊(duì)因維修車輛花費(fèi)29068元，其中已由應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任方賠償其損失10120.4元，下余18947.6元，因該車未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)扣除10%，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)17052.8元。關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱，其定損金額僅為1.8萬元，三鼎車隊(duì)維修費(fèi)用高于其實(shí)際損失一節(jié)，三鼎車隊(duì)提供其車輛維修發(fā)票，且車輛維修地點(diǎn)亦是某保險(xiǎn)公司指定車輛維修廠，故對其辯稱理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：本判決生效后十五日內(nèi)，某保險(xiǎn)公司賠付三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)17052.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)274元（三鼎車隊(duì)已預(yù)交），減半收取137元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：1、（2015）未民初字第00387號民事判決中并未提及有任何保險(xiǎn)公司認(rèn)可或第三方鑒定機(jī)構(gòu)證明三鼎車隊(duì)的車輛實(shí)際損失為29068元，原審法院未做任何調(diào)查即認(rèn)定三鼎車隊(duì)的車輛實(shí)際損失為29068元，違背法律公平公正原則。其要求對陜A×××××號車輛的實(shí)際損失進(jìn)行鑒定。2、三鼎車隊(duì)提交的維修發(fā)票復(fù)印件印章不一致，三鼎車隊(duì)并非在同一修理廠進(jìn)行車輛維修，原審?fù)彆r(shí)其對維修發(fā)票的真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，僅是說明三鼎車隊(duì)在哪里維修其公司就在哪里定損。原審法院武斷認(rèn)定其公司同意在其中一家修理廠維修便等同于認(rèn)可三鼎車隊(duì)的車輛實(shí)際損失，忽略了三鼎車隊(duì)違反保險(xiǎn)合同自行外購配件增大損失金額的可能，忽略了三鼎車隊(duì)單方行為違反保險(xiǎn)補(bǔ)償原則從而導(dǎo)致三方獲利的可能。3、三鼎車隊(duì)提供的自行外購配件清單無金額明細(xì)，其公司對真實(shí)性及證明目的也未認(rèn)可，清單中顯示GPS計(jì)價(jià)器、評價(jià)器顯示屏并非原車配件，屬于加裝件，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍。原審法院僅憑印章不一的維修發(fā)票及真假難辨的清單認(rèn)定車輛損失為29068元，存在嚴(yán)重失誤。故請求撤銷原審判決，依法改判某保險(xiǎn)公司賠付三鼎車隊(duì)維修費(fèi)10080元；本案訴訟費(fèi)由三鼎車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
三鼎車隊(duì)辯稱：某保險(xiǎn)公司在一審中未申請對涉案車輛維修費(fèi)進(jìn)行鑒定，現(xiàn)在二審程序中申請鑒定，程序違法，二審法院對其申請不應(yīng)受理。其向原審法院提交了維修發(fā)票及清單，車輛更換的配件均系該次交通事故導(dǎo)致的，并未擴(kuò)大維修費(fèi)用。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請求，維持原審判決。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：原審法院確定陜A×××××號車輛維修費(fèi)用為29068元是否恰當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證。未央?yún)^(qū)人民法院作出的（2015）未民初字第00387號民事判決認(rèn)定，陜A×××××號車輛維修費(fèi)用為29068元，某保險(xiǎn)公司作為該案當(dāng)事人，并未對該判決提起上訴或申請?jiān)賹?，該判決已發(fā)生法律效力。原審法院依據(jù)該判決認(rèn)定陜A×××××號車輛維修費(fèi)用為29068元并無不當(dāng)，原審法院根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，判決某保險(xiǎn)公司賠付三鼎車隊(duì)車輛維修費(fèi)17052.8元正確。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元（某保險(xiǎn)公司已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長周向紅
審判員呼延靜
代理審判員魏哲
二〇一六年五月二十五日
書記員李娟