亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜08民終1504號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2016-06-12

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省榆林市。
負(fù)責(zé)人石某某，系公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地榆林市。
法定代表人王某某，系公司總經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司與原審原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院（2015）榆民初字第04499號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年8月20日，陜西某某集團(tuán)有限公司為其所有的陜KXXX05自卸車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)52120971）、陜KXXX44自卸車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)52120968）在被告保險(xiǎn)公司均投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車損險(xiǎn)保額均為400000元，保險(xiǎn)期間均為2013年8月21日起至2014年8月20日止。2013年8月23日，陜KXXX05、陜KXXX44自卸車車輛的所有權(quán)人均變更登記在原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司名下，同時(shí)被告將上述兩車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單批轉(zhuǎn)至原告名下。2013年9月9日，上述投保陜KXXX05車輛在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)105省道10公里處施工現(xiàn)場(chǎng)回填土方作業(yè)時(shí)發(fā)生側(cè)翻，與陜KXXX44自卸車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。原告隨即報(bào)案（報(bào)案編號(hào)為5601695），被告保險(xiǎn)公司于2013年9月11日向原告作出根據(jù)保單特別約定被保險(xiǎn)車輛在使用過程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)不受理索賠案件通知書。2014年3月5日，蘭州新通力汽車服務(wù)有限公司新疆辦事處向原告出具了陜KXXX05車施救費(fèi)11000元、陜KXXX44車施救費(fèi)11000元的票據(jù)。2014年7月2日，原告委托安徽省某某保險(xiǎn)公估有限公司新疆分公司對(duì)上述兩車的車輛損失進(jìn)行鑒定，陜KXXX05自卸車車輛損失為34500元，陜KXXX44自卸車車輛損失為139830元；同時(shí)，原告支付陜KXXX05車鑒定費(fèi)2415元，陜KXXX44車鑒定費(fèi)7593元。
據(jù)此，原審判決認(rèn)為，原告與被告形成的商業(yè)保險(xiǎn)合同，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法均應(yīng)確認(rèn)為有效合同。被告未按照合同的約定在其承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)限額范圍履行賠償義務(wù)，已構(gòu)成違約，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行賠償?shù)呢?zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、第四十九條第一款、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決：本判決生效后十日內(nèi)，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司某某中心支公司賠償原告榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司陜KXXX05、陜KXXX44自卸車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣174330元，施救費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)10008元，共計(jì)人民幣206338元。
案件受理費(fèi)2190元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司某某中心支公司上訴認(rèn)為，本案原告并非保險(xiǎn)合同的簽訂者，商業(yè)保險(xiǎn)合同主體是陜西某某集團(tuán)有限公司；在保險(xiǎn)合同中明確約定：“被保險(xiǎn)車輛在使用過程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”此條款不屬于保險(xiǎn)法第十條第一款規(guī)定的格式條款，不需要按照保險(xiǎn)法規(guī)定作出提示或明確說明。本案中兩車碰撞，系侵權(quán)之訴，而非合同之訴，不能并案同時(shí)審理。
被上訴人榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司答辯認(rèn)為，本案的原告系適格的訴訟主體，免責(zé)條款系霸王條款，他們買車就是為了使用，所以防止在使用過程出現(xiàn)肇事，所以原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本案應(yīng)予維持。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致，并有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的基本事實(shí)雙方并無爭(zhēng)議，其中爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、本案當(dāng)事人的主體問題，現(xiàn)商業(yè)保險(xiǎn)的簽訂者并非本案原告，原告是否享有訴訟主體資格，現(xiàn)肇事車輛已轉(zhuǎn)讓給原告，原告提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)批單證明，天安保險(xiǎn)股份有限公司批單，根據(jù)投保人的申請(qǐng)，將原保單下的被保險(xiǎn)人更改為榆林市某某汽車運(yùn)輸有限公司。故原告享有主體資格；2、在保險(xiǎn)合同中明確約定：“被保險(xiǎn)車輛在使用過程中，因車身翻斗處于未放下等非正常狀態(tài)而導(dǎo)致的一切損失，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”此條款不屬于保險(xiǎn)法第十條第一款規(guī)定的格式條款，不需要按照保險(xiǎn)法規(guī)定作出提示或明確說明。此條款系保險(xiǎn)合同中的條款，系對(duì)保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，同樣適用于明確說明的義務(wù)，現(xiàn)上訴人無法證明其已履行了該義務(wù)，故上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)；3、本案中兩車碰撞，系侵權(quán)之訴，而非合同之訴，能否并案同時(shí)審理，此案系由原告提出保險(xiǎn)合同糾紛，且就兩車輛所造成的損失提出訴訟，要求保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，并非兩車發(fā)生肇事而提出的侵權(quán)之訴，故被上訴人之訴請(qǐng)合理。上訴人之上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4395元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王曉鋼
審判員馬曉艷
代理審判員沈國柱
二〇一六年六月十二日
書記員張斯婷