亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）遼陽民一終字第00370號 保險糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2015-06-11

上訴人（原審被告）：某保險公司。
法定代表人：方XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張X乙，男，漢族，司機。
委托代理人：張X?。◤圶乙母親），漢族。
被上訴人（原審原告）：張X丙，男，漢族，裝卸工人。
被上訴人（原審原告）：褚XX，男，漢族，裝卸工人。
被上訴人（原審被告）：吳XX，男，漢族，個體業(yè)主。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族，養(yǎng)生館中醫(yī)師。
原審原告張X乙、褚XX、張X丙與原審被告吳XX、張X甲、某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）機動車交通事故糾紛一案，白塔區(qū)人民法院于2015年2月27日作出（2014）遼陽白民一初字第01322號民事判決，某保險公司不服該判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年5月7日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人于XX，被上訴人張X乙的委托代理人張X丁、被上訴人褚XX、張X丙、吳XX、張X甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原告張X乙、張X丙、褚XX一審訴稱：2014年10月21日13時05分許，三道街中心路交叉路口。被告張X甲駕駛遼KXXX4J由北向南闖信號直行時與原告張X乙駕駛的遼KXXX32載乘原告張X丙、褚XX由東向西直行相撞后，造成車內(nèi)原告3人受傷，經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊認定被告張X甲負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因該起事故造成原告張X乙花費醫(yī)療費496.00元；原告張X丙醫(yī)療費1，300.00元；原告褚XX藥費271.00元?，F(xiàn)請求法院判令被告賠償原告張X乙花費醫(yī)療費496.00元；被告賠償原告張X丙醫(yī)療費1，300.00元；被告賠償原告褚XX藥費271.00元；被告賠償張X乙修車款42，640.00元；遼KXXX32輕型普通貨車停運損失7，980.00元；張X乙誤工費461.36元、張X丙誤工費325.65元、褚XX誤工費759.85元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審被告辯稱
被告吳XX一審辯稱：交通事故屬實，有票據(jù)的同意賠償。
被告張X甲一審辯稱：交通事故屬實，是被告吳XX開的車，該賠償?shù)亩假r償。
被告天安保險一審辯稱：交通事故屬實，是由被告吳XX無證駕駛，被告吳XX已向我公司放棄索賠，我公司不同意賠償。依據(jù)交強險條例22條、搶救費用不需要被告墊付，財產(chǎn)損失不屬于理賠范圍。
一審法院審理查明：2014年10月21日13時05分許在中心路三道街路口，張X甲駕駛遼KXXX4J載乘吳XX由北向南闖信號直行時，與張X乙駕駛遼KXXX32載乘張X丙、褚XX由東向西直行相撞后，再與張志昕駕駛遼KXXX79相撞，造成張X甲、吳XX、張X乙、張X丙、褚XX、張志昕受傷及車損的交通事故。遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊道路交通事故認定書認定張X甲負事故全部責(zé)任，吳XX、張X乙、張X丙、褚XX、張志昕無責(zé)任。張志昕因此交通事故已另案起訴。張X甲系司機，吳XX系車主。事故發(fā)生后張X乙、張X丙、褚XX入遼陽市中心醫(yī)院門診治療，張X乙花費醫(yī)療費496.00元，建議住院觀察、休息3天、3天后復(fù)查、隨診；張X丙花費醫(yī)療費1，258.25元，建議住院觀察、休息3天、3天后復(fù)查、隨診；褚XX花費醫(yī)療費271.00元，休息一周。張X乙、張X丙系城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，褚XX系農(nóng)村戶口性質(zhì)。事故發(fā)生后遼KXXX32車在遼陽市白塔區(qū)超宇麗車房修理，修理費為42，640.00元。2015年1月26日遼陽市價格評估有限公司出具的遼市價估字（2015）涉訴第002號價格評估報告書的評估結(jié)論是遼KXXX32輕型普通貨車停運損失為7，980.00元，評估鑒定費2，000.00元。張X乙因此事故造成的損失有，醫(yī)療費496.00元、誤工費210.23元（依據(jù)遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578.00元計算，25，578.00元／365天＊3天）、修車費42，640.00元、車輛停運損失費7，980.00元、評估鑒定費2，000.00元，合計53，326.23元。張X丙因此事故造成的損失有，醫(yī)療費1，258.25元、誤工費210.23元（依據(jù)遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578.00元計算，25，578.00元／365天＊3天），合計1，468.48元。褚XX因此事故造成的損失有，醫(yī)療費271.00元、誤工費201.81元（依據(jù)遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均純收入10，523.00元計算，10，523.00元／365天＊7天），合計472.81元。遼KXXX4J車在某保險公司投保了交強險及30萬元商業(yè)險。吳XX與某保險公司簽訂機動車保險不受理索賠案件通知書，吳XX由于個人原因主動放棄索賠，申請零賠付結(jié)案。一審法院所確認的上述事實有張X乙、褚XX、張X丙提供的交通事故認定書、張X乙門診醫(yī)療費收據(jù)、張X乙診療計劃、張X丙門診收費票據(jù)、張X丙診療計劃、褚XX急診病志、褚XX門診收費票據(jù)、褚XX門診專用診斷書、褚XX報告單、修車發(fā)票、修車明細、戶口本，某保險公司提供的放棄索賠通知書及各當(dāng)事人陳述筆錄在卷為憑。
一審法院認為：公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)依法得到保護。張X甲、某保險公司辯稱事故車輛的駕駛?cè)藶閰荴X，張X乙、褚XX、張X丙及吳XX均否認，而張X甲、某保險公司未提供證據(jù)證明，故應(yīng)以遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊的道路交通事故認定書為依據(jù)，張X甲駕駛事故車輛。張X甲因忽視交通安全，造成張X乙、褚XX、張X丙身體上受到傷害、財產(chǎn)上受到損害，侵犯了張X乙、褚XX、張X丙的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，故應(yīng)對張X乙、褚XX、張X丙的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張X甲系司機，履行職務(wù)的行為，吳XX系車主，故應(yīng)由吳XX承擔(dān)對張X乙、褚XX、張X丙的賠償責(zé)任。吳XX在某保險公司處投保，吳XX與某保險公司簽訂的放棄索賠通知書屬于保險合同的內(nèi)部行為，不能對抗張X乙、褚XX、張X丙的交通事故侵權(quán)行為，故某保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對張X乙、褚XX、張X丙承擔(dān)賠償責(zé)任。張X乙主張的醫(yī)療費、修車費、停運損失、評估費有事實及法律依據(jù)，一審法院予以支持。張X乙主張的誤工費，未提供證據(jù)證明其在道路交通運輸業(yè)工作，故應(yīng)按其城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。張X丙主張的醫(yī)療費計算有誤，應(yīng)按醫(yī)療費票據(jù)計算。張X丙主張的誤工費，未提供證據(jù)證明其在建筑業(yè)工作，故應(yīng)按其城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)計算。褚XX主張的醫(yī)療費有事實及法律依據(jù)，一審法院予以支持。褚XX主張的誤工費，未提供證據(jù)證明其在建筑業(yè)工作，故應(yīng)按其農(nóng)村戶口性質(zhì)計算。因張X甲的駕駛同時造成兩起交通事故，本案張X乙、褚XX、張X丙的各項經(jīng)濟損失及另案張志昕的各項經(jīng)濟損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故應(yīng)由某保險公司賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定，判決：一、某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償張X乙醫(yī)療費496.00元、誤工費210.23元、修車費42，640.00元、車輛停運損失費7，980.00元，合計51，326.23元；二、某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償張X丙醫(yī)療費1，258.25元、誤工費210.23元，合計1，468.48元；三、某保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償褚XX醫(yī)療費271.00元、誤工費201.81元，合計472.81元。上述款項于本判決生效后10日內(nèi)給付。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費918.00元、鑒定費2，000.00元，由吳XX負擔(dān)。
上訴人訴稱
某保險公司上訴的理由及請求是：原審法院未查清事實，作出錯誤判決。該事故發(fā)生后上訴人接到舉報人電話稱遼KXXX4J實際駕駛?cè)藶閰荴X，而非張X甲駕駛車輛發(fā)生事故，上訴人約談兩位當(dāng)事人并講明了利害關(guān)系，二人均承認是吳XX駕駛車輛發(fā)生事故，吳XX也是在上訴人處以書面形式向上訴人放棄索賠。原審?fù)徠陂g張X甲也向法院提交了一份書面說明二人在交警隊作出虛假陳述，導(dǎo)致遼陽市公安交通警察支隊白塔大隊作出由被上訴人張X甲負事故全部責(zé)任的《道路交通事故認定書》，原審?fù)徠陂g吳XX當(dāng)場矢口否認且其在某保險公司可以理賠情況下放棄索賠，不難看出吳XX就是當(dāng)時的駕駛?cè)?，原審沒有查清事實的情況下依據(jù)《道路交通事故認定書》做出了錯誤的判決。被上訴人吳XX向上訴人聲明放棄索賠意思表示真實，合法有效。吳XX是完全民事行為能力人，其放棄索賠行為應(yīng)當(dāng)知道導(dǎo)致的后果，因此上訴人認為，吳XX放棄索賠聲明是其真實意思的表示，該行為應(yīng)合法有效，原審第一次開庭時吳XX也承認自己愿意承擔(dān)本次事故的全部損失。綜上，請求撤銷原審判決，駁回原告對上訴人的訴訟請求。
張X乙、褚XX、張X丙二審答辯認為：出事故的時候到現(xiàn)在都是某保險公司處理的，具體某保險公司與吳XX、張X甲達成什么協(xié)議我不清楚，我認為是某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
吳XX二審答辯認為：原審判決正確，我不懂某保險公司的索賠，誤信某保險公司的話，放棄索賠不是我的真實意思。
張X甲二審答辯認為：同一審答辯意見。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認定事實屬實。
本院認為，某保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。關(guān)于上訴人某保險公司上訴稱被上訴人吳XX放棄向某保險公司索賠，某保險公司不應(yīng)再賠付被上訴人張X乙、褚XX、張X丙損失一節(jié)，因吳XX與某保險公司簽訂的放棄索賠通知書侵害了受害人的合法權(quán)益，該放棄索賠通知書因未經(jīng)被上訴人張X乙、褚XX、張X丙的認可，故該承諾對于張X乙、褚XX、張X丙不具有法律效力，原審認定某保險公司承擔(dān)賠償張X乙、褚XX、張X丙損失的責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費918元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長畢寒光
代理審判員郁嵐
代理審判員張麗麗
二〇一五年六月十一日
書記員秦海楠