亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）西中民高終字第00319號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 西安市中級人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地西安市高新區(qū)、4樓。
負(fù)責(zé)人鄔瑾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人米銳。
被上訴人（原審原告）王X。
委托代理人劉博，陜西炳輝律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人王X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案，不服西安市雁塔區(qū)人民法院（2015）雁民初字第00195號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托代理人米銳與被上訴人王X之委托代理人劉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，王X為其所有的陜A×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）等商業(yè)保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王X，保險(xiǎn)期間自2013年8月24日零時(shí)至2014年8月23日二十四時(shí)止。車輛損失險(xiǎn)（以下簡稱車損險(xiǎn)）保險(xiǎn)金額為185000元。王X依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年8月9日10時(shí)30分，王德順駕駛陜A×××××號車沿滬陜高速從西安往南陽方向行駛，當(dāng)行至滬陜高速1257KM＋500M處時(shí)，車輛與高速公路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛受損、路產(chǎn)受損，無人員傷亡的交通事故。經(jīng)南陽市公安局高速公路交通警察支隊(duì)出具的第20140809001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王德順對該起事故負(fù)全部責(zé)任。王X為證明其主張?zhí)峤涣擞晌鲘{縣交警大隊(duì)委托西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的西價(jià)車鑒字（2014）251號道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書、事故車輛維修清單及發(fā)票。西價(jià)車鑒字（2014）251號道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書載明確認(rèn)陜A×××××號車輛損失價(jià)值為88300元，殘值300元。事故車輛維修清單顯示修理費(fèi)為88600元。維修發(fā)票顯示金額為88300元。王X提交的高速公路賠償通知書和河南省行政事業(yè)性收費(fèi)專用票據(jù)，證明王德順造成的路產(chǎn)損失并實(shí)際履行公路設(shè)施損壞賠償費(fèi)8500元。王X提交的施救費(fèi)發(fā)票，施救費(fèi)金額為1500元。王X要求某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)用2000元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)。某保險(xiǎn)公司提交機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄件和非營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)后某保險(xiǎn)公司多次催促王X定損，但王X不予配合，且王X又及時(shí)通知保險(xiǎn)公司定損的義務(wù)，但其未履行，故對王X單方面出具的鑒定不認(rèn)可。王X認(rèn)為從某保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)出險(xiǎn)抄件可以反映出王德順第一時(shí)間向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但對于保險(xiǎn)條款，王X稱其從未見過且某保險(xiǎn)公司沒有履行提示義務(wù)及明確說明義務(wù)，故該條款不能約束王X方。針對沒有定損的原因王X稱不清楚。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、發(fā)票、道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書及庭審筆錄等在卷佐證，可以認(rèn)定。
王X于2014年12月22日起訴至原審法院稱，2014年8月9日10時(shí)30分，其合法駕駛?cè)送醯马橊{駛牌照為陜A×××××小型普通客車沿滬陜高速從西安往南陽方向行駛，當(dāng)行駛至滬陜高速1257KM＋500m處時(shí)，車輛與高速公路中央隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車輛受損、路產(chǎn)損失、無人員傷亡的交通事故。經(jīng)南陽市公安局高速公路交通警察支隊(duì)第20140809001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王德順對該起事故負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后，王X在第一時(shí)間向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，通知其查勘了現(xiàn)場。因該起交通事故造成的車損經(jīng)西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心西價(jià)證鑒（2014）251號道路交通事故車輛損失評估鑒定結(jié)論書認(rèn)定車輛損失為88300元，殘值300元，車輛施救費(fèi)1500元，路產(chǎn)損失費(fèi)8500元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)金額100000元。至今，某保險(xiǎn)公司未賠償任何款項(xiàng)。2013年8月13日，王X在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間為2013年8月24日至2014年8月23日，商業(yè)險(xiǎn)投有車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)保額為185000元，三責(zé)險(xiǎn)保額為150000元。事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故訴至法院請求判令：1、某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍承擔(dān)王X車損88000元，施救費(fèi)1500元，路產(chǎn)損失費(fèi)8500元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)100000元。2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱，本案并非某保險(xiǎn)公司的原因?qū)е峦鮔無法定損，而是因?yàn)樾蘩韽S不配合定損，導(dǎo)致王X的車輛沒有得到及時(shí)的維修同時(shí)導(dǎo)致某保險(xiǎn)公司無法及時(shí)對車輛損失予以認(rèn)定，就本次事故某保險(xiǎn)公司愿意按照法律規(guī)定賠償王X經(jīng)某保險(xiǎn)公司核定后的合理損失。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王X為其所有的陜A×××××號車在某保險(xiǎn)公司處投保有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額185000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額150000元，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)。王X作為被保險(xiǎn)人，享有保險(xiǎn)金請求權(quán)。西峽縣交警大隊(duì)委托西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的西價(jià)車鑒字（2014）251號道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書顯示車輛損失88300元，且王X修車清單及修車發(fā)票顯示王X支付了修車費(fèi)用88300元。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其公司未對陜A×××××號車進(jìn)行定損因?yàn)橥鮔不配合，且保險(xiǎn)條款明確了王X有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司定損的義務(wù)，王X未履行故不認(rèn)可王X提交的定損單。但某保險(xiǎn)公司除了其公司的保險(xiǎn)出險(xiǎn)抄件以外無其他證據(jù)相互佐證，無法形成完整的證據(jù)鏈條，故對某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱依法不予采信。且王X訴請要求賠償車輛損失88000元并未超過西峽縣交警大隊(duì)委托西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心做出的西價(jià)車鑒字（2014）251號道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書顯示的車輛損失88300元，故對于王X要求某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失費(fèi)88000元依法予以認(rèn)可。關(guān)于王X要求某保險(xiǎn)公司支付路產(chǎn)損失費(fèi)8500元，該筆費(fèi)用屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍，故依法予以支持。關(guān)于王X要求某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)2000元因王X未提交相應(yīng)的證據(jù)，故依法不予支持。關(guān)于施救費(fèi)1500元，該筆費(fèi)用屬于被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王X車輛損失88000元，施救費(fèi)1500元，路產(chǎn)損失費(fèi)8500元，共計(jì)98000元。二、駁回原告其余訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2150元，由被告承擔(dān)，因原告已預(yù)交，被告在履行上述金錢義務(wù)時(shí)一并給付原告。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱，其公司多次催促王X對事故車輛定損，但王X并未配合定損工作。而王X私自去修理廠定損，此行為客觀規(guī)避了保險(xiǎn)公司對保險(xiǎn)事故損失參與核定的權(quán)利，有違保險(xiǎn)合同的公平性。因此，某保險(xiǎn)公司對王X主張的定損金額不予認(rèn)可。故，上訴請求：1、撤銷原審判決第一項(xiàng)中關(guān)于認(rèn)定的車輛損失88000元，改判某保險(xiǎn)公司賠償王X車輛損失70000元，對原審判決其它判項(xiàng)金額無異議。2、上訴費(fèi)由王X承擔(dān)。
王X答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)充分，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，依法應(yīng)予駁回。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失70000元比較合理，一審中，雙方多次進(jìn)行和解，某保險(xiǎn)公司未提出任何書面性的定損單來認(rèn)定我方車損價(jià)值。在本事故中并不是王X不配合某保險(xiǎn)公司，一審中王X多次提到事發(fā)在南陽，某保險(xiǎn)公司在南陽市并沒有相應(yīng)的支公司，需要鄭州或附近支公司協(xié)作。王X多次催促附近支公司，但都沒有依法對車輛進(jìn)行定損。最后由西峽縣交警大隊(duì)委托西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心對車輛損失作出鑒定并不是單方委托。其這樣做恰恰是為了嚴(yán)格執(zhí)行保險(xiǎn)法及合同約定，最大限度減少保險(xiǎn)公司的損失。某保險(xiǎn)公司多次提到王X嚴(yán)重違反法律規(guī)定與事實(shí)不符。保險(xiǎn)條款作為保險(xiǎn)合同的部分，依法應(yīng)當(dāng)在購買保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人提供并履行相應(yīng)的提示或明確的說明義務(wù)。從王X提供的保險(xiǎn)單看，并沒有任何保險(xiǎn)條款，更沒有提示或明確說明。因此在事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人用保險(xiǎn)條款抗辯于法不能成立。綜上，為了維護(hù)王X的合法權(quán)利，請求二審法院駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭表示對此無異議。二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為，其公司對涉案車輛未予定損系王X不予配合，并非其公司的責(zé)任。但某保險(xiǎn)公司對此項(xiàng)上訴理由并未提交充足的證據(jù)予以證明。且二審中，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)對涉案車輛進(jìn)行維修的修理廠系雙方協(xié)商確定的，某保險(xiǎn)公司對西峽縣交警大隊(duì)委托的第三方西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定資質(zhì)并無異議。故原審法院根據(jù)西峽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論書中所確認(rèn)的車輛損失價(jià)值88300元，且王X修車清單及修車發(fā)票亦顯示王X支付了修車費(fèi)用88300元，從而判決某保險(xiǎn)公司賠償王X車輛損失費(fèi)88OOO元并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司上訴請求改判其公司賠償王X車輛損失70000元，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原判正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2000元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王吉利
代理審判員任蕾
代理審判員姬釗
二〇一五年九月十六日
書記員周燕