亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）焦民二金終字第00029號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2015-04-01

上訴人（原審被告）甲保險公司。住所地：焦作市山陽區(qū)。
負責人張懷忠，總經(jīng)理。
委托代理人苗軍，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）溫縣偉業(yè)運輸有限公司。住所地：溫縣。
法定代表人柴國軍，經(jīng)理。
委托代理人李興全，溫縣司法局溫泉法律事務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）乙保險公司。住所地：山西省祁縣。
訴訟代表人楊文燕，經(jīng)理。
上訴人與被上訴人溫縣偉業(yè)運輸有限公司（以下簡稱偉業(yè)公司）、財產(chǎn)保險合同糾紛一案，甲保險公司不服溫縣人民法院于2014年12月15日作出的（2014）溫民二金初字第00248號民事判決，于2015年2月9日向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭審理了本案。上訴人甲保險公司的委托代理人苗軍、被上訴人偉業(yè)公司的委托代理人李興全到庭參加了訴訟。被上訴人乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2013年8月19日，偉業(yè)公司為其所有的豫HXXX8掛車在甲保險公司投保了機動車輛保險，其中車輛損失險68400元，第三者責任險50000元，并投保了不計免賠率，保險期間自2013年8月20日0時起至2014年8月19日24時止。2013年10月10日，偉業(yè)公司為其所有的豫HXXX31牽引車在甲保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛保險，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，機動車輛損失險159390元，第三者責任險1000000元，并投保了不計免賠率。保險期間自2013年10月11日0時起至2014年10月10日24時止。2013年11月20日8時許，偉業(yè)公司司機張躍進駕駛豫HXXX01／豫HXXX8掛半掛車在山西省祁縣境內由南向北沿208國道行駛至877KM＋800M（祁縣北關二橋）處后堵車，車輛通行時該車出現(xiàn)故障未能行駛，張躍進在排除故障時，因操作不當，導致車輛向前滑行，滑行過程中張躍進被豫HXXX01牽引車的左側前部與由北向南停在路西的由郝建剛駕駛的晉KXXX19／晉KP292半掛車左側車廂中部擠壓受傷，造成張躍進經(jīng)搶救無效后死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。案經(jīng)祁縣公安局交通警察大隊調查處理，于2013年12月2日作出祁公交認字（2013）第00046號道路交通事故認定書，認定張躍進承擔本次事故的主要責任，郝建剛承擔本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，為施救車輛，偉業(yè)公司支付施救費7000元，偉業(yè)公司的車輛損失經(jīng)當?shù)貎r格部門簽定為13605元，偉業(yè)公司支付評估費900元。晉KXXX19牽引車于2013年2月25日在乙保險公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2013年2月26日0時起至2014年2月25日24時止。2013年3月3日，晉KXXX19／晉KXXX2掛半掛車在乙保險公司投保了機動車保險，其中晉KXXX19牽引車投保第三者責任險500000元，晉KXXX2掛車投保第三者責任險50000元，并投保了不計免賠率，保險期間自2013年3月5日0時起至2014年3月4日24時止。死者張躍進生前居住在溫縣，其妻張愛琴出生于婚生子張軍營婚生女張利君生于1988年12月4日，其父已亡，其母郝風蓮張躍進父母生一子一女，其妹張新愛，2013年12月18日，經(jīng)偉業(yè)公司與死亡者家屬協(xié)商，賠償死亡者家屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失700000元。
原審法院認為，偉業(yè)公司與甲保險公司簽訂的財產(chǎn)保險合同依法成立，雙方均應本著誠實信用的原則來全面履行各自的權利義務，本案中偉業(yè)公司的車輛在事故中承擔主要責任，三者車晉KXXX19／晉KXXX2掛半掛車在事故中承擔次要責任，偉業(yè)公司的合理損失應分別在各自的交強險范圍內賠償后，按事故責任比例予以分擔。死亡張躍進的死亡賠償金按2013年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20442.62元，計算為408852.4元，喪葬費18979元，被撫養(yǎng)人郝風蓮生活費為5032.14元／年×5年÷2=12580.75元，精神撫慰金本院酌定為20000元，上述三項合計460412.15元。由甲保險公司和人保財險東莞營銷部各自在交強險范圍內賠償110000元，余240412.15元，由甲保險公司在第三者責任險范圍內賠償其中的70%即168288.50元，乙保險公司在第三者責任險范圍內賠償其中的30%即72123.65元。事故造成偉業(yè)公司的車輛損失21505元，由乙保險公司在交強險范圍內賠償2000元，余19505元，由甲保險公司在車輛損失險范圍內賠償其中的70%即13653.5元，乙保險公司在第三者責任險范圍內賠償其中的30%即5851.5元。
原審法院判決：一、甲保險公司在本判決生效后十日內賠償溫縣偉業(yè)運輸有限公司291942元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司祁縣東觀營銷服務部在本判決生效后十日內賠償溫縣偉業(yè)運輸有限公司189975.15元。三、駁回溫縣偉業(yè)運輸有限公司的其它訴訟請求。案件受理費10947元，減半收取5473.5元，由溫縣偉業(yè)汽車運輸有限公司承擔437.5元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作支公司承擔3000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中分公司祁縣東觀營銷服務承擔2000元。
上訴人訴稱
甲保險公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求：改判上訴人在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠付偉業(yè)公司173753.59，即118188.41元的減額賠付。理由為：根據(jù)偉業(yè)公司提供的證據(jù)證明，死者張躍進在死亡之前為農村戶口，其死亡賠償金應按照農村居民人均純收入計算，即8475.34元×20年＝169506.8元。被上訴人以祁縣振興鈑金修理廠名義委托評估機構得出的評估結論來主張權利顯屬不當，其財產(chǎn)損失不應當由上訴人承擔。偉業(yè)公司訴求的交強險財產(chǎn)賠償限額以外的損失不應由上訴人承擔。
偉業(yè)公司庭審中答辯稱，一審判決查明事實清楚，適用法律正確，應當維持一審判決，駁回上訴。乙保險公司已經(jīng)對我公司進行了賠償。
乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，亦未在答辯期內提交答辯狀，視為其放棄答辯及其他訴訟權利。
根據(jù)上訴人甲保險公司與被上訴人偉業(yè)公司的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：一審判決甲保險公司向偉業(yè)公司賠償291942元是否正確。
針對本案爭議焦點，甲保險公司的觀點和理由同其上訴觀點和理由一致。
偉業(yè)公司認為：關于死亡賠償金，死者在死亡之前確系農村戶口，但其所居住的轄區(qū)，所以上訴人的觀點不能成立。關于評估結論是訴前交警部門讓去做的，我公司也沒有辦法，但是評估是合法的，因此應當予以認定。
二審中，各方當事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院查明的事實相同。
本院認為，死者張躍進雖為農村戶口，但其生前居住地為城鎮(zhèn)，原判依照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算其死亡賠償金并無不當。交通事故導致偉業(yè)公司車輛遭受損失，損失數(shù)額經(jīng)祁縣價格認定中心作出鑒定，甲保險公司雖對該鑒定結論有異議，但并未提供證據(jù)足以反駁該結論，亦未申請鑒定，故原判據(jù)此認定車輛損失數(shù)額亦無不當。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3775元，由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長劉軍
審判員席東彥
審判員 焦紅萍
二〇一五年四月一日
書記員崔新新