亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黔03民終字1820號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級(jí)人民法院 2016-05-25

上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司。住所地：貴州省遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄭銳，該公司副總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司。住所地：重慶市江津區(qū)。
負(fù)責(zé)人杜位瓊，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審被告）江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江西省廣豐縣。
法定代表人夏連金，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審原告）王X，女，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
被上訴人（原審原告）陸X甲，男，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
被上訴人（原審原告）陸X乙，女，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
被上訴人（原審原告）陸X丙，女，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
被上訴人（原審原告）陸X丁，男，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
陸X丙、陸X丁、陸X乙法定代理人王X。
被上訴人（原審被告）項(xiàng)XX，男，漢族，貴州省習(xí)水縣人。
被上訴人（原審被告）習(xí)水縣永生汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：習(xí)水縣東皇鎮(zhèn)西城區(qū)。
法定代表人王永生，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）張X甲，男，漢族，重慶市人。
被上訴人（原審被告）張X乙，男，漢族，重慶市人。
上訴人、、江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“威樂(lè)公司”）因與被上訴人王X、陸X甲、陸X乙、陸月航、陸X丁，習(xí)水縣永生汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永生公司”），張X甲、張X乙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省習(xí)水縣（2015）習(xí)民初字第2283號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2014年12月10日9時(shí)30分，陸柳青駕駛貴CXXX37號(hào)普通二輪摩托車(chē)從習(xí)水縣大坡鄉(xiāng)蒿枝龍經(jīng)桐兩線公路往習(xí)水縣溫水鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至溫水鎮(zhèn)湖南埡路段行經(jīng)逆向?？吭趯?duì)向車(chē)道上的由張X乙駕駛的渝CXXX99號(hào)輕型普通貨車(chē)車(chē)身右側(cè)時(shí)，乘坐在渝CXXX99號(hào)輕型普通貨車(chē)副駕駛的張X甲打開(kāi)副駕駛車(chē)門(mén)，導(dǎo)致陸柳青在采取措施時(shí)車(chē)輛側(cè)翻，倒在溫水街上方向駛往大坡鄉(xiāng)方向的由項(xiàng)XX駕駛的貴CXXX27號(hào)中型自卸貨車(chē)右側(cè)前、后車(chē)輪之間后并被該車(chē)碾壓，造成陸柳青、乘車(chē)人王X受傷，其中陸柳青經(jīng)溫水鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救無(wú)效死亡及貴CXXX37號(hào)摩托車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞的道路交通事故。習(xí)水縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)查勘后于2015年1月15日出具了習(xí)公交認(rèn)字[2014]第00080號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，并作出如下事故認(rèn)定：1、駕駛?cè)岁懥喑袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；2、駕駛?cè)藦圶乙、乘車(chē)人張X甲共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、駕駛?cè)隧?xiàng)XX、乘車(chē)人王X不承擔(dān)本次事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)下發(fā)后，陸柳青家人不服申請(qǐng)復(fù)核，遵義市公安局交警支隊(duì)責(zé)令習(xí)水縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故重新調(diào)查、認(rèn)定，習(xí)水縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月27日下發(fā)了習(xí)公交重認(rèn)字[2015]第02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，重新作出如下事故認(rèn)定：1、駕駛?cè)岁懥喑袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；2、施工單位江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、駕駛?cè)隧?xiàng)XX不承擔(dān)事故責(zé)任；4、乘車(chē)人王X不承擔(dān)事故責(zé)任。
一審法院另查明，陸柳青為所駕駛的摩托車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛未按期進(jìn)行車(chē)輛檢測(cè)，也未投保相應(yīng)的保險(xiǎn)。張X乙所有的渝CXXX99號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。項(xiàng)XX駕駛的貴CXXX27號(hào)車(chē)輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)車(chē)主為項(xiàng)XX，該車(chē)輛掛靠于永生公司，在甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2015年貴州省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年貴州省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15254.64元/年。事故發(fā)生后，永生公司為原告墊付了10000元，張X乙墊付了30000元。
王X系死者陸柳青妻子，事故發(fā)生時(shí)乘坐在陸柳青駕駛的摩托車(chē)上，王X在此次事故中也受傷，但其自愿放棄主張權(quán)利。陸柳青的母親楊倫祥自愿放棄參與本案損失的分配。陸X甲為陸柳青之父，其與楊倫祥共育有陸柳青等三個(gè)子女，陸X甲現(xiàn)年52歲。陸X乙、陸X丙、陸X丁系死者陸柳青和王X子女，陸X乙現(xiàn)年8歲，陸X丙現(xiàn)年7歲，陸X丁現(xiàn)年7歲。
王X、陸X甲、陸X乙、陸月航、陸X丁訴請(qǐng)判令各責(zé)任人賠償因陸柳青死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)766931.44元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。其中死亡賠償金450964.2元、喪葬費(fèi)21893元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)244074.24元、精神損失費(fèi)50000元。
一審法院審理后認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，習(xí)水縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故認(rèn)定，查明的事實(shí)清楚，適用法律正確，習(xí)公交重認(rèn)字[2015]第02號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，予以確認(rèn)。死者陸柳青承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，威樂(lè)公司承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，張X乙、張X甲、項(xiàng)XX不承擔(dān)本次事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，陸柳青死亡后的損失計(jì)算為：1、死亡賠償金450964.20元；2、喪葬費(fèi)21407.50元；3、被撫養(yǎng)人陸X乙、陸X丙、陸X丁的生活費(fèi)為244074.24元（15254.64元/年×32年÷2）；4、精神撫慰金確認(rèn)為50000元。以上費(fèi)用合計(jì)766445.94元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，項(xiàng)XX、張X乙的車(chē)輛雖在本次事故中無(wú)責(zé)，但交強(qiáng)險(xiǎn)作為強(qiáng)制投保險(xiǎn)種，其目的和宗旨是為了規(guī)避交通事故帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)受害者予以最基本的保障，故甲保險(xiǎn)公司也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任，乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)122000元的賠償責(zé)任。不足部分由陸柳青承擔(dān)50%，其余部分261222.97元由威樂(lè)公司承擔(dān)。對(duì)于永生公司及張X乙墊付的費(fèi)用，由甲保險(xiǎn)公司及乙保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)相應(yīng)扣減后直接支付給永生公司、張X乙。即甲保險(xiǎn)公司在扣減后還應(yīng)共計(jì)賠償112000元，支付永生公司墊付費(fèi)用10000元，乙保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償92000元，支付張X乙墊付費(fèi)用30000元。綜上，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決：一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X、陸X甲、陸X乙、陸X丙、陸X丁92000元，支付被告張X乙墊付費(fèi)用30000元；二、被告中國(guó)甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X、陸X甲、陸X乙、陸X丙、陸X丁112000元，支付被告習(xí)水縣永生汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付費(fèi)用10000元；三、被告江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王X、陸X甲、陸X乙、陸X丙、陸X丁261222.97元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案減半征收案件受理費(fèi)4135元，由原告王X、陸X甲、陸X乙、陸X丙、陸X丁承擔(dān)2067.5元，被告江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)2067.5元。
上訴人訴稱(chēng)
一審宣判后，甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：1、上訴人只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，一審判決對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未分責(zé)分項(xiàng)，違法了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)予改判；2、一審在在沒(méi)有證據(jù)證明死者陸柳青及其被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)工作居住1年以上，對(duì)陸柳青的損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，請(qǐng)求改判按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
乙保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：上訴人只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決在有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)求改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
威樂(lè)公司不服，向本院提起上訴稱(chēng)：1、一審按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失不當(dāng)，請(qǐng)求改判按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、上訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，渝CXXX99號(hào)車(chē)和貴CXXX27號(hào)車(chē)有過(guò)錯(cuò)，其所投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人王X、陸X甲、陸X乙、陸月航、陸X丁、永生公司、張X甲、張X乙二審均未作書(shū)面答辯稱(chēng)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、交強(qiáng)險(xiǎn)不分責(zé)、不分責(zé)進(jìn)行賠付是否適當(dāng)；二、按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失是否適當(dāng)；三、威樂(lè)公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任、甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于焦點(diǎn)一。根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條關(guān)于“本條例所稱(chēng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)”之規(guī)定，一審在交強(qiáng)險(xiǎn)總責(zé)任限額范圍內(nèi)判令甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司賠償并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。
關(guān)于焦點(diǎn)二。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十三條第一款第（二）項(xiàng)“下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：（二）眾所周知的事實(shí)”之規(guī)定，由于我省戶籍改革已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口。所以，一審參照貴州省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失有充分的事實(shí)根據(jù)，本院予以確認(rèn)。甲保險(xiǎn)公司和威樂(lè)公司上訴稱(chēng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)?shù)睦碛刹怀闪?，不予采納。
關(guān)于焦點(diǎn)三。習(xí)水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的習(xí)公交重認(rèn)字[2015]第02號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：1、駕駛?cè)岁懥喑袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；2、施工單位江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任；3、駕駛?cè)隧?xiàng)XX不承擔(dān)事故責(zé)任；4、乘車(chē)人王X不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定威樂(lè)公司與陸柳青在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，一審判令威樂(lè)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分承擔(dān)50％的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)。交警部門(mén)對(duì)本次事故所作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)，由于事故認(rèn)定書(shū)并未認(rèn)定渝CXXX99號(hào)車(chē)和貴CXXX27號(hào)車(chē)在本次事故中有責(zé)任，故威樂(lè)公司要求甲保險(xiǎn)公司和乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)的上訴理由不成立，不予采納。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司和威樂(lè)公司的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)16540元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4135元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4135元，由江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)4135元，由本院退還江西威樂(lè)建設(shè)集團(tuán)有限公司4135元（一審法院通知該公司繳費(fèi)時(shí)，誤將金額定為8270元）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 李玉振
審判員 任建毅
代理審判員 賀燦燦
二〇一六年五月二十五日
書(shū)記員王飛