亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂襄陽(yáng)中民三終字第00358號(hào) 合同糾紛 二審 民事 襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-10-15

上訴人（原審被告）。
負(fù)責(zé)人曹輝，某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，某保險(xiǎn)公司員工。代理權(quán)限：調(diào)解等特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）棗陽(yáng)市光武石化運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽(yáng)光武石化公司）。
法定代表人唐樹華，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉峰，棗陽(yáng)市鹿頭法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解等特別授權(quán)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人棗陽(yáng)光武石化公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服棗陽(yáng)市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂棗陽(yáng)劉民初字第00161號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王淑青擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張耀明、代理審判員劉丹丹參加評(píng)議的合議庭，于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人浦向東，被上訴人棗陽(yáng)光武石化公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
棗陽(yáng)光武石化公司一審訴稱：2013年12月20日，雷遠(yuǎn)志駕駛原告棗陽(yáng)光武石化公司所有的由被告某保險(xiǎn)公司承保的鄂XXXXXX／鄂XXXXX掛貨車在河南省開許公路長(zhǎng)葛境內(nèi)杜莊村路段發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損。事故發(fā)生后雷遠(yuǎn)志在第一時(shí)間分別向當(dāng)?shù)亟痪块T和大地保險(xiǎn)公司報(bào)案。河南省長(zhǎng)葛交警部門查勘現(xiàn)場(chǎng)后，出具了由雷遠(yuǎn)志承擔(dān)全部責(zé)任的事故證明。由于原告的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)。原告對(duì)受損車輛進(jìn)行了修理，共支付修理費(fèi)43520元、鑒定費(fèi)2000元。后原告向被告申請(qǐng)理賠未果。特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失45520元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：1、本公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償；2、雷遠(yuǎn)志負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)免除保險(xiǎn)公司20%的免賠責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原審法院判決認(rèn)定：2013年12月20日0時(shí)20分，雷遠(yuǎn)志持A2證駕駛鄂XXXXXX號(hào)／鄂XXXXX掛重型罐式半掛車，沿河南省開許公路由南向北行駛至長(zhǎng)葛境內(nèi)杜莊村路段時(shí)，因操作不當(dāng)，造成掛車與車頭發(fā)生相撞的單方事故，致車輛受損。經(jīng)河南省長(zhǎng)葛市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雷遠(yuǎn)志負(fù)事故的全部責(zé)任。該車輛受損后于2014年4月4日經(jīng)棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其車物損失價(jià)值為43520元，棗陽(yáng)市光武石化運(yùn)輸有限公司因此支付鑒定費(fèi)2000元。
另查明：雷遠(yuǎn)志駕駛的鄂XXXXXX號(hào)／鄂XXXXX掛重型罐式半掛車的實(shí)際車主為棗陽(yáng)光武石化公司，雷遠(yuǎn)志系棗陽(yáng)光武石化公司雇傭的司機(jī)。該車以棗陽(yáng)光武石化公司為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的營(yíng)業(yè)用車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年12月29日零時(shí)起至2013年12月28日二十四時(shí)止。其中營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的賠償限額為220000元。
上述事實(shí)，有企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、事故證明、駕駛證、行車證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、修理費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單、開庭筆錄等在卷，可證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：鄂XXXXXX號(hào)／鄂XXXXX重型半掛車與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定來行使自己的權(quán)利并履行自己的義務(wù)。原告所投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故致車輛受損，某保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。同時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要的、合理的費(fèi)用，以及為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。該事故發(fā)生后，原告為修理受損車輛已向修理廠支付修理費(fèi)43520元和鑒定費(fèi)2000元，該賠償數(shù)額并沒有超過營(yíng)業(yè)用車輛損失險(xiǎn)的責(zé)任限額，且賠償項(xiàng)目亦未超出保險(xiǎn)理賠的范圍，故原告棗陽(yáng)光武石化公司的訴求有理，予以支持，被告某保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，不予支持。被告另辯稱原告雷遠(yuǎn)志在此事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)免除20％賠償責(zé)任的意見，因與原告購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)種的事實(shí)不符，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付棗陽(yáng)市光武石化運(yùn)輸有限公司45520元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)938元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，自本判決生效后三日內(nèi)交納。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審上述判決，向本院提起上訴稱：（一）事故車輛系其掛車與車頭相撞，不是與外界物體發(fā)生的撞擊。不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。（二）被上訴人單方申請(qǐng)的物價(jià)評(píng)估，未通知其參與，程序上不符合法律規(guī)定。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人棗陽(yáng)光武石化公司答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院維持原審判決。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人棗陽(yáng)光武石化公司因鄂XXXXXX號(hào)／鄂XXXXX重型半掛車簽訂的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。鄂XXXXXX號(hào)／鄂XXXXX重型半掛車發(fā)生保險(xiǎn)事故致車輛受損后，上訴人某保險(xiǎn)公司作為承保人，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。被上訴人棗陽(yáng)光武石化公司的訴訟請(qǐng)求，有修理費(fèi)發(fā)票和經(jīng)棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定為據(jù)，一審中，某保險(xiǎn)公司又未申請(qǐng)重新鑒定，故一審法院采信棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：事故車輛系其掛車與車頭相撞，不是與外界物體發(fā)生的撞擊。不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。因保險(xiǎn)條款對(duì)“外界物體”無具體約定且掛車與車頭相撞，并非駕駛員的故意，某保險(xiǎn)公司稱：不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。無法律規(guī)定和合同約定，亦與常理不符，本院不予支持。上訴人某保險(xiǎn)公司還上訴稱：被上訴人單方申請(qǐng)的物價(jià)評(píng)估，未通知其參與，程序上不符合法律規(guī)定。因棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定，系被上訴人在訴訟前的單方申請(qǐng)，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，可在一審中提出重新鑒定的申請(qǐng)，由一審法院審查決定是否準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司未申請(qǐng)重新鑒定，且棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定意見，有襄陽(yáng)億眾汽車維修服務(wù)有限公司的修理費(fèi)發(fā)票印證，本院予以采信。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)938元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王淑青
審判員張耀明
代理審判員劉丹丹
二〇一五年十月十五日
書記員吳曉麗