亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）陜05民終1602號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2016-10-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人翟福泉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人程秦川，男，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）：大荔縣富民運(yùn)輸車隊(duì)。
法定代表人暢進(jìn)喜，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王長(zhǎng)安，男，系該車隊(duì)員工。
上訴人因與被上訴人大荔縣富民運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱富民車隊(duì)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省大荔縣人民法院（2015）大民初字第01938號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程秦川、被上訴人富民車隊(duì)的法定代表人暢進(jìn)喜、委托訴訟代理人王長(zhǎng)安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法對(duì)一審判決主文第一項(xiàng)改判，剔除上訴人多承擔(dān)的109577元。2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月14日關(guān)成林駕駛富民車隊(duì)的陜EXXX29解放牌重型半掛牽引車時(shí)發(fā)生事故，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)成林負(fù)事故的全部責(zé)任。該車在上訴人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，期限自2014年5月30日至2015年5月29日。事故發(fā)生后，經(jīng)上訴人定損，定損價(jià)為10萬元。一審法院在判決中認(rèn)可了雙方對(duì)定損協(xié)議中“無修復(fù)價(jià)值推定全損”的說法，但忽略了車輛已使用47個(gè)月的事實(shí)，對(duì)事故車輛僅按照11個(gè)月15天折舊計(jì)算賠償，與事實(shí)不符。
一審被告辯稱
富民車隊(duì)辯稱，雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)間是2014年5月30日起，這時(shí)合同成立，至事故發(fā)生的時(shí)間是11個(gè)月15天，一審法院依此判決正確。
富民車隊(duì)向一審法院起訴請(qǐng)求：1.某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償富民車隊(duì)損失22.4萬元；2.某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償富民車隊(duì)事故車輛施救費(fèi)8200元、進(jìn)地施救造成農(nóng)田作物損失費(fèi)2000元、雇傭鏟車平整土地費(fèi)2000元，共計(jì)12200元；3.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年5月30日0時(shí)起至2015年5月29日24時(shí)止，該事故車輛陜EXXX29在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)約定營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額為234000元。2015年5月14日，關(guān)成林駕駛富民車隊(duì)的陜EXXX29解放牌重型半掛牽引車，在黑龍江省雞東縣8510農(nóng)場(chǎng)“三新”線至15連15公里加155米處由南向北行使，由于車輛行使過快，對(duì)路況不熟悉，行駛到坡道時(shí)發(fā)現(xiàn)左轉(zhuǎn)彎，轉(zhuǎn)彎來不及，駛?cè)氲老绿锏乩铮斐申僂XXX29解放牌重型半掛牽引車損壞、駕駛員受傷的交通事故。黑龍江省牡丹江農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)第2015005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定關(guān)成林負(fù)該起事故的全部責(zé)任。富民車隊(duì)與某保險(xiǎn)公司于2016年1月20日簽訂了定損協(xié)議，“陜EXXX29(主車)投保車輛損失險(xiǎn)（保單PDXXX1461010390001242）,事故造成主車損失較大，使用年限較長(zhǎng)（47個(gè)月），與被保險(xiǎn)人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人達(dá)成一致意見，共同認(rèn)可陜EXXX29（主車）已無修復(fù)價(jià)值。投保時(shí)甲、乙雙方共同認(rèn)可該車新車購置價(jià)23.4萬元，使用性質(zhì)為營(yíng)業(yè)性用車，車輛種類為帶拖掛的載貨汽車，故按照國家相關(guān)法規(guī)定制度，該車輛的月折舊率為1.1%?？蹥?萬元后實(shí)際損失為壹拾萬零叁仟零貳拾貳元整（￥103022）?！?br>一審法院認(rèn)為，富民車隊(duì)與某保險(xiǎn)公司在平等、自愿協(xié)商的情況下于2014年5月29日簽訂了保險(xiǎn)合同，富民車隊(duì)向某保險(xiǎn)公司繳納了足額的保險(xiǎn)金，該投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生道路交通事故，造成車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)，該投保車輛發(fā)生事故后，雙方對(duì)車輛損失達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定，“事故造成陜EXXX29（主車）損失較大，使用年限較長(zhǎng)（47個(gè)月），與被保險(xiǎn)人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人達(dá)成一致意見，共同認(rèn)可陜EXXX29（主車）已無修復(fù)價(jià)值”因此某保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)234000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，按照合同約定，帶拖掛的載貨汽車月折舊率1.1%計(jì)算從投保之日起至道路交通事故發(fā)生之日共計(jì)11個(gè)月15天折舊價(jià)值為29601元，該車在事故發(fā)生時(shí)價(jià)格為204399元，該車輛的剩余價(jià)值及殘值歸某保險(xiǎn)公司所有。某保險(xiǎn)公司辯稱，富民車隊(duì)的請(qǐng)求過大，賠償應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行，與定損協(xié)議內(nèi)容中“事故造成主車損失較大，使用年限較長(zhǎng)（47個(gè)月），與被保險(xiǎn)人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人達(dá)成一致意見，共同認(rèn)可陜EXXX29（主車）已無修復(fù)價(jià)值?！辈灰恢?，故一審法院不予采納；富民車隊(duì)訴請(qǐng)某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)8200元，系道路交通事故發(fā)生后支出的合理損失，一審法院予以認(rèn)定；對(duì)平整土地費(fèi)2000元、農(nóng)田作物損失2000元，因證據(jù)不足，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十一條、第十四條、第五十五條之規(guī)定判決：一、由某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償富民車隊(duì)陜EXXX29解放牌重型半掛牽引車車輛損失204399元，施救費(fèi)8200元，共計(jì)212599元。二、某保險(xiǎn)公司將款項(xiàng)賠付完畢后陜EXXX29解放牌重型半掛牽引車歸某保險(xiǎn)公司所有。三、駁回富民車隊(duì)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4843元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是事故車輛的保險(xiǎn)賠償折舊時(shí)間如何計(jì)算。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人簽訂《定損協(xié)議》，均認(rèn)可該車已無修復(fù)價(jià)值及投保時(shí)雙方共同認(rèn)可該車新車購置價(jià)為23.4萬元。因富民車隊(duì)投保時(shí)約定保險(xiǎn)限額為23.4萬元，并按該保險(xiǎn)限額交納保險(xiǎn)費(fèi)，故事故車輛的保險(xiǎn)賠償折舊時(shí)間應(yīng)自投保時(shí)計(jì)算至事故發(fā)生時(shí)即11個(gè)月15天。某保險(xiǎn)公司訴稱按車輛使用47個(gè)月計(jì)算折舊時(shí)間的理由不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2491元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一六年十月十九日
書記員王芳