亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫05民終2915號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 安陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-10-25

上訴人（原審原告）：安陽(yáng)市萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安陽(yáng)市龍安區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司經(jīng)理。
上訴人（原審原告）：申XX，住安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：劉XX，河南興亞律師事務(wù)所律師。
二上訴人共同委托訴訟代理人：高X，河南興亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安陽(yáng)市殷都區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康XX，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
上訴人安陽(yáng)市萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)通公司）、申XX因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省安陽(yáng)市殷都區(qū)人民法院（2016）豫0505民初639號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)通公司、申XX上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判被上訴人給付上訴人5萬(wàn)元賠償款。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定張懷德變更訴訟請(qǐng)求中的被申請(qǐng)人包括中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司）錯(cuò)誤，不應(yīng)包括該公司。2、一審認(rèn)定被上訴人不認(rèn)可5萬(wàn)元收據(jù)，上訴人也不能證明給付的合理性，因此不支持上訴人的訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。一審被上訴人認(rèn)可5萬(wàn)元收據(jù)，因認(rèn)為賠償超出張懷德賠償請(qǐng)求而不同意賠付；上訴人賠償5萬(wàn)元是合理的。
一審被告辯稱
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。被上訴人一審中不認(rèn)可5萬(wàn)元收據(jù)。
萬(wàn)通公司、申XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)用16200元、施救費(fèi)用4600元、評(píng)估費(fèi)用2500元、貨物損失33048元的一半即16524元，以及賠償給張懷德的賠償款5萬(wàn)元等共計(jì)7.9萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年6月24日，張懷德駕駛魯Ａ×××××／魯AXXX6掛號(hào)車沿濟(jì)聊高速公路下行線由東向西行至72KM＋300米時(shí)，與前方侯新福駕駛的原告所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛號(hào)車相撞，致張懷德受傷，兩車及高速公路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)聊城市公安局交通警察支隊(duì)濟(jì)聊館高速公路管理大隊(duì)認(rèn)定，雙方車輛負(fù)事故的同等責(zé)任。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××掛號(hào)車的登記所有人為萬(wàn)通公司，豫Ｅ×××××號(hào)車在大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司承保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。豫Ｅ×××××掛號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司承保有車輛損失險(xiǎn)（限額為85120元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50000元），二險(xiǎn)均投保有不計(jì)免賠；車上貨物責(zé)任保險(xiǎn)30000元，每次事故絕對(duì)免賠率為20%。豫Ｅ×××××掛號(hào)車的保險(xiǎn)有效日期均為2014年3月6日至2015年3月5日止。事故發(fā)生后，張懷德、山東交運(yùn)兔兔快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱兔兔公司）分別向山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院提起訴訟，將萬(wàn)通公司、侯新福、申海順、河南省安陽(yáng)安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安運(yùn)公司）、某保險(xiǎn)公司、大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司列為被告，案號(hào)分別為（2014）聊東民初字第2457號(hào)、（2014）聊東民初字第2675號(hào)。張懷德的傷情經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘，張懷德于2015年3月2日按事故責(zé)任比例將訴訟請(qǐng)求變更為要求被申請(qǐng)人萬(wàn)通公司、侯新福、申海順、安運(yùn)公司、某保險(xiǎn)公司、大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司賠償其醫(yī)療費(fèi)172430.43元、傷殘賠償金508752元、護(hù)理費(fèi)573952.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、殘疾輔助器具費(fèi)840400元、精神損害賠償金1萬(wàn)元、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)102672元、鑒定費(fèi)11900元，劃分責(zé)任后總計(jì)為556197.25元。兩案審理中張懷德及兔兔公司與大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司于2015年3月21日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張懷德醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金11萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%賠償張懷德醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)元、殘疾賠償金18萬(wàn)元、殘疾器具費(fèi)26萬(wàn)元，共計(jì)62萬(wàn)元，張懷德自愿放棄5000元，由大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司一次性賠償張懷德61.5萬(wàn)元。大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兔兔公司財(cái)產(chǎn)損失2000元，兔兔公司自愿放棄要求大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。同時(shí)約定涉及被保險(xiǎn)人（萬(wàn)通公司）墊付費(fèi)用由張懷德及兔兔公司負(fù)責(zé)返還，張懷德與兔兔公司均同意其與大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司從此互不追究責(zé)任，并撤回對(duì)大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司的起訴。2015年12月9日張懷德以雙方已和解為由撤回對(duì)某保險(xiǎn)公司的起訴。萬(wàn)通公司的車輛豫Ｅ×××××掛號(hào)車經(jīng)交警部門委托山東文正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，損失為16200元，貨物損失為33048元，萬(wàn)通公司支付評(píng)估費(fèi)2500元和施救費(fèi)4600元。萬(wàn)通公司事發(fā)后已就本次事故所致?lián)p失在山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2015年9月2日作出（2015）聊東民初字第1263號(hào)民事調(diào)解書，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)南市分公司）賠償萬(wàn)通公司車輛損失、施救費(fèi)、貨物損失等共計(jì)2.7萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，豫Ｅ×××××號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失保險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任保險(xiǎn)，事故均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告合理合法的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。因豫Ｅ×××××掛號(hào)車負(fù)事故的同等責(zé)任，故原告主張的不屬于對(duì)方車輛賠償?shù)牟糠?100元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張的貨物損失費(fèi)用33048元，有評(píng)估結(jié)論予以確認(rèn)，因車上貨物責(zé)任保險(xiǎn)約定有20%的絕對(duì)免賠，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告貨物損失費(fèi)用13219.2元（33048元×50%×80%）；原告主張的施救費(fèi)用4600元、鑒定費(fèi)2500元應(yīng)予以支持，由被告賠償原告該二項(xiàng)損失的50%，分別為2300元和1250元。關(guān)于被告辯稱原告已就本次事故在事發(fā)地山東起訴，為重復(fù)起訴。一審法院認(rèn)為，（2015）聊東民初字第1263號(hào)民事調(diào)解書的內(nèi)容為人保濟(jì)南市分公司賠償原告損失2.7萬(wàn)元，被告并未承擔(dān)賠償責(zé)任，因此本案不屬于重復(fù)起訴。原告主張被告賠償其對(duì)第三者張懷德的賠償款5萬(wàn)元，并提供了張懷德出具的1張5萬(wàn)元的收據(jù)，被告不認(rèn)可。張懷德定殘后，變更訴訟請(qǐng)求為要求六被申請(qǐng)人賠償其各項(xiàng)損失556197.25元，雖在被申請(qǐng)人中未列明大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司，但其在變更事項(xiàng)申請(qǐng)書中要求“六被申請(qǐng)人”賠償各項(xiàng)費(fèi)用，“六被申請(qǐng)人”中即包括大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司，因此之后大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司與張懷德達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由大地財(cái)險(xiǎn)鄭州公司賠付張懷德615000元，張懷德的損失已充分得到賠償，且張懷德也于2015年12月9日以雙方和解為由撤回對(duì)某保險(xiǎn)公司的起訴，表示其已放棄要求某保險(xiǎn)公司賠償。同時(shí)萬(wàn)通公司也不能證明其給付張懷德5萬(wàn)元的合理性，因此某保險(xiǎn)公司不應(yīng)給付原告該5萬(wàn)元。某保險(xiǎn)公司辯稱豫Ｅ×××××掛號(hào)車事發(fā)時(shí)機(jī)件不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，為具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，依法不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但事故發(fā)生時(shí)豫Ｅ×××××掛號(hào)車已有效年檢，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解，不予采信，某保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)對(duì)評(píng)估報(bào)告所定貨物損失數(shù)量提出異議，但該評(píng)估報(bào)告系交警部門委托，故予以認(rèn)定。綜上，萬(wàn)通公司車輛維修費(fèi)用8100元、貨物損失費(fèi)用13219.2元、施救費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1250元，共計(jì)24869.20元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安陽(yáng)市萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司車輛維修費(fèi)、貨物損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24869.20元；二、駁回原告安陽(yáng)市萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司、申XX的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人提交張懷德2015年2月20日變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書原件一份，與張懷德2015年3月2日變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書不同，被上訴人不予認(rèn)可，且無(wú)法證明來(lái)源，本院對(duì)該證據(jù)不予采納；提交2015年4月9日申海順、萬(wàn)通公司、安運(yùn)公司作為甲方與乙方張懷德、丙方兔兔公司間簽訂的和解協(xié)議書復(fù)印件一份，第一款約定甲方賠償乙方、丙方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、車損等損失105000元，第二款約定乙方、丙方撤回對(duì)甲方的起訴，乙方對(duì)甲方因本次交通事故產(chǎn)生的糾紛就此解決，第三款約定其他雙方互不追究，該證據(jù)復(fù)印于山東省東昌府區(qū)人民法院訴訟卷宗，可以作為證據(jù)使用；提交張懷德2015年3月30日對(duì)大地財(cái)險(xiǎn)鄭州市分公司、2015年4月9日對(duì)申海順、2015年12月7日對(duì)侯新福、萬(wàn)通公司、安運(yùn)公司某保險(xiǎn)公司及申海順的撤訴申請(qǐng)書復(fù)印件三份，均復(fù)印于山東省東昌府區(qū)人民法院訴訟卷宗，可以作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠償上訴人萬(wàn)通公司賠付給張懷德的5萬(wàn)元。張懷德在起訴侯新福、申海順、某保險(xiǎn)公司、安運(yùn)公司、大地保險(xiǎn)鄭州公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，張懷德與萬(wàn)通公司、申海順、安運(yùn)公司及兔兔公司于2015年4月9日達(dá)成和解協(xié)議，由申海順、萬(wàn)通公司、安運(yùn)公司賠償張懷德、兔兔公司損失共計(jì)10.5萬(wàn)元，并約定了雙方糾紛就此解決。2015年12月7日張懷德以此為由申請(qǐng)撤回對(duì)包括萬(wàn)通公司、某保險(xiǎn)公司在內(nèi)所有當(dāng)事人的起訴，山東省東昌府區(qū)人民法院于2015年12月9日作出裁定，以張懷德與某保險(xiǎn)公司達(dá)成和解為由準(zhǔn)許張懷德撤訴。綜合上述情況分析，張懷德與萬(wàn)通公司、張懷德與某保險(xiǎn)公司間的糾紛均通過(guò)和解方式得以解決，而萬(wàn)通公司卻于2015年12月2日賠償張懷德5萬(wàn)元，未能說(shuō)明具體賠償事由、項(xiàng)目，也不符合常理，即使賠償，系單方自愿意思表示，無(wú)權(quán)再向某保險(xiǎn)公司主張。
綜上所述，萬(wàn)通公司、申XX的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人安陽(yáng)市萬(wàn)通汽車運(yùn)輸有限公司、申XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)付文華
審判員彭立輝
審判員朱志偉
二〇一六年十月二十五日
書記員宋濤