亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宜民終字第1463號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 宜賓市中級人民法院 2015-11-04

上訴人（原審被告）林XX，男，漢族，住四川省江安縣。
上訴人（原審被告）陳XX，女，漢族，住四川省江安縣。
被上訴人（原審原告）某保險公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)。
代表人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人白勇，公司員工。
上訴人林XX、陳XX因與被上訴人追償權(quán)糾紛一案，不服四川省江安縣人民法院（2015）江安民初字第935號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
一審審理查明，2013年4月10日，陳禮培駕駛川QXXX28號普通二輪摩托車從江安客運站方向往江安縣川南醫(yī)院方向行駛，當車行駛至江安鎮(zhèn)竹都大道東段川南醫(yī)院路口時，與林XX駕駛的凌本牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩部分車受損，陳禮培受傷的交通事故。2013年4月17日，江安縣公安局交通管理大隊作出了宜公交認字（2013）第0417001號道路交通事故認定書，確定林XX承擔事故的次要責任、陳禮培承擔事故的主要責任，事故認定書載明：“當事人林XX未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車......?！笔鹿拾l(fā)生后，陳禮培向江安縣人民法院提起訴訟，在法院的主持下雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議。江安縣人民法院于2013年11月13日作出了（2013）江安民初字第1015號民事調(diào)解書，其中協(xié)議內(nèi)容如下：一、由某保險公司于調(diào)解書生效之日起二十日內(nèi)，在凌本牌LBXXXZK-C型號（發(fā)動機號碼：C1208310）正三輪摩托車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付陳禮培各項損失44687元；二、由陳禮培于調(diào)解書生效之日起二十日內(nèi)退還林XX為其墊付款10800元......。2013年11月28日，某保險公司向陳禮培支付44687元。某保險公司向法院起訴追償權(quán)，請求判令林XX、陳XX償付某保險公司先行賠付的賠償金44687元。
另查明，凌本牌LBXXXZK-C型號（發(fā)動機號碼：C1208310）正三輪摩托車的登記車主是陳XX。2013年7月12日，林XX向陳禮培墊付醫(yī)藥費19300元；林XX的機動車駕駛證上載明準駕車型為C1，有效期限為2013年4月19日至2023年4月19日。林XX自述收到陳禮培退還的醫(yī)療費10000元。
一審法院審理認為，“一事不再理”原則是指同一當事人，就同一法律關(guān)系，而為同一訴訟請求的案件，如果已在法院受理中或者已被法律裁判，就不得再行起訴。（2013）江安民初字第1015號民事調(diào)解書解決的是因交通事故造成侵權(quán)而在當事人之間產(chǎn)生的賠償責任，而本案針對的是聯(lián)合財?；诹諼X的違法行為而享有追償權(quán)的糾紛，故本案不屬于“一事不再理”的范疇。根據(jù)江安縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書載明：“當事人林XX未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車......?！绷諼X實屬無證駕駛機動車的情形。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院予以支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！敝?guī)定，某保險公司在賠償了陳禮培后，依法有權(quán)向林XX追償。陳XX系肇事車凌本牌正三輪摩托車車主，負有對車輛管理的法定義務(wù)，明知林XX在沒有相符合的機動車駕駛證仍將其車輛借給其駕駛，從而使林XX造成交通事故，存在過錯，故陳XX應(yīng)與林XX承擔連帶支付責任。某保險公司依據(jù)（2013）江安民初字第1015號民事調(diào)解書已在交強險責任限額范圍內(nèi)向陳禮培支付賠償金44687元，故某保險公司請求判決林XX、陳XX償付某保險公司先行賠付的賠償金44687元的訴訟請求，依法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決：林XX、陳XX在判決生效之后十日內(nèi)支付某保險公司墊付款44687元。案件受理費917元依法依法減半收取458.50元，由林XX、陳XX承擔。此款某保險公司已預(yù)交，林XX、陳XX在支付上述墊付款時一并向某保險公司支付。
上訴人訴稱
一審宣判之后，林XX、陳XX不服，向本院提起上訴稱：本案被上訴人承擔的責任是在調(diào)解的基礎(chǔ)上達成的，被上訴人行使追償權(quán)有失公正。如因存在追償權(quán)問題，在調(diào)解時，被上訴人就可以任意接受賠償數(shù)額，而上訴人對賠償金額連上訴的機會都沒有，并且上訴人有駕駛證，應(yīng)當重新認定事實，上訴人一方僅有20%的責任，追償權(quán)是針對承擔主要責任的情況。上訴人對本案賠償金有異議，是保險公司自愿接受后，現(xiàn)在保險公司行使追償權(quán)顯失公正。請求二審法院撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人某保險公司答辯稱：2013年4月10日發(fā)生的交通事故駕駛?cè)藛T林XX承擔次要責任，陳XX是實際車主。事故中受傷的傷者陳禮培向法院起訴，審理中，在法院主持下雙方當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，某保險公司在交強險范圍內(nèi)支付陳禮培各項損失44687元。該賠償金已于2013年11月27日進行了賠付。根據(jù)法律規(guī)定，某保險公司享有追償權(quán)，一審法院的判決合理，于法有據(jù)。請求二審法院駁回上訴人上訴，維持原判。
本院經(jīng)二審審理，查明的情況與一審查明的事實基本一致。本院予以確認。
本院認為，發(fā)生交通事故之后，江安縣公安局交通管理大隊出具的事故認定書載明：當事人林XX未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車。上訴人林XX收到該事故認定書之后，并沒有提出異議，因此，上訴人林XX認為交通事故認定事實錯誤的上訴理由不能成立，一審法院認定林XX屬無證駕駛機動車的事實符合本案實際。2013年10月14日，交通事故中傷者陳禮培以機動車交通事故責任糾紛向法院提起訴訟，林XX、陳XX、上訴人某保險公司均參與了訴訟，在法院主持調(diào)解下，各方當事人自愿達成了調(diào)解協(xié)議，事后，各方當事人也自愿履行了調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。因此，本案的情形不適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條關(guān)于保險公司享有追償權(quán)的規(guī)定。理由如下：1、調(diào)解協(xié)議是某保險公司在自愿基礎(chǔ)上達成的，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容中，并沒有約定某保險公司承擔責任之后，享有對林XX、陳XX的追償權(quán)；2、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定的追償權(quán)是指保險公司是在交強險限額范圍內(nèi)向傷者承擔無過錯責任，即保險公司向受害人實際支付交強險賠償款后，代受害人之位向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利；3、本案中，某保險公司在調(diào)解書中的內(nèi)容是向陳禮培賠付因交通事故造成的各項損失，且在司法解釋明確規(guī)定保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任之后，享有追償權(quán)的情況下，保險公司仍同意侵權(quán)人林XX獲得陳禮培退還墊付款，表明某保險公司在調(diào)解時就放棄了今后代傷者陳禮培向侵權(quán)人林XX、陳XX求償?shù)臋?quán)利。被上訴人某保險公司行使追償權(quán)的請求不應(yīng)得到支持。綜上所述，一審認定事實清楚，但是適用法律錯誤，本案的情形不適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八關(guān)于保險公司行使追償權(quán)的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷四川省江安縣人民法院（2015）江安民初字第935號民事判決；
二、駁回某保險公司的訴訟請求。
一審案件受理費458.5元，二審案件受理費917元，合計1375.5元，由被上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長陳淑玉
審判員張雪萍
代理審判員宋明明
二〇一五年十一月四日
書記員賈琳玲