亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）云03民終404號(hào) 修理合同糾紛 二審 民事 曲靖市中級(jí)人民法院 2016-04-05

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人金國(guó)富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬榮芳，云南徐國(guó)軍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上訴人（原審原告）曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠。
負(fù)責(zé)人孫小卉，該廠廠長(zhǎng)。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠修理合同糾紛一案，不服麒麟?yún)^(qū)人民法院（2011）麒民初字第3673號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告所有的別克凱越轎車分別于2006年4月19日、8月15日、8月17日、11月3日、12月14日及2007年11月6日6次在原告曲靖榮達(dá)汽修廠進(jìn)行維修保養(yǎng)，合計(jì)維修費(fèi)用為51581.00元。送修人分別是秦曉云、賀自忠，送修人在報(bào)修單上簽字認(rèn)可送修。因該修理費(fèi)用未予以支付，原告于2011年10月19日向被告送達(dá)律師函，要求被告于收到此函后7日內(nèi)結(jié)清欠款。被告的員工在律師函上簽“此函已收到”。但未支付款項(xiàng)。
原審法院審理認(rèn)為，別克凱越轎車系被告所有，該車送原告處修理，與原告形成修理合同關(guān)系，原告已完成對(duì)該車的修理義務(wù)，被告應(yīng)履行支付修理費(fèi)用的義務(wù)。原告主張要求支付修理費(fèi)用的請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告辯稱未在原告處修理過車的理由，無證據(jù)予以證實(shí)，該理由不能成立，不予采納；辯稱送修人不是被告員工的理由，屬被告對(duì)該車的管理事宜，與本案無關(guān)；辯稱本案已超過訴訟時(shí)效的理由，因原告一直在向被告主張權(quán)利，該理由不能成立，不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決由被告某保險(xiǎn)公司支付原告曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠的修理費(fèi)51581元。
上訴人訴稱
一審判決宣判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院撤銷（2011）麒民初字第3673號(hào)民事判決，依法改判駁回被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠的一審訴訟請(qǐng)求。其上訴的主要理由是：1、原判程序違法。2、本案已過訴訟時(shí)效。3、被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠提供的保修單、結(jié)算單不真實(shí)。
被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠未作答辯。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
原判認(rèn)定的基本事實(shí)與本院審理查明的事實(shí)一致，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，上訴人某保險(xiǎn)公司所有別克凱越轎車多次到被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠處修理，被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠在一審中提供了充分的證據(jù)予以證實(shí)，雙方形成修理合同法律關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北簧显V人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠已履行其車輛修理的義務(wù)，上訴人某保險(xiǎn)公司理應(yīng)支付修理費(fèi)。被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠于2011年10月19日向上訴人某保險(xiǎn)公司送達(dá)律師催收函，催收該筆費(fèi)用，上訴人某保險(xiǎn)公司的員工在律師函上簽“此函已收到”，導(dǎo)致本案訴訟時(shí)效中斷，上訴人某保險(xiǎn)公司主張本案已過訴訟時(shí)效的理由不能成立。上訴人某保險(xiǎn)公司主張被上訴人曲靖榮達(dá)汽車有限責(zé)任公司榮達(dá)汽車修理廠提供的證據(jù)不客觀真實(shí)，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院亦不予支持。故，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序雖有瑕疵，但不影響本案實(shí)體處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1090元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
審判長(zhǎng)余瑾
審判員丁紅
代理審判員曾佳
二〇一六年四月五日
書記員張雪怡