亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙臺(tái)商終字第878號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2015-11-26

上訴人（原審原告）：梁X。
委托代理人：蔣X，浙江利群律師事務(wù)所律師。
委托代理人：蔡XX，浙江利群律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：臺(tái)州市黃巖區(qū)。
代表人：尤衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，浙江欣泰律師事務(wù)所律師。
上訴人梁X為與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院（2015）臺(tái)黃商初字第1392號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月19日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：2013年12月9日，原告梁X通過電銷自助方式將其所有的車牌號(hào)為浙J×××××比亞迪牌小型轎車向被告投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年12月9日起至2014年12月9日止。被告的工作人員在原告投保時(shí)，在電話中向其告知了無行駛證、駕駛證或駕駛過期屬商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除范圍等內(nèi)容。2014年10月5日，原告駕駛該車從路橋駛往院橋方向，19時(shí)15分許，途經(jīng)院路線院橋沙門金村路口，追尾碰撞同向由王仙根駕駛的電動(dòng)兩輪輕便摩托車，造成王仙根受傷，上述二車部分損壞的交通事故。其中，涉案浙J×××××轎車受損維修，共產(chǎn)生修理費(fèi)3735元、施救費(fèi)350元。2015年1月9日，臺(tái)州市公安局交通警察局直屬二大隊(duì)作出黃公交認(rèn)字（2014）第00405號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定原告梁X未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未保持安全距離，遇情況采取措施不當(dāng)，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；王仙根未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反禁令標(biāo)示，其過錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，原告于2005年12月17日申領(lǐng)了準(zhǔn)駕駛車型為C1的機(jī)動(dòng)車駕駛證，后因違法未處理、超分于2010年該駕駛證被交警部門扣留，已被注銷。
原告梁X于2015年5月4日，以其為自己所有的浙J×××××號(hào)小型轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，現(xiàn)該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)賠付相應(yīng)損失為由，向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)給付保險(xiǎn)金3735元及施救費(fèi)用650元及按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算起訴之日起至實(shí)際賠付之日止的利息損失。
被告某保險(xiǎn)公司在原審中答辯稱：原告將浙J×××××車輛投保在被告處是實(shí)，但原告系無證駕駛，在責(zé)任免除范圍，本案車輛損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，且原告的訴訟請(qǐng)求中有不合理部分。
原審法院審理認(rèn)為：原告梁X為其所有的浙J×××××比亞迪牌小型轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同成立并生效。原告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛機(jī)動(dòng)車屬于法律規(guī)定的禁止性情形，被告將該禁止性情形作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的免責(zé)事由，并在原告投保時(shí)已就該免責(zé)事由向其作出了提示，已履行了免責(zé)條款的說明義務(wù)，因此，本案的保險(xiǎn)事故不屬于被告應(yīng)當(dāng)賠付保險(xiǎn)金的范圍。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。該院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十七條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國保險(xiǎn)法＞若干問題的解釋（二）》第十條、第十二條之規(guī)定，于2015年9月11日，作出如下判決：駁回原告梁X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告梁X負(fù)擔(dān)。
上訴人梁X不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：被上訴人的客服人員僅在電話中快速提及無行駛證、駕駛證或駕駛證過期屬于免責(zé)條款，但是上訴人的駕駛證是屬于“超分扣證”，這與無駕駛證和駕駛證過期是兩個(gè)概念，原審法院不能憑此認(rèn)定“超分扣證”情形系屬于被上訴人免責(zé)范圍之內(nèi)。另外，被上訴人的客服人員語速較快，上訴人未聽清免責(zé)提示內(nèi)容，對(duì)這些內(nèi)容也未作應(yīng)答。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：上訴人的C1駕駛證因超分被交警部門注銷，這就等于無證駕駛；上訴人在原審中已明確承認(rèn)了客服錄音內(nèi)容的真實(shí)性，從通話內(nèi)容上看，被上訴人的客服人員已經(jīng)明確盡到了免責(zé)條款提示義務(wù)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律恰當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院審理認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為：上訴人于2013年12月9日，通過電話自助方式向被上訴人投保了商業(yè)險(xiǎn)，事實(shí)清楚，雙方無異議，原審法院認(rèn)定雙方存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系得當(dāng)。上訴人于2010年因超分未處理被依法注銷了駕駛證，這有臺(tái)州市交警部門的駕駛證信息表為證，且涉案事故發(fā)生后，臺(tái)州市公安局交通警察局直屬二大隊(duì)作出黃公交認(rèn)字（2014）第00405號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》中認(rèn)定上訴人未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，故原審法院認(rèn)定涉案事故發(fā)生時(shí)上訴人無證駕駛亦得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。無證駕駛為法律所禁止，被上訴人將該情形作為免責(zé)事由，并在銷售電話中明確提示了無證駕駛這一免責(zé)事由，已履行了免責(zé)條款的說明義務(wù)，故被上訴人無需為本案交通事故承擔(dān)理賠責(zé)任。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，判決得當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人梁X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長何敏軍
代理審判員洪海波
代理審判員戴瑩瑩
二〇一五年十一月二十六日
代書記員王旖