亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）渭中民二終字第00361號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2015-12-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人雷宏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張娟麗，女，漢族，系該公司職工。特別授權(quán)。
委托代理人趙曉剛，男，漢族，系該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）郭XX，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人賀艷林，男，漢族，系西部重工職工。特別授權(quán)。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人郭XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院（2015）臨渭民初字第02757號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人張娟麗與被上訴人郭XX委托代理人賀艷林均到庭參加訴訟，上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人雷宏及其委托代理人趙曉剛與被上訴人郭XX未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年9月3日，原告為其所有的陜EXXX62號(hào)奇瑞牌轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月4日零時(shí)起至2015年9月3日二十四時(shí)止。其中，車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為64350元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告就該保險(xiǎn)交納了3137.38元。2015年1月12日21時(shí)許，陜EXXX06號(hào)小型轎車沿華山大街由東向西行駛南塘五岔路口時(shí)，與同方向賀艷林駕駛陜EXXX62號(hào)小型轎車發(fā)生追尾，造成車損無人傷的交通事故。2014年4月17日，渭南市公安局交警支隊(duì)臨渭大隊(duì)作出臨渭交肇（2015）第226號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：駕駛陜EXXX06號(hào)小型轎車駕駛員應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，賀艷林不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)渭南市價(jià)格認(rèn)證中心渭價(jià)車鑒字（2015）033號(hào)價(jià)格鑒定陜EXXX62號(hào)車車損為12470元，車輛損失鑒定費(fèi)420元。原告所有的陜EXXX62號(hào)車輛在渭南嘉豪奇瑞服務(wù)站結(jié)算單為15041元，但實(shí)際花費(fèi)12000元。
原審認(rèn)為，原告郭XX在被告大地財(cái)險(xiǎn)渭南支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該案關(guān)于車損價(jià)格認(rèn)定，被告認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定書認(rèn)定價(jià)格過高，但并未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告的抗辯理由不予支持。原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償款，應(yīng)以原告實(shí)際支付修理花費(fèi)12000元為準(zhǔn)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持，鑒定花費(fèi)420元應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)渭南支公司承擔(dān)。
綜上，被告大地財(cái)險(xiǎn)渭南支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且本案損失并未超過保險(xiǎn)限額。被告賠償原告損失后，可向他人追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋》（二）第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭XX車輛損失12000元；二、其余之訴，不予支持。如未在判決書指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)144元，原告郭XX承擔(dān)6元。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，主要理由：一審法院判決上訴人賠償被上訴人損失1200元屬于適用法律錯(cuò)誤，一、雖然被上訴人在上訴人處投有車輛損失險(xiǎn)，但是被上訴人已經(jīng)與事故全責(zé)方達(dá)成賠償協(xié)議，故被上訴人不能再基于保險(xiǎn)關(guān)系取得額外利益。二、保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人郭XX可以向致害方要求賠償，也可以要求保險(xiǎn)公司代為賠償，被保險(xiǎn)人已經(jīng)選擇向致害人要求賠償并且達(dá)成賠償協(xié)議，被保險(xiǎn)人就沒有權(quán)利要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。三、被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司賠償，就應(yīng)該撤銷協(xié)議或依據(jù)協(xié)議向致害人要求賠償。請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不賠償被上訴人車輛損失12000元。
被上訴人郭XX辯稱，原審法院已經(jīng)向致害方進(jìn)行了核實(shí)，其并沒有向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。
二審法院查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定基本事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。另查明，2015年12月14日，本院與翟新娥談話后，確認(rèn)翟新娥并未按照與被上訴人達(dá)成的賠償協(xié)議履行給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該向上訴人郭XX理賠車輛損失12000元。上訴人主張被上訴人的車輛損失由于第三人造成，且被上訴人與第三人已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，故如果第三人已經(jīng)向被上訴人進(jìn)行了賠償，上訴人將免除理賠責(zé)任。審理期間，本院與第三人翟新娥談話可知，第三人雖然與被上訴人達(dá)成賠償協(xié)議，但是因經(jīng)濟(jì)困難并未實(shí)際向被上訴人支付該筆賠償費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司根據(jù)雙方簽訂的合同應(yīng)該向被上訴人進(jìn)行理賠。對(duì)于賠償數(shù)額雙方均無異議，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長雷曉寧
審判員楊軍
代理審判員文茜
二〇一五年十二月十六日
書記員曹樂維