亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南中法民終第463號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-04-17

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責(zé)人呂亮，經(jīng)理。
委托代理人任海波。
委托代理人何正勇。
被上訴人（原審原告）馮XX。
委托代理人趙正鍵。
上訴人因保險合同糾紛一案，不服四川省閬中市人民法院（2014）閬民初字第3775號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由民三庭副庭長龔莉擔(dān)任審判長，與審判員張志平、龍燊組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月27日17時許，案外人敬波借用馮XX的川RXXX60“思威”牌多用途乘用車駕駛至閬中市工業(yè)園區(qū)迎賓大道時，車輛撞在路邊因修建嘉陵江三橋而堆放的橋梁上，造成車輛受損。事故發(fā)生后，敬波向某保險公司報案，該公司派員到現(xiàn)場勘驗照相后，均未向交通管理部門報案，并撤離現(xiàn)場。后馮XX將車輛交由閬中市華新汽車修理廠進行維修，共計花費10，000元。馮XX向某保險公司索賠11，570元，某保險公司以保險事故現(xiàn)場系偽造為由拒絕賠償。
另馮XX的事故車輛在某保險公司投保了保險限額225，600元的車輛損失險（不計免賠），事故發(fā)生于保險期內(nèi)。
原審認為，馮XX與某保險公司訂立的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。馮XX車輛因發(fā)生單方交通事故受損，且某保險公司亦派員至現(xiàn)場勘驗、照相，某保險公司在沒有任何證據(jù)的情況下以事故現(xiàn)場系偽造為由拒絕理賠，顯系違約，依法應(yīng)承擔(dān)保險理賠責(zé)任。馮XX主張維修費11，570元，而提供的維修費發(fā)票為10，000元，故認可10，000元。依照《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原審遂判決：某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償馮XX維修費10，000元。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費89元，由某保險公司負擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司提起上訴稱，本次事故雖然沒有交警部門的認定，但結(jié)合雙方的證據(jù)可以清楚得出本次事故現(xiàn)場系偽造，上訴人根據(jù)保險合同約定不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求二審改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
被上訴人馮XX答辯稱，一審判決正確，請求二審予以維持。
二審經(jīng)審理，對一審查明的事實加以確認。
本院認為，本次交通事故屬于單方交通事故，馮XX在發(fā)生交通事故時即向某保險公司報案，某保險公司工作人員到現(xiàn)場查勘，并未提及事故現(xiàn)場涉嫌偽造，雙方在事故現(xiàn)場沒有發(fā)生爭議，也沒有報請第三方如交警部門加以評判。某保險公司嗣后以事故現(xiàn)場系偽造不予賠償?shù)纳显V理由不能成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費89元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長龔莉
審判員張志平
審判員龍燊
二〇一五年四月十七日
書記員蒙瓊梅