亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）南中法民終字第2065號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 南充市中級(jí)人民法院 2015-11-29

上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人楊建，男，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人任超，男，四川維大律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）李XX。
被上訴人（原審被告）姚X。
被上訴人（原審被告）袁XX。
被上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司。（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充公司）
負(fù)責(zé)人劉元模，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人茍瑩，女，該公司員工，特別授權(quán)代理。
上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省西充縣人民法院（2015）西充民初字第1703號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理，本案現(xiàn)巳審理終結(jié)。
原審查明，2014年3月23日13時(shí)，姚X駕駛川RXXX36轎車在國(guó)道212線西充段〝杰運(yùn)〞洗車場(chǎng)倒車時(shí)，與李XX乘坐的由袁XX駕駛直行的川RXXX58普通二輪摩托車相撞，致李XX受傷和兩車受損的交通事故，李XX被送到西充縣人民醫(yī)院治療，住院31天，共用醫(yī)療費(fèi)46，940.39元，其中姚X為李XX墊付醫(yī)療費(fèi)33，152.90元、支付現(xiàn)金15，000元，共計(jì)48，152.90元，此次交通事故，經(jīng)西充縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姚X承擔(dān)主要責(zé)任，袁XX承擔(dān)次要責(zé)任，李XX無責(zé)任。2015年1月12日，李XX經(jīng)南充通正司法鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)臨床司法鑒定，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需13，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元、護(hù)理時(shí)限以1人護(hù)理71日計(jì)算、誤工時(shí)限按284日計(jì)算。由于姚X駕駛的川RXXX36轎車在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，袁XX駕駛的川RXXX58普通二輪摩托在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，雙方為賠償未達(dá)成協(xié)議，李XX遂訴訟來院。審理中甲保險(xiǎn)公司在法院指定的期限內(nèi)，未提交重新鑒定的申請(qǐng)。
原審認(rèn)定，1、公民的生命、身體和健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害了他人的生命、身體和健康權(quán)，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。2、西充縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案所涉交通事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，其程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，予以采信。姚X與袁XX應(yīng)按此責(zé)任劃分，分別按60%和40%的比例承擔(dān)責(zé)任。3、由于袁XX駕駛的川RXXX58普通二輪摩托車僅在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，姚X駕的川RXXX36轎車甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本著在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中〝互撞互賠〞的原則，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在該在姚X所投保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、由于在本次交通事故中袁XX也受傷住院治療，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)10，000元，應(yīng)根據(jù)各自所用醫(yī)療費(fèi)合理分?jǐn)?。審理中，姚X同意按15%的比例扣減醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥部份，袁XX在另案中共用醫(yī)療費(fèi)4，336.52元，按比例扣減650.48元后為3，686.04元，李XX共用醫(yī)療費(fèi)46，205.19元，按比例扣減6，930.78元后為39，274.41元，合計(jì)42，960.45（3，686.04＋39，274.41）元，李XX所用醫(yī)療費(fèi)除以共用醫(yī)療費(fèi)總額，其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償比例為91%，計(jì)款9，100元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的30，174.41（39，274.41元-9，100元），按事故責(zé)任劃分，由袁XX承擔(dān)40%，計(jì)款12，069.76元，由姚X承擔(dān)60%，計(jì)款18，104.65元。鑒定費(fèi)2，500元，由袁XX承擔(dān)40%，計(jì)款1，000元，姚X承擔(dān)60%，計(jì)款1，500元。姚X承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)，由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付給原告；姚X同意按15%的比例扣減的醫(yī)療費(fèi)6，930.78元由其本人承擔(dān)。5、李XX雖為農(nóng)村戶口，但早年就未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)入縣城居住達(dá)二年以上，從本地的實(shí)際情況出發(fā)，中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)南充中心支公司認(rèn)為應(yīng)按其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李XX雖未提供其固定收入的證據(jù)，但可按2013年四川省就業(yè)人員平均工資計(jì)算其務(wù)工損失。
綜上，1、甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向李XX賠償醫(yī)療費(fèi)27，204.65元（9，100元＋18，104.65元）、后續(xù)治療費(fèi)13，000元、誤工損失費(fèi)32，519.95元（2013四川省就業(yè)人員平均工資41，795元／年÷365×284日）、護(hù)理費(fèi)5，680元（80元／日×71日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元，傷殘賠償金44，736元（2013年四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，368元／年×20年×傷殘等級(jí)系數(shù)0.1）、精神損害撫慰金5，000元，合計(jì)130，140.60元。2、姚X應(yīng)向李XX賠償按比例扣減的醫(yī)療費(fèi)元6，930.78元、鑒定費(fèi)1，500元，應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)1，111.50元，合計(jì)9，542.28元。3、袁XX應(yīng)向李XX賠償醫(yī)療費(fèi)12，069.76元、鑒定費(fèi)1，000元、應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)741元，合計(jì)13，801.76元。4、姚X墊付的醫(yī)療費(fèi)和支付的現(xiàn)金合計(jì)48，152.90元，在人壽財(cái)險(xiǎn)南充中心支公司向李XX支付的賠償款中扣減后，支付給姚X。判決，—、由甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向李XX賠償各項(xiàng)損失81，987.7元（130，140.60-48，152.90），支付姚X48，152.90元；二、由姚X于本判決生效后十日內(nèi)向李XX賠償各項(xiàng)損失9，542.28元；三、由袁XX應(yīng)向李XX賠償各項(xiàng)損失13，801.76元；四、駁回李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元3，705（李XX巳預(yù)交），減半收取1，852.5元，由姚X承擔(dān)1，111.50元，由袁XX承擔(dān)741元。
上訴人訴稱
判后，甲保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)不清，賠償費(fèi)用不合理，即我公司多承擔(dān)6，000元賠償費(fèi)用，且李XX系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。請(qǐng)求，撤銷原審判決，依法改判。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)公安交通警察部門對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)勘查后作出的責(zé)任認(rèn)定，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，確定由姚X與袁XX分別按60%和40%的比例承擔(dān)責(zé)任正確。姚X與袁XX分別在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)南充公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，本著在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)中〝互撞互賠〞的原則，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在該在姚X所投保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次事故李XX產(chǎn)生的費(fèi)用中的續(xù)醫(yī)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15，000元已超過了姚X投保的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)由姚X與袁XX根據(jù)各自承擔(dān)責(zé)任分擔(dān)，即姚X承擔(dān)9，000元，袁XX承擔(dān)6，000元。
關(guān)于李XX殘疾賠償金應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，李XX雖為農(nóng)村戶口，但早年就未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進(jìn)入縣城居住達(dá)二年以上，從本地的實(shí)際情況出發(fā)，原審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，上訴人稱李XX傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持四川省西充縣人民法院（2015）西充民初字第1703號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)。
撤銷四川省西充縣人民法院（2015）西充民初字第1703號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)。變更為：由甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)向李XX賠償各項(xiàng)損失75，987.7元（130，140.60-48，152.90），支付姚X48，152.90元；由袁XX應(yīng)向李XX賠償各項(xiàng)損失19，801.76元；
本案上訴案件受理費(fèi)2，902元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十一月二十九日
書記員趙葉蘭