亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滄民終字第3743號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2015-12-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：滄州市。組織機(jī)構(gòu)代碼：滄州市解放中路稅務(wù)局西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：趙XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：于X，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：姚X。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第1852號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年5月22日，原告姚X駕駛冀J×××××奔馳車在青王路奧德燃?xì)獗?，因躲避車輛撞在路邊樹上，造成車輛損壞的交通事故，原告姚X支付拖車費(fèi)800元，青縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘查成因無法查清。該事故車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了保險(xiǎn)金額為28萬元的機(jī)動車損失險(xiǎn)、指定修理廠特約條款，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月16日0時(shí)至2016年4月15日24時(shí)。經(jīng)法院委托，河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對冀J×××××奔馳車作出公估報(bào)告，確定該車車輛損失為99135元。原告為此支付鑒定費(fèi)7000元。另查明，原告姚X的駕駛證、車輛行駛證（庭下對行駛證后面的車輛照片進(jìn)行了核對）均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。以上事實(shí)由原告提供的事故證明、冀J×××××車輛行駛證、姚X的駕駛證、保險(xiǎn)單、評估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、拖車費(fèi)票據(jù)及庭審中當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，原告姚X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原告姚X有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定就保險(xiǎn)事故造成的車輛損失請求被告某保險(xiǎn)公司賠償。原告姚X主張車損99135元，提供了車損鑒定的評估報(bào)告、駕駛證、事故車輛的行駛證，評估報(bào)告系經(jīng)本院依法委托鑒定作出，行駛證、駕駛證均在檢驗(yàn)有效期限內(nèi)，且本院通知了鑒定機(jī)構(gòu)、原、被告進(jìn)行現(xiàn)場堪驗(yàn)，公估報(bào)告中所寫的奔馳車的車架號、發(fā)動機(jī)號與保險(xiǎn)單、行駛證中所寫的一致，故對原告姚X的主張予以支持，被告某保險(xiǎn)公司辯解車損過高、事故原因無法查清可能存在免賠情形，但未向原審法院提供證據(jù)，不予采信。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告姚X主張被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)拖車費(fèi)800元、鑒定費(fèi)7000元，予以支持，對被告某保險(xiǎn)公司提出的不予承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告姚X車輛損失99135元，承擔(dān)拖車費(fèi)800元、鑒定費(fèi)7000元，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行，將款匯至原告姚X在農(nóng)業(yè)銀行青縣新華西路分理處62×××67賬號中。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審判決后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴請求：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。一審中，被上訴人姚X并沒有出庭且其代理人提交的證據(jù)中，有關(guān)冀J×××××車的車輛行駛證沒有背面照片，因此不能判定事故車輛與行駛本上的車輛是否一致，而在整個庭審過程中直至庭審結(jié)束，被上訴人也沒有拿出完整的證件，更沒有作出合理的解釋。最后判決認(rèn)定“原告姚X的駕駛證、車輛行駛證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)”。對于冀J×××××車的證件不完整，庭下提交的證據(jù)沒有質(zhì)證的情況下，一審法院卻將其作為認(rèn)定案件的事實(shí)依據(jù)，從而作出了對上訴人不利的判決，是有違我國《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的。另外，本次事故的事故認(rèn)定書認(rèn)定“事故成因無法查清”而負(fù)有查清案件事實(shí)的一審法院在沒有查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上就認(rèn)定被上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，完全不顧《保險(xiǎn)合同》的相關(guān)約定，此謂事實(shí)不清。請求二審法院撤銷原審判決，并改判上訴人少承擔(dān)20000元。
被上訴人姚X辯稱，我剛開始起訴將行駛證給律師的時(shí)候沒有照片，后來律師和我說了這個問題，于是我又到車管所補(bǔ)的，行駛證上的照片已經(jīng)給法院拿過去了。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人姚X在上訴人某保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。被上訴人姚X的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定予以賠償。被上訴人姚X原審中提供的證據(jù)能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)被上訴人姚X的車輛損失為99135元。上訴人某保險(xiǎn)公司主張少承擔(dān)20000元的上訴請求，理據(jù)不足。本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 齊桂苓
審判員 劉曉莉
審判員付毅
二〇一五年十二月二十八日
書記員李志敏