亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂13民終252號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 隨州市中級人民法院 2016-07-04

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
代表人江炳忠，總經(jīng)理。
委托代理人李偉民（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解），該公司職員。
被上訴人（原審原告）隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人林學(xué)強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人何運(yùn)?。ù頇?quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為和解），隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02220號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長，審判員呂丹丹、李小輝參加的合議庭，并于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李偉民，被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人何運(yùn)俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審原告某保險(xiǎn)公司訴稱：2015年8月7日15時55分許，魏周駕駛我公司所有的鄂S×××××號半掛貨車在廣州市蘿崗區(qū)九龍大道新南村路口路段，與石權(quán)利駕駛的重型半掛牽引車和陳龍的圍墻相撞，造成雙方車輛及陳龍的圍墻受損交通事故。2015年8月7日，事故經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊(duì)蘿崗大隊(duì)認(rèn)定，魏周負(fù)此次事故的全部責(zé)任，石權(quán)利和陳龍無責(zé)任。此次事故造成原告的總損失為146216元。因我公司為鄂S×××××號半掛貨車在被告某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故訴請法院依法判令被告賠償我公司損失146216元。
一審被告辯稱
原審被告某保險(xiǎn)公司口頭辯稱：原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明事故的發(fā)生及責(zé)任，而原告起訴時并未提供任何資料，我方在質(zhì)證時再發(fā)表相關(guān)意見。同時，我公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
原審查明：2015年8月7日15時55分許，原告隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司雇請的司機(jī)魏周駕駛該公司所有的鄂S×××××號半掛貨車行至廣州市蘿崗區(qū)九龍大道新南村路口路段時，與石權(quán)利駕駛的重型半掛牽引車和陳龍的圍墻相撞，造成雙方車輛及陳龍的圍墻受損的交通事故。2015年8月7日，經(jīng)廣州市公安局交通警察支隊(duì)蘿崗大隊(duì)認(rèn)定，魏周負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，2012年12月12日，原告隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司在被告某保險(xiǎn)公司為鄂S×××××號半掛貨車投保了車輛損失險(xiǎn)，賠償限額為28萬元，并投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2012年12月15日0時至2013年12月14日24時止。
還查明，2015年9月14日，廣東清遠(yuǎn)匯誠價(jià)格鑒證評估有限公司對鄂S×××××號半掛貨車的損失進(jìn)行了價(jià)格評估，其車輛損失為140354元，原告為此支付鑒定費(fèi)5862元。被告某保險(xiǎn)公司庭審時雖對該評估結(jié)論提出異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒有申請重新鑒定。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司的總損失為146216元（其中車輛損失140354元、鑒定費(fèi)5862元）。
原審法院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的車輛發(fā)生交通事故受損，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險(xiǎn)合同約定限額內(nèi)賠償原告的損失。車損鑒定費(fèi)是確認(rèn)車輛損失數(shù)額所必須支出的費(fèi)用，可列入賠償范圍，故對被告辯稱不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司車損146216元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3224元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述判決，向本院提起上訴稱：被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司提起本案訴訟時，未向我公司提交證據(jù)副本，上訴人多次電話聯(lián)系原審法院，也無法聯(lián)系到書記員。由于沒有案件材料，上訴人無法就案件事實(shí)進(jìn)行答辯和舉證，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益，屬于訴訟程序錯誤。請求撤銷原判，發(fā)回重審。
被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
上訴人某保險(xiǎn)公司為支持其上訴請求，向本院提交了涉案保險(xiǎn)的投保單及保險(xiǎn)條款。證明目的：上訴人與被上訴人系保險(xiǎn)合同關(guān)系，上訴人應(yīng)依據(jù)涉案保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。
被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司對上訴人某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)超出其上訴請求，與其上訴請求沒有關(guān)聯(lián)性。
被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司對上訴人某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。但該證據(jù)超出其上訴請求，與其上訴請求沒有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人隨州市金潤汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的涉案車輛損失險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。經(jīng)清遠(yuǎn)匯誠價(jià)格鑒證評估有限公司評估鑒定，涉案車輛因涉案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為146216元，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約在涉案車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱由于沒有案件材料，其無法就案件事實(shí)進(jìn)行答辯和舉證，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，屬于訴訟程序錯誤。經(jīng)查，被上訴人隨州市金潤運(yùn)輸有限公司在向原審法院遞交起訴狀時隨附了交通事故責(zé)任認(rèn)定書、涉案車輛定損鑒定報(bào)告、涉案車輛行駛證以及相關(guān)票據(jù)等起訴材料，原審法院已通過郵寄的方式向上訴人送達(dá)了起訴狀副本等訴訟材料，被上訴人的起訴程序以及原審法院的送達(dá)程序符合民事訴訟法的規(guī)定，且被上訴人在事發(fā)后已向上訴人申請理賠，上訴人作為專業(yè)的保險(xiǎn)公司、涉案當(dāng)事人，理應(yīng)對本案事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查了解，故上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3224元由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長袁濤
審判員呂丹丹
審判員李小輝
二〇一六年七月四日
書記員石繼武