亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阿民終字第62號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿壩藏族羌族自治州中級(jí)人民法院 2015-08-21

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地四川省馬爾康縣。
法定代表人陶西勇，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人羅凡雨，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）吳XX，男，現(xiàn)住四川省金川縣。
委托代理人付敬德，重慶王華律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人吳XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服金川縣人民法院（2015）金川民初字第148號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年7月9日受理后依法組成合議庭，于2015年8日13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人羅凡雨，被上訴人吳XX及委托代理人付敬德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年5月11日7時(shí)許，吳XX的徒弟張茂清駕駛川UXXX10號(hào)重型貨車(chē)由金川縣安寧鄉(xiāng)向金川縣金川鎮(zhèn)方向行駛致省道S211線64公里處，在超越同向行駛的未戴安全頭盔的張燕清駕駛的三輪摩托車(chē)時(shí)，因未保持安全距離，使兩車(chē)發(fā)生擦刮，摩托車(chē)又與波形護(hù)欄發(fā)生擦刮，致張燕清摔下三輪摩托后當(dāng)場(chǎng)死亡。2013年5月19日，吳XX一次性賠償受害人親屬人民幣500000元，并履行完畢。另查明，川UXXX10號(hào)重型貨車(chē)為吳XX所有。吳XX為該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年4月19日零時(shí)起至2014年4月18日二十四時(shí)止。張茂清所持駕照準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效起始日期為2007年2月2日，有效期限6年；所持《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證》，有效期至2018年6月19日。死者張燕清，男，漢族，生前系四川省金川縣萬(wàn)林鄉(xiāng)茍爾光村二組村民。其長(zhǎng)女張先坪于次女張先鳳于均已年滿18周歲。按照2013年四川省農(nóng)村居民人均純收入7895元和四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資41795元計(jì)算，張燕清死亡賠償金為157900元（7895×20），喪葬費(fèi)為20897.5元（41795÷2）。
原審認(rèn)為，我國(guó)實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）制度，目的是為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)交通安全。交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。吳XX為其川UXXX10號(hào)重型貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人近親屬進(jìn)行賠償。受害人張燕清的近親屬因張燕清死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，且吳XX已經(jīng)按照協(xié)議實(shí)際賠償受害人親屬500000元，吳XX在履行賠償義務(wù)后要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失110000元的訴訟主張，符合法律規(guī)定，依法予以支持；吳XX要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元的訴訟主張，因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，依法不予支持。本案車(chē)輛駕駛?cè)藦埫宓鸟{駛證雖已超過(guò)有效期，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，其駕駛證不屬于應(yīng)當(dāng)注銷(xiāo)的情形之一，其行為不屬于無(wú)證駕駛；本案屬于合同糾紛案件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為二年，某保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)不能成立。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳XX保險(xiǎn)金110000元，限判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回吳XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1250元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
一審判決后，某保險(xiǎn)公司不服提起上訴稱：發(fā)生交通事故時(shí)持已過(guò)有效期的駕駛證，法律上規(guī)定為“違法駕駛”，理應(yīng)界定為無(wú)駕駛資格，原審法院認(rèn)定持過(guò)有限期駕駛證的駕駛行為是有效駕駛，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，本案駕駛員的行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)證駕駛；2、《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證冒領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十二條雖規(guī)定，對(duì)超過(guò)1年未換領(lǐng)新證的予以注銷(xiāo)，并不意味著持過(guò)期駕駛證為有效駕駛；3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條對(duì)未取得駕駛資格與未取得相應(yīng)的駕駛資格分別表述，此條司法解釋是將超過(guò)有效期等情況共同歸納到無(wú)相應(yīng)駕駛資格的類(lèi)別。綜上，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決；本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人吳XX書(shū)面答辯稱，1、本案駕駛?cè)艘婪ㄈ〉昧讼鄳?yīng)駕駛資格，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例中規(guī)定了超過(guò)有效期不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，但不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)并不表示未取得駕駛資格和未取得相應(yīng)的駕駛資格；3、無(wú)證駕駛并不等同于未取得駕駛資格。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及公安部交通管理局的相關(guān)規(guī)定，對(duì)“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證超過(guò)有效期一年以上未換證及駕駛證被吊銷(xiāo)或撤銷(xiāo)”的情形屬于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，本案中駕駛?cè)藦埫宓鸟{駛證有效期為2007年2月2日至2013年2月1日，交通事故發(fā)生時(shí)間為2013年5月11日，其駕駛證處于超過(guò)有效期不滿一年，其行為不屬于未取得駕駛資格的情形，因此上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為駕駛?cè)顺殖^(guò)有效期的駕駛證發(fā)生交通事故屬于未取得駕駛資格，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)單琦娟
審判員羅洛
代理審判員吳延麗
二〇一五年八月二十一日
書(shū)記員周益潔