亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫10民終86號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 許昌市中級(jí)人民法院 2016-03-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市。
負(fù)責(zé)人尹君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王琪，該公司員工。
被上訴人（原審原告）禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司，住所地禹州市。
法定代表人姚劍英，該公司經(jīng)理。
委托代理人張平均。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服魏都區(qū)法院（2014）魏民二初字第00243號(hào)民事判決，提出上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王琪、被上訴人禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人張平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，2013年5月7日，原告禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司作為被保險(xiǎn)人在被告人某保險(xiǎn)公司處為自己所有的豫KXXXXX號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年5月8日零時(shí)起至2014年5月7日二十四時(shí)止。保險(xiǎn)金額分別為423333元、200000元。2013年12月29日9時(shí)30分，夏園力駕駛豫AXXXXX號(hào)汽車沿國(guó)基路由東向西行駛變更車道時(shí)，王玉蘭駕駛豫AXXXXX號(hào)車緊急剎車后，馬君紅駕駛的同向行駛的豫KXXXXX號(hào)車與前方王玉蘭駕駛的豫AXXXXX號(hào)車發(fā)生追尾，致王玉蘭車前沖與前方夏園力駕駛豫AXXXXX號(hào)車發(fā)生碰撞，致三車受損造成事故。此事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：夏園力、馬君紅負(fù)同等責(zé)任，王玉蘭無(wú)責(zé)任。在交警主持下，經(jīng)三方協(xié)商，損害賠償調(diào)解結(jié)果為：王玉蘭車損由夏園力、馬君紅共同承擔(dān)，夏園力、馬君紅車損自負(fù)。事故發(fā)生后，王玉蘭花費(fèi)車輛維修費(fèi)共計(jì)11861元。原告委托河南中德寶汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了損失評(píng)估，損失額為67360.07元。原告對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行維修，實(shí)際花費(fèi)維修費(fèi)共計(jì)65411元。
一審法院認(rèn)為：原告禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。合同簽訂后在有效期間內(nèi)，原告投保的豫KXXXXX號(hào)車輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告賠付保險(xiǎn)金。關(guān)于原告車損問(wèn)題，原告提交的修車發(fā)票及估價(jià)單顯示，原告對(duì)自己所有的被保險(xiǎn)車輛豫KXXXXX號(hào)進(jìn)行了維修并已實(shí)際花費(fèi)65411元，該損失未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠償。關(guān)于原告已賠償王玉蘭5930.5元車損的問(wèn)題，原告提交的豫AXXXXX號(hào)車輛的維修結(jié)算單及維修發(fā)票顯示，王玉蘭所有的豫AXXXXX號(hào)車輛維修實(shí)際花費(fèi)為11861元，原告對(duì)其賠付的5930.5元屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，且未超過(guò)保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)予賠償。對(duì)于被告應(yīng)承擔(dān)65411元的一半的賠償以及原告的車損應(yīng)當(dāng)由夏園力投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償32705.5元，其余部分才由被告承擔(dān)以及原告賠償王玉蘭的損失沒(méi)有證據(jù)支持，且王玉蘭的保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告及豫AXXXXX的車損承擔(dān)100元的辯解，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司車輛保險(xiǎn)金65411元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司已賠償給王玉蘭的車輛維修費(fèi)5930.5元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，1、上訴人只應(yīng)承擔(dān)65411的一半即32705.5元。被上訴人車輛和夏園力駕駛的豫AXXXXX相撞負(fù)同等責(zé)任，被上訴人車輛的車損應(yīng)該先由夏園力投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償65411的一半即32705.5元，其余部分才能由上訴人賠償，被上訴人和夏園力達(dá)成的協(xié)議是被上訴人自己放棄了讓夏園力賠償?shù)臋?quán)利，這部分應(yīng)當(dāng)由被上訴人自己承擔(dān)。2、關(guān)于被上訴人賠償王玉蘭的5930.5元，沒(méi)有證據(jù)支持，而且王玉蘭應(yīng)該對(duì)上訴人和被上訴人的車損承擔(dān)100元。3、上訴人不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。綜上，要求撤銷原審判決，依法改判上訴人賠償32805.5元，共減少判決38536元，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人禹州市財(cái)源車業(yè)有限責(zé)任公司答辯稱，原審判決在本院認(rèn)為部分已查的十分清楚，上訴人的上訴理由仍是一審的答辯理由，即上訴理由已被一審法院所否定，故該上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
根據(jù)各方的上訴及答辯意見，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被上訴人車損應(yīng)當(dāng)如何賠償。2、賠償王玉蘭的損失有無(wú)證據(jù)支持。
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于被上訴人的車損如何賠償問(wèn)題，上訴人訴稱被上訴人車輛損失應(yīng)當(dāng)先由夏園力投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償一半，其余部分才由上訴人賠償。在事故發(fā)生后導(dǎo)致的車輛損失，被上訴人作為投保人有權(quán)就該損失基于其和上訴人之間的保險(xiǎn)合同向上訴人主張理賠，也可選擇向事故相對(duì)方主張賠償，現(xiàn)被上訴人依據(jù)雙方合同向上訴人主張賠償并無(wú)不當(dāng)；而上訴人訴稱對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失按事故責(zé)任比例賠償?shù)闹鲝?，與財(cái)產(chǎn)損失補(bǔ)償原則相違背，該抗辯理由有違社會(huì)公德，不符合公序良俗原則，故上訴人某保險(xiǎn)公司的該上訴理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于賠償王玉蘭的損失有無(wú)證據(jù)支持問(wèn)題，本院認(rèn)為，在交警部門的主持下對(duì)王玉蘭車損賠償問(wèn)題三方達(dá)成協(xié)議，被上訴人方車輛與夏園力方對(duì)王玉蘭的車損共同承擔(dān)責(zé)任；被上訴人持有王玉蘭駕駛的豫AXXXXX號(hào)車的維修發(fā)票，并有維修結(jié)算單予以印證，該費(fèi)用系被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，一審根據(jù)被上訴人車輛承擔(dān)的責(zé)任比例判決上訴人賠償被上訴人對(duì)王玉蘭車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予采信。
關(guān)于上訴人訴稱王玉蘭應(yīng)承擔(dān)100元車損的上訴理由，本院認(rèn)為，本案系被上訴人基于雙方的保險(xiǎn)合同向上訴人主張理賠，上訴人主張王玉蘭承擔(dān)100元車損缺乏依據(jù)，本院不予支持。故上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)763元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)閻鑫
審判員崔君
代理審判員李艷偉
二〇一六年三月十四日
書記員婁琳