亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）京03民終3789號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 二審 民事 北京市第三中級(jí)人民法院 2016-03-30

上訴人（原審被告）北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司，營業(yè)場(chǎng)所北京市通州區(qū)。
負(fù)責(zé)人王東義，總經(jīng)理。
委托代理人張大衛(wèi)，北京市長濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場(chǎng)所北京市東城區(qū)-703室。
負(fù)責(zé)人皮闖，總經(jīng)理。
上訴人北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡稱福運(yùn)通公司）因與被上訴人不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服北京市通州區(qū)人民法院（2015）通民初字第07845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人福運(yùn)通公司之委托代理人張大衛(wèi)到庭參加訴訟。被上訴人某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
2015年4月，某保險(xiǎn)公司起訴至原審法院稱：2011年，鄒×駕駛福運(yùn)通公司所有的汽車與張×1所有的車輛發(fā)生交通事故，交通部門認(rèn)定鄒×負(fù)事故全部責(zé)任，某保險(xiǎn)公司向福運(yùn)通公司賠付2468元。后北京市順義區(qū)人民法院判決某保險(xiǎn)公司向張×1支付保險(xiǎn)金2468元，某保險(xiǎn)公司也已支付完畢。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重復(fù)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令：福運(yùn)通公司支付某保險(xiǎn)公司2468元；福運(yùn)通公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審被告辯稱
福運(yùn)通公司在原審法院辯稱：不同意某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，福運(yùn)通公司已將錢款給付鄒×。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。本案中，福運(yùn)通公司收取保險(xiǎn)理賠款后沒有給付張×1，后法院判決某保險(xiǎn)公司給付張×1理賠款，故福運(yùn)通公司收取該筆理賠款沒有正當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)予以返還，對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。對(duì)福運(yùn)通公司辯稱該筆錢款已經(jīng)給付鄒×故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，沒有合理根據(jù)，法院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決：北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司返還某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款二千四百六十八元，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審法院判決后，福運(yùn)通公司不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決；改判福運(yùn)通公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主要上訴理由是：1.涉案車輛為鄒×實(shí)際所有并實(shí)際經(jīng)營，只是掛靠在福運(yùn)通公司名下，且雙方約定因該車造成他人的損失由鄒×承擔(dān)賠償責(zé)任，福運(yùn)通公司協(xié)助辦理保險(xiǎn)理賠；2.2011年10月23日發(fā)生交通事故后，鄒×持×××車輛的修車發(fā)票及清單至福運(yùn)通公司處請(qǐng)求協(xié)助辦理保險(xiǎn)理賠，福運(yùn)通公司出具手續(xù)后，由鄒×自行至某保險(xiǎn)公司辦理，福運(yùn)通公司收到理賠款后，根據(jù)持有發(fā)票已賠付的交易習(xí)慣將理賠款給付鄒×，福運(yùn)通公司沒有過錯(cuò)；3.本案中福運(yùn)通公司并未獲得財(cái)產(chǎn)利益，僅是協(xié)助鄒×辦理了保險(xiǎn)理賠，原審判決未予查明，認(rèn)定福運(yùn)通公司收取了理賠款項(xiàng)，混淆了事實(shí)；4.原審?fù)徶胁枚ǔ蜂N對(duì)鄒×的起訴，違反法律程序；5.鄒×支取理賠款的收條中的簽名與掛靠協(xié)議中鄒×的簽名一致，且福運(yùn)通公司將理賠款支付鄒×符合交易習(xí)慣，原審認(rèn)定證據(jù)有誤。
某保險(xiǎn)公司未到庭，亦未答辯。
經(jīng)審理查明：2011年10月23日10時(shí)05分許，在北京市順義區(qū)京沈路白各莊路口，鄒×駕駛車輛（車牌號(hào)為×××，登記車主為福運(yùn)通公司）由東向西倒車，適遇張×2駕駛張×1所有車輛（車牌號(hào)為×××）由西向東行駛，兩車接觸，車輛損壞。經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)認(rèn)定，鄒×負(fù)事故全部責(zé)任，張×2無責(zé)任。肇事車輛（車牌號(hào)為×××）在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。該機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2011年11月7日，某保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)款2468元給付福運(yùn)通公司。福運(yùn)通公司稱其已將該筆2468元給付鄒×。
2013年8月5日，北京市順義區(qū)人民法院判決：天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張×1修車費(fèi)二千元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張×1修車費(fèi)四百六十八元。某保險(xiǎn)公司已將上述案款交付北京市順義區(qū)人民法院。
另查，經(jīng)北京市工商行政管理局核準(zhǔn)，天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于2014年2月25日名稱變更為某保險(xiǎn)公司。
上述事實(shí)，有（2013）順民初字第386號(hào)民事判決書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席判決。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，法院生效判決已判令某保險(xiǎn)公司就涉案交通事故給付張×1賠償款，某保險(xiǎn)公司亦已實(shí)際履行。福運(yùn)通公司再持有因該交通事故領(lǐng)取的賠償款，已無法律依據(jù)，其應(yīng)予以返還。福運(yùn)通公司為鄒×駕駛車輛（車牌號(hào)為×××）的登記車主，其亦作為被保險(xiǎn)人領(lǐng)取了賠償款，故應(yīng)由其承擔(dān)返還義務(wù)。福運(yùn)通公司以車輛為鄒×實(shí)際所有并實(shí)際經(jīng)營，福運(yùn)通公司與鄒×有約定以及鄒×已領(lǐng)取了賠償款，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴意見，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)25元，由北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
二審案件受理費(fèi)50元，由北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長 萬麗麗
代理審判員 張清波
代理審判員 史曉霞
二〇一六年三月三十日
書記員仵霞