亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂06民終533號(hào) 合同糾紛 二審 民事 襄陽市中級(jí)人民法院 2016-04-04

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人周宗華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）宜城市恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
法定代表人羅X，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）羅X，女。
上述二被上訴人共同委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
上訴人與被上訴人宜城市恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡稱恒通公司）、羅X保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月10日受理后，依法于2016年3月30日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人洪旭華，被上訴人恒通公司、羅X的委托代理人覃明政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，恒通公司所有的車牌號(hào)為鄂FXXX8學(xué)的“雪鐵龍”轎車以恒通公司法定代表人羅X為被保險(xiǎn)人于2013年7月8日在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年7也29日至2014年7月28日。2014年7月25日，恒通公司駕駛學(xué)員張祥駕駛鄂FXXX8學(xué)車輛在隨車教練員李太斌指導(dǎo)下隨車教練員指導(dǎo)下進(jìn)行駕駛訓(xùn)練。該車在張祥駕駛下沿306省道由西向東行駛至宜城市鄢城辦事處鐵湖村14組路段時(shí)，越過道路中心雙黃實(shí)線向左掉頭時(shí)，遇李玉鋒駕駛鄂FXXX72本田125型兩輪摩托車越過道路中心雙黃實(shí)線超越鄂FXXX8學(xué)車輛，雙方車輛在道路北側(cè)車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成李玉鋒及摩托車乘車人員陳朝芳、李小茜受傷。隨后陳朝芳住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)2016.69元，李小茜在門診部門進(jìn)行X線計(jì)算機(jī)體層（CT）平掃，支出514元，住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)855.92元，李玉鋒檢查治療支出醫(yī)療費(fèi)706.38元，李玉鋒修復(fù)摩托車支出修理費(fèi)1500元。經(jīng)宜城市交警大隊(duì)認(rèn)定，李太斌、李玉鋒負(fù)此事故的同等責(zé)任，張祥、陳朝芳、李小茜在此事故中無責(zé)任。2014年8月9日，經(jīng)宜城市交警大隊(duì)調(diào)解，李玉鋒醫(yī)療費(fèi)706.38元、摩托車修理費(fèi)1500元；陳朝芳醫(yī)療費(fèi)2016.69元、營養(yǎng)費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)216.72元、誤工費(fèi)650.81元；營養(yǎng)費(fèi)60元、護(hù)理費(fèi)216.72元，醫(yī)療費(fèi)1369.92元，共計(jì)6797.24元，由李太斌賠償。恒通公司按照協(xié)議約定，將6797.24元支付給李玉鋒、陳朝芳、李小茜。嗣后，羅X、恒通公司要求某保險(xiǎn)公司理賠，雙方未能達(dá)成協(xié)議，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
原審法院認(rèn)為，恒通公司所有的車輛以公司法定代表人羅X的名義向某保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司也明知車輛系恒通公司的，恒通公司對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的車輛具有保險(xiǎn)利益，恒通公司與某保險(xiǎn)公司形成有效的保險(xiǎn)合同。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定向事故第三者履行賠償義務(wù)。保險(xiǎn)車輛的車號(hào)牌為鄂FXXX8學(xué)，顯然某保險(xiǎn)公司知道保險(xiǎn)車輛的用途就是供駕校學(xué)員練車使用。《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款規(guī)定“在道路上學(xué)習(xí)機(jī)動(dòng)車駕駛技能應(yīng)當(dāng)使用教練車，在教練員隨車指導(dǎo)下進(jìn)行，與教學(xué)無關(guān)的人員不得乘坐教練車。學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔(dān)責(zé)任”。本案中，實(shí)際駕駛?cè)藛T張祥雖無駕駛證，但其行為系在教練員指導(dǎo)下學(xué)習(xí)駕駛技能，并非無證駕駛行為。故某保險(xiǎn)公司以車輛發(fā)生交通事故時(shí)屬于無證駕駛，不應(yīng)賠償進(jìn)行抗辯理由不足，法院不予支持。恒通公司在交警大隊(duì)主持下賠償給第三者的損失系恒通公司與第三者達(dá)成的協(xié)議，其合理部分某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。恒通公司賠償后，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向某保險(xiǎn)公司提供醫(yī)療費(fèi)及修車發(fā)票，但恒通公司提供的李小茜在門診部門進(jìn)行X線計(jì)算機(jī)體層（CT）平掃支出514元并非正規(guī)發(fā)票，僅是宜城市人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)清單，不能作為賠償依據(jù)，應(yīng)予扣除。恒通公司賠償?shù)钠渌?xiàng)目符合法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。審理中，恒通公司自愿放棄索要利息系當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利的自由處分，法院予以準(zhǔn)許。羅X與保險(xiǎn)車輛沒有保險(xiǎn)利益，且在事故發(fā)生后也未進(jìn)行賠償，故其要求某保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛刹蛔?，法院不予支持。依?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十條第二款之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償宜城市恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司6283.24元。二、駁回宜城市恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如某保險(xiǎn)公司未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
審判長周桂榮
審判員張楊
審判員陳博
二〇一六年四月四日
書記員鄒娜