亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）石民四終字第00351號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級人民法院 2015-04-13

上訴人（原審原告）：趙XX。
上訴人（原審原告）：杜X甲。
上訴人（原審原告）：李X甲。
上訴人（原審原告）：杜X乙。
上訴人（原審原告）：杜X丙。
五上訴人委托代理人：李X乙。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
訴訟代表人：王曉克，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX。
上訴人趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙因財產(chǎn)保險合同紛一案，不服河北省高邑縣人民法院（2014）高民二初字第77號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，根據(jù)山東省章丘市交警大隊交通事故認定書確認，2011年12月31日22時45分許，智慶見駕駛冀A×××××、冀E×××××重型半掛貨車（載梁振江）沿山東省章丘市321省道由東向西行駛至167公里處時，與由西向東行駛的杜吉國駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛貨車（載杜吉軍）發(fā)生交通事故，造成杜吉國、杜吉軍二人死亡，智慶見、梁振江受傷，車輛損壞。智慶見、杜吉國負同等責任，杜吉軍、梁振江無責任。趙XX、杜X甲為杜吉國的近親屬，李X甲、杜X乙、杜X丙為杜吉軍的近親屬。根據(jù)山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決書確認，此次事故共造成各項損失738714.25元，其中冀A×××××、冀E×××××重型半掛貨車的兩個承保公司即中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高邑支公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司已在交強險范圍內(nèi)各賠付原告112000元，余514714.25元（包括死亡賠償金395882.75元，喪葬費22007.5元，尸檢費600元，誤工費1528.8元，交通費2500元，
車損84445.2元，停車費3150元，拆驗吊裝費4600元）由車主陶志學(xué)賠償五原告。庭審中原告提出該判決書是在2012年10月份生效的，被告未提出反對意見。被告提出本公司賠償是按照河北省2012年農(nóng)村居民人均消費性支出為標準，已于2013年7月5日履行完畢賠償責任。另查明，2011年11月10日，冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車在被告處投有機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員險（駕駛?cè)耍?、車上人員險（乘客2人）、不計免賠險一份，期限一年，其中車上人員險（駕駛?cè)?、乘客）每座責任限額最高50000元。上述事實有原告提交的保單一份、山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號判決書一份，被告提交的機動車車上人員責任保險條款一份、保險賠款計算書一份、章丘市人民法院（2012）章民初字第1792號判決書一份、執(zhí)行裁定書一份、協(xié)助執(zhí)行通知書一份、銀行支付證明一份予以證實。
原審認為，原告與被告簽訂的保險合同為有效合同。車上人員險（駕駛?cè)?、乘客）是保險合同條款內(nèi)容的一項，屬于保險合同糾紛，該交通事故發(fā)生于2011年12月31日，2012年山東省章丘市人民法院審理此事故構(gòu)成了訴訟時效的中斷，因此本案未超過訴訟時效，被告辯稱的本案已超過訴訟時效不能成立。車上人員險是對受害人除交強險外的一種補充賠償險種。根據(jù)（2012）章民初字第1407號判決書確認，原告的死亡賠償金（包含被撫養(yǎng)人生活費）和喪葬費等超出交強險的部分已由陶志學(xué)方賠付，且被告于2013年7月5日按照山東省章丘市法院協(xié)助執(zhí)行通知已將保險理賠金匯至指定帳戶，因此原告再要求被告賠付構(gòu)成重復(fù)索賠，依法不應(yīng)支持。原審遂依法判決：駁回原告趙XX等五人的訴訟請求。案件受理費1038元，由原告負擔。
上訴人訴稱
判后，趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙均不服，向本院提起上訴稱，原審判決認定山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決確認損失738714.25元錯誤，該判決確認的杜吉國、杜吉軍二人死亡損失、喪葬費等損失11項損失應(yīng)為1258428.5元。因此，原審認定上訴人重復(fù)索賠錯誤。上訴人的總損失，沒有得到全額賠償，上訴人要求扣除被上訴人已賠償?shù)?0483元的座位險，再賠償49517元未超出駕駛?cè)?、乘客?萬元的商業(yè)保險限額，并不構(gòu)成重復(fù)索賠。綜上，原審認定事實不清，請求二審法院撤銷原判，并改判支持上訴人的訴訟請求。一、二審案件受理費上被上訴人承擔。
被上訴人答辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原判。
二審經(jīng)審理查明事實除與一審一致外，本院查明，雙方均認可涉案保險合同包含不計免賠司機座位和乘客險各5萬元，兩項合計10萬元。對于這兩項損失，上訴人稱，被上訴人僅賠付了50483元，剩余的49517元未賠付。被上訴人認可依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，對于司機座位險和乘客險上訴人是足額投保，兩項險種合計賠償不應(yīng)當超出10萬元，相應(yīng)的保險費已收取。但是，上訴人稱，根據(jù)山東省章丘市法院通知已經(jīng)將司機和乘坐險打入了該法院，一共打了211243.68萬元，打款雖然未寫明含有司機和乘坐險，但是包含此兩項險種。
另查明，經(jīng)本院詢問雙方當事人，山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決，是否對本案所涉及的司機座位險和乘客險作出判決及處理，雙方均稱沒有（詳見本院詢問筆錄第5頁記錄內(nèi)容）。
以上，有雙方當事人的陳述、山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決及本院詢問筆錄記載相關(guān)內(nèi)容為證。
本院認為，涉案保險合同系當事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效。對于保險合同內(nèi)容含不計免賠司機座位險和乘客險各5萬元，兩項合計10萬元，且被上訴人為足額保險，雙方無爭議，本院予以確認。保險事故發(fā)生后，現(xiàn)上訴人認可已收到上訴人賠償?shù)乃緳C座位和乘客險50483元，被上訴人是否還應(yīng)向上訴人賠付司機座位和乘客險49517元，這是雙方爭議的焦點問題。原審判決認定：根據(jù)山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號判決書，被上訴人于2013年7月5日按照該院協(xié)助執(zhí)行通知已將保險理賠金匯至指定帳戶，上訴人再要求被上訴人賠付構(gòu)成重復(fù)索賠。但是，經(jīng)本院審理并查明，雙方均認可山東省章丘市人民法院（2012）章民初字第1407號生效判決未對本案所涉的司機座位和乘客險作出判決及處理，有法院生效判決及本院詢問筆錄記載雙方陳述為證。被上訴人雖然稱根據(jù)山東省章丘市法院的通知，已經(jīng)將司機和乘坐險共計10萬元全部打入了該法院，但是，其自認打款時未寫明含本案司機和乘坐險，被上訴人也未提供證據(jù)證實另行賠付過剩余的司機座位險和乘客險計49517元。故上訴人稱已全部賠付了司機和乘坐險10萬元，證據(jù)不足，本院不予采信。據(jù)此，原審認定上訴人請求剩余的司機座位和乘客險49517元為重復(fù)起訴，證據(jù)不足，認定事實錯誤，本院依法予以糾正。被上訴人應(yīng)向上訴人賠付司機座位和乘客險剩余款49517元。綜上，上訴人的上訴請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條，《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定、判決如下：
一、撤銷河北省高邑縣人民法院（2014）高民二初字第77號民事判決；
二、判令某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)給付趙XX、杜X甲、李X甲、杜X乙和杜X丙剩余的司機座位險和乘客險保險賠償金49517元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1038元、二審案件受理費1038元，共計2076元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長郭學(xué)彥
審判員楊彥龍
審判員劉瑞英
二〇一五年四月十三日
（代）書記員秦林艷