亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）商中民二終字第OOl84號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 二審 民事 商洛市中級人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）某保險公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)。
負責人馮萬春，系公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）惠XX，男，漢族，
上訴人某保險公司（以下簡稱：安邦財險陜西分公司）因財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，不服陜西省丹鳳縣人民法院（2015）丹民初字第00081號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月28日，原告惠XX為其自有的陜AXXX71號車在被告處購買了機動車商業(yè)險，其中機動車損失險（家庭自用汽車損失保險）保險金額為620000元，投保了不計免賠特約險。保險期間為2014年9月30日至2015年9月29日。保險條款第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償。其中第（七）項第1目為無證駕駛或駕駛證有效期已屆滿。2015年5月7日，原告駕駛被保險車輛沿西商高速公路由商洛往西安方向，行駛至滬陜高速快到繞城高速出口時，車輛不慎撞上護欄致車輛受損，事故發(fā)生后，保險公司派員勘驗了現(xiàn)場?；軽X將受損車輛送修，共支付維修費用10514元。保險公司認為惠XX的駕駛證有效期已屆滿，按照合同約定不予賠償。
原審另查明，發(fā)生交通事故時，駕駛?cè)牖軽X的駕駛證有效期為2009年4月l7日至2015年4月17日，駕駛證有效期已屆滿未換領(lǐng)。之后，惠XX換領(lǐng)了新的駕駛證。該證記載有效期為2015年4月17日至2025年4月17日。
原審認為，原告惠XX與被告安邦財險陜西分公司訂立的機動車商業(yè)保險合同系簽約雙方的真實意思表示，該保險合同法律關(guān)系應(yīng)當受到法律的保護，雙方當事人均應(yīng)恪守履行。在保險合同有效期間內(nèi)，發(fā)生了保險事故，被告理當在其承保范圍內(nèi)按約履行保險人的職責并承擔相應(yīng)的賠付責任。雖然商業(yè)保險條款有駕駛?cè)藷o證駕駛或者駕駛證有效期屆滿，不論何種原因造成被保險機動車損失，保險人均不負責賠償?shù)募s定，但是，根據(jù)《中華人民共和國機動半駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，駕駛員只有在超過駕駛證有效期一年以上未換領(lǐng)新證的，車管所應(yīng)當注銷其機動車駕駛證。本案中，駕駛員惠XX未在審驗期限內(nèi)換領(lǐng)新證，并不當然導致駕駛證的無效，且事故發(fā)生后，惠XX補辦了新證，新駕駛證的有效期自2015年4月17日至2025年4月17日，故惠XX的駕駛資格在保險事故發(fā)生時并未喪失，不屬于保險的除外責任，保險公司不應(yīng)以此為由拒絕理賠。故保險公
司以保險事故發(fā)生時駕駛?cè)嘶軽X的機動車駕駛證已過有效期為由主張免賠，依據(jù)不足，不予支持。對于維修費用10514元，有維修票據(jù)予以證實，且保險公司對維修費無異議，予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條及《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：被告安邦財險陜西分公司自本判決生效之日期三十日內(nèi)賠付原告惠XX保險賠償金10514元。案件受理費100元，減半收取50元，由被告安邦財險陜西分公司負擔。．
上訴人訴稱
上訴人安邦財險陜西分公司上訴稱，一審判決適用法律錯誤，上訴人不應(yīng)承擔賠償責任。被上訴人的車輛在出險時駕駛證未審驗，駕駛證過期，屬于保險條款約定的免責事由，上訴人有權(quán)拒絕賠償?！吨腥A人民共和國機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中僅規(guī)定超過一年應(yīng)注銷駕駛證，并未認定此類情況屬于駕駛證有效，且根據(jù)保險法解釋二第十條的規(guī)定，無號牌屬于行政法規(guī)所禁止的，被上訴人不能以此主張免責條款不生效。請求撤銷原判，改判上訴人不承擔賠償責任。
被上訴人惠XX答辯稱，被上訴人換領(lǐng)了新的駕駛證，車輛修理費上訴人應(yīng)予賠償。請求駁回上訴，維持原判。
二審查明的事實與一審一致。
本院認為，雙方當事人簽訂的機動車商業(yè)保險合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。保險事故發(fā)生后，上訴人應(yīng)按合同約定在相應(yīng)的保險限額內(nèi)支付保險金。保險條款約定的責任免除的情形之一是無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。本案中，雖然保險事故發(fā)生之日，被上訴人的駕駛證載明有效期為2009年4月17日至2015年4月17。日，但被上訴人之后換領(lǐng)了駕駛證載明有效期為2015年4月17目至2025年4月17日。保險事故發(fā)生之日即2015年5月7日在被上訴人換領(lǐng)的駕駛證有效期間。因此，保險事故發(fā)生之日被上訴人并非無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿。上訴人認為出險時被上訴人的駕駛證已過期，屬于保險條款約定的免責事由的觀點不能成立。原審認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費62元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長王禮武
代理審判員王倩
代理審判員文改云
二〇一五年十一月十八日
書記員寧赟