亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂襄陽中民三終字第00681號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 襄陽市中級(jí)人民法院 2015-12-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人周建國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人洪旭華，男，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）王X，男。
委托代理人杜貴印，湖北襄金律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（委托范圍包括調(diào)查、收集、提供證據(jù)、參加法庭訴訟、進(jìn)行法庭辯論等一切訴訟中權(quán)利；有權(quán)變更、放棄訴訟請(qǐng)求；有權(quán)進(jìn)行和解；有權(quán)領(lǐng)取執(zhí)行款；代簽法律文書）。
原審被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人程興榮，該公司總經(jīng)理。
上訴人與被上訴人王X以及原審被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00616號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月09日立案受理后，依法開庭審理了此案。
原審法院查明，2015年3月21日，某保險(xiǎn)公司同意為王X所有的鄂FXXX77號(hào)貨車承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱三者險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（以下簡稱車損險(xiǎn)），并為該車出具了保險(xiǎn)單，其中三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為221425元，保險(xiǎn)期間均自2015年3月22日起至2016年3月21日止。2015年6月12日，王X駕駛投保車輛，由北往南行駛至京港澳高速公路1721公里＋400米路段時(shí)，因過度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致車輛在行駛過程中方向失控向右轉(zhuǎn)向掉入路邊水溝，造成車輛和公路設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽支隊(duì)（以下簡稱衡陽支隊(duì)）認(rèn)定：王X負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，衡陽支隊(duì)對(duì)此次事故損害賠償調(diào)解如下：1、鄂FXXX77號(hào)重型廂式貨車車損以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；2、公路設(shè)施損害賠償8620元；3、鄂FXXX77號(hào)重型廂式貨車施救停車費(fèi)以實(shí)際發(fā)票為準(zhǔn)，上述費(fèi)用由王X一方承擔(dān)。事故發(fā)生后，王X支出吊車費(fèi)9900元、施救費(fèi)5000元、維修費(fèi)5500元、破損公路及設(shè)施賠補(bǔ)償費(fèi)和占用費(fèi)8620元。嗣后，王X向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠被拒，引起本案訴訟。
原審判決認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司同意為被保險(xiǎn)車輛鄂FXXX77號(hào)貨車承保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及車損險(xiǎn)，并出具保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同成立，保險(xiǎn)合同不違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)義務(wù)、享有權(quán)利。因保險(xiǎn)單是某保險(xiǎn)公司出具的，王X與安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司之間沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故王X對(duì)安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。因本次交通事故造成投保車輛受損，王X為此支出吊車費(fèi)9900元、施救費(fèi)5000元、維修費(fèi)5500元，上述費(fèi)用有相應(yīng)的發(fā)票和維修清單予以證明，共計(jì)20400元，屬于車損險(xiǎn)理賠范圍，且未超出車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因本次事故造成公路設(shè)施損壞，王X為此賠償8620元，該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。某保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司以疲勞駕駛為由拒賠符合合同約定和法律規(guī)定，經(jīng)審查，某保險(xiǎn)公司未向本院舉證證明疲勞駕駛屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款，且根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睋?jù)此，即使保險(xiǎn)合同中約定疲勞駕駛為免責(zé)條款，某保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款亦負(fù)有提示或明確說明義務(wù)，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明雙方對(duì)疲勞駕駛免責(zé)有所約定且其已盡到提示或明確說明義務(wù)，因此，某保險(xiǎn)公司的該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付王X保險(xiǎn)金共計(jì)29020元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條第二款之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付王X保險(xiǎn)金29020元；二、駁回王X對(duì)安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽中心支公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)263元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：上訴人對(duì)事故真實(shí)性及調(diào)解協(xié)議均無異議，但被保險(xiǎn)人過度疲勞駕駛屬于保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)范圍，故上訴人不負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。請(qǐng)求二審法院依法改判我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人王X答辯認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為過度疲勞駕駛屬于保險(xiǎn)合同明確約定的免責(zé)范圍。根據(jù)其上訴請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)提供與被上訴人王X簽訂的保險(xiǎn)合同條款文本，但其在一、二審訴訟過程中均未向法庭出示，亦無法證實(shí)其所訴保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的內(nèi)容以及范圍，故上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴主張無證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由依法不能成立，本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)526元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長周桂榮
審判員張楊
審判員陳博
二〇一五年十二月十六日
書記員童堯