亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）營(yíng)民三終字第00548號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2015-09-07

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)。
負(fù)責(zé)人由繼元，經(jīng)理。
委托代理人孟美彤，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
委托代理人廉夢(mèng)楠，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）溫XX，男，漢族，遼寧省蓋州市人，現(xiàn)住蓋州市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民法院（2015）鲅民二初字第00176號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人孟美彤、廉夢(mèng)楠到庭參加訴訟，被上訴人溫XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定的基本事實(shí)是：原告所有的遼HXXX77號(hào)牽引遼HXXX7掛車掛靠在營(yíng)口新興達(dá)物流有限公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。2014年8月17日2時(shí)30分許，原告雇傭的司機(jī)焦國(guó)志駕駛該車沿203國(guó)道由南向北行駛至331公里處與前方一輛貨車相撞，并駛?cè)胪跚逦募以簝?nèi)，造成原告車輛損壞，王清文家玉米及院墻受損。事故發(fā)生后，另一事故貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)。前郭縣公安局交警大隊(duì)出具交通事故通知書稱，該案正在調(diào)查之中。交警部門尚未作出事故責(zé)任認(rèn)定。另查，原告的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及主、掛車的車損險(xiǎn)等險(xiǎn)種。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)被告估損并由原告認(rèn)可，因此次事故造成原告的車輛損失主車為4.3萬(wàn)元，掛車為8900元，物品損失為4000元（已由原告賠償完畢）。原告因事故發(fā)生施救費(fèi)3.8萬(wàn)元。以上共計(jì)93900元。
原審法院認(rèn)為，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)依法按照合同約定向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金。本起事故因另一方事故車輛逃逸由交警部門尚在偵查之中，暫未作出事故責(zé)任認(rèn)定書，并不影響被告向原告給付保險(xiǎn)金，如在責(zé)任認(rèn)定書作出后另一事故車輛負(fù)有責(zé)任，被告可依法行駛追償權(quán)。故對(duì)原告的主張本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告溫XX93900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2148元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決。主要理由是：上訴人公司車損險(xiǎn)條款明確約定，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，交警隊(duì)只作出了事故說(shuō)明，在沒(méi)有進(jìn)一步劃分事故責(zé)任的前提下，一審法院判決上訴人承擔(dān)被上訴人的全部損失是顯失公平的。
被上訴人溫XX未答辯。
本院二審查明事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)被上訴人所有的車輛發(fā)生交通事故，造成了車輛損壞和第三方財(cái)產(chǎn)損失，上訴人應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于另一方車輛逃逸，交警部門正在偵查之中，尚未作出事故責(zé)任認(rèn)定書，但并不影響上訴人履行給付保險(xiǎn)金的合同義務(wù)，如責(zé)任認(rèn)定書作出后另一事故車輛負(fù)有責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，上訴人向被上訴人賠償后，可以在賠償限額范圍內(nèi)代為行使被上訴人對(duì)另一事故車輛請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，上訴人的上訴理由不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2125元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)王瑩
代理審判員朱丹
代理審判員楊名環(huán)
二〇一五年九月七日
書記員夏銘銘