亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙杭商終字第1977號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2015-11-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
代表人：王臻。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：柳雄飛，浙江德名律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃XX。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：郭徐明，杭州市新登法律服務(wù)所法律工作者
上訴人為與被上訴人黃XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院（2015）杭富商初字第1825號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：一、2014年12月22日7時(shí)30分許，黃XX將其所有的浙A×××××號(hào)小型普通貨車(chē)停在富陽(yáng)區(qū)新登鎮(zhèn)橫溪村東吳水庫(kù)后面的地方時(shí)，發(fā)生車(chē)輛溜坡，翻入路坎下，造成車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)富陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，屬道路意外情況，黃XX無(wú)責(zé)任。
二、黃XX系浙A×××××號(hào)小型普通貨車(chē)的車(chē)主，在某保險(xiǎn)公司為該車(chē)輛投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保額35190元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2014年12月15日15時(shí)起至2015年12月15日15時(shí)止。
三、本次交通事故黃XX花費(fèi)修理費(fèi)5300元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)6300元。
原審法院認(rèn)為：黃XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系有車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)投保單為證，應(yīng)予認(rèn)定。黃XX因事故導(dǎo)致車(chē)輛損失而要求某保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。某保險(xiǎn)公司以該事故的發(fā)生事項(xiàng)屬免責(zé)事項(xiàng)而拒賠的辯稱(chēng)理由，因沒(méi)有依法履行明確說(shuō)明義務(wù)，原審富陽(yáng)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償黃XX修理費(fèi)5300元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)6300元，于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、無(wú)駕駛員駕駛車(chē)輛致使車(chē)輛發(fā)生溜行造成的損失為車(chē)損險(xiǎn)免賠事項(xiàng)。二、本案保險(xiǎn)合同由黃XX之子黃健代黃XX簽署，事故認(rèn)定書(shū)也由黃健代為處理，可以認(rèn)定黃XX知曉該情況，不存在某保險(xiǎn)公司未履行明確說(shuō)明義務(wù)。綜上，原審判決某保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任不合理。請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，駁回黃XX的訴訟請(qǐng)求，由黃XX承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人黃XX答辯稱(chēng)：黃健不是投保人，也不是業(yè)務(wù)代辦人。投保人沒(méi)有在保單上簽字，某保險(xiǎn)公司未盡到合理的說(shuō)明義務(wù)。交警處理案涉事故需要保單，黃健在事故發(fā)生后去某保險(xiǎn)公司領(lǐng)取保單，某保險(xiǎn)公司強(qiáng)迫黃健簽字后才交付保單，保單上沒(méi)有日期，故免責(zé)條款不生效。原審判決正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人在二審期間均未向本院提交證據(jù)材料。
本院審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司為證明其已在黃XX購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)盡到責(zé)任免除告知義務(wù)，提交了“神行車(chē)保系列產(chǎn)品投保單”和“機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)責(zé)任免除明確說(shuō)明書(shū)”。該兩份材料的落款處有簽有“黃XX”字樣，但未簽署日期。黃XX稱(chēng)其在支付保費(fèi)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)并未取得保單等材料，案涉事故發(fā)生后，為處理事故，其子黃健根據(jù)某保險(xiǎn)公司的要求，在相關(guān)材料上簽字后方領(lǐng)取保單。某保險(xiǎn)公司并不否認(rèn)上述兩份書(shū)證系黃XX之子黃建簽署，對(duì)于簽署時(shí)間，則未進(jìn)一步舉證證明系在黃XX投保時(shí)形成。本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司未提供充分有效的證據(jù)證明其已在黃XX購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)就相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明的義務(wù)，其以案涉事故屬免責(zé)范圍為由拒絕理賠缺乏依據(jù)。某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)程雪原
審判員張敏
代理審判員朱曉陽(yáng)
二〇一五年十一月九日
書(shū)記員夏吉蘭