亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙溫商終字第2276號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 溫州市中級(jí)人民法院 2015-11-15

上訴人（原審被告）：何XX。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：浙江省蒼南縣。
代表人：梅山月，總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州分公司員工。
被上訴人（原審被告）：溫州杉友文具禮品有限公司。住所地：浙江省蒼南縣錢庫(kù)鎮(zhèn)龍金大道東工業(yè)區(qū)。
法定代表人：吳XX。
上訴人何XX因與被上訴人、溫州杉友文具禮品有限公司（以下簡(jiǎn)稱杉友公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服浙江省蒼南縣人民法院（2015）溫蒼商初字第1193號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月23日受理后，依法由審判員馬俏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳學(xué)箭及代理審判員何星亮組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。經(jīng)審查，合議庭決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：案外人石夫僑在某保險(xiǎn)公司處為浙C×××××號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期限為自2014年4月25日至2015年4月25日。2014年9月4日，石夫僑駕駛該保險(xiǎn)車輛在蒼××鎮(zhèn)興文地段與何XX駕駛的浙C×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，后經(jīng)蒼南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，何XX負(fù)事故全部責(zé)任，石夫僑無責(zé)任。石夫僑向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)車損理賠。某保險(xiǎn)公司于2014年11月10日向石夫僑支付賠償款2.3萬元，隨后石夫僑向某保險(xiǎn)公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。杉友公司系浙C×××××號(hào)車輛車主。
某保險(xiǎn)公司于2015年4月30日向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、何XX、杉友公司共同償付某保險(xiǎn)公司車損賠償保險(xiǎn)金2.3萬元；二、本案受理費(fèi)由何XX、杉友公司承擔(dān)。
何XX在原審中辯稱：何XX與杉友公司存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年9月4日，何XX受杉友公司指派進(jìn)行貨物運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，何XX與杉友公司對(duì)事故責(zé)任達(dá)成協(xié)議，雙方約定：何XX、杉友公司分別承擔(dān)事故30%和70%的賠償責(zé)任。協(xié)議達(dá)成后，杉友公司扣除了其兩個(gè)月的工資0.6萬元，作為本案的賠償款。綜上，要求駁回某保險(xiǎn)公司對(duì)何XX的訴訟請(qǐng)求。
杉友公司在原審中未作答辯。
原審法院審理認(rèn)為：石夫僑駕駛被保險(xiǎn)車輛在蒼××鎮(zhèn)興文地段與被告何XX駕駛的浙C×××××號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成保險(xiǎn)事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司已向石夫僑進(jìn)行了賠償，石夫僑亦向某保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。由此，某保險(xiǎn)公司有權(quán)在賠償金2.3萬元范圍內(nèi)依法享有代為行使被保險(xiǎn)人石夫僑對(duì)何XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，某保險(xiǎn)公司要求何XX支付賠償金的訴請(qǐng)，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。杉友公司雖系浙C×××××號(hào)車輛的車主，但該肇事車輛并未存在缺陷及浙C×××××號(hào)車輛允許的駕駛員何XX也未存在法律禁止駕駛的情形，杉友公司也未存在其他過錯(cuò)，故某保險(xiǎn)公司要求杉友公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持。何XX辯解，其與杉友公司存在勞動(dòng)關(guān)系并受杉友公司的指派進(jìn)行貨物運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故，缺乏證據(jù)，不予采信；其又辯解，事故發(fā)生后其已與杉友公司達(dá)成賠償分擔(dān)協(xié)議及其已履行了該項(xiàng)協(xié)議義務(wù)，故其無須承擔(dān)責(zé)任，缺乏證據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，于2015年6月15日判決：一、何XX于判決生效后十日內(nèi)償付某保險(xiǎn)公司車損賠償保險(xiǎn)金2.3萬元；二、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元，由何XX負(fù)擔(dān)。
何XX不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：原審法院認(rèn)定何XX非杉友公司雇員，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。何XX于2014年7月與杉友公司建立勞動(dòng)關(guān)系，從事貨物運(yùn)輸工作，月工資為3500元。2014年9月4日，何XX受杉友公司指派駕駛浙C×××××號(hào)江淮牌輕型廂式貨車，與公司員工曹正（小名娃二、小孩子）一同到蒼××鎮(zhèn)外加工廠拉貨，在途中發(fā)生交通事故。何XX履行的是職務(wù)行為，處理事故的交警與某保險(xiǎn)公司工作人員對(duì)該事實(shí)也是清楚的。交通事故發(fā)生后，何XX與杉友公司法定代表人吳XX就事故賠償責(zé)任達(dá)成了書面協(xié)議，約定何XX承擔(dān)30%，杉友公司承擔(dān)70%。此后，杉友公司扣除了何XX二個(gè)月工資6000元作為賠償款。所以，本案賠償款應(yīng)由杉友公司承擔(dān)。原審法院適用法律錯(cuò)誤。綜上，上訴請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判杉友公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由杉友公司承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：原審判決正確。發(fā)生事故時(shí)，某保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，何XX也稱自己是替公司開車的。
被上訴人杉友公司未作答辯。
上訴人何XX與被上訴人某保險(xiǎn)公司、杉友公司在二審期間均未提供證據(jù)材料。
經(jīng)審理，本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，何XX在受杉友公司指派從事運(yùn)輸工作中，駕駛浙C×××××號(hào)輕型廂式貨車與石夫僑駕駛的浙C×××××號(hào)小型越野車發(fā)生碰撞，造成本案所涉的交通事故。
本院認(rèn)為，何XX駕駛的肇事車輛系杉友公司所有，杉友公司未主張?jiān)撥囕v系何XX擅自駕駛或借用造成交通事故。在發(fā)生交通事故現(xiàn)場(chǎng)，某保險(xiǎn)公司工作人員確認(rèn)何XX稱自己是受公司指派駕駛肇事車輛。在原審訴訟過程中，何XX提供了其與杉友公司法定代表人吳XX關(guān)于事故的賠償處理協(xié)議書，擬證明其受雇于杉友公司，且已就賠償事宜與杉友公司達(dá)成協(xié)議。某保險(xiǎn)公司起訴主張杉友公司系何XX雇主，杉友公司在收到訴狀后亦未提出抗辯。綜上，本院認(rèn)為可以認(rèn)定何XX系在從事雇主杉友公司指派的運(yùn)輸工作中發(fā)生本案所涉的交通事故。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！焙蝀X因該交通事故造成他人的損失，應(yīng)由杉友公司承擔(dān)。石夫僑因該交通事故造成的車輛損失而支付了維修費(fèi)23000元。石夫僑依保險(xiǎn)合同的約定從某保險(xiǎn)公司處取得了車輛損失賠償保險(xiǎn)金23000元，并且向某保險(xiǎn)公司出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，故某保險(xiǎn)公司取得了石夫僑對(duì)杉友公司的求償權(quán)。某保險(xiǎn)公司直接起訴要求杉友公司支付賠償金23000元，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司要求何XX與杉友公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。何XX的上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由成立，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷浙江省蒼南縣人民法院（2015）溫蒼商初字第1193號(hào)民事判決；
二、溫州杉友文具禮品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付某保險(xiǎn)公司代付的賠償金23000元；
三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)375元，減半收取187.5元；二審案件受理費(fèi)375元，均由溫州杉友文具禮品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)馬俏
審判員陳學(xué)箭
代理審判員何星亮
二〇一五年十一月十五日
書記員胡建潑