亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨商終字第115號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2015-05-11

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：臨沂市蘭山區(qū)-2010房。
負(fù)責(zé)人：孫XX，經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，該公司職工。
委托代理人：張XX，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：王X甲，個(gè)體戶。
委托代理人：許XX，山東易知律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王X乙，山東易知律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司）因與被上訴人王X甲保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒙陰縣人民法院（2014）蒙商初字第811號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月22日，王X甲以蒙陰金源運(yùn)輸有限公司的名義為其所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛車在安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)一份和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)二份，其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)投保了車輛損失險(xiǎn)，主車的保險(xiǎn)金額為198000元，掛車的保險(xiǎn)金額為77400元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車的保險(xiǎn)金額均為500000元，并投保了上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年5月23日0時(shí)起至2015年5月22日24時(shí)止。2014年6月26日3時(shí)10分許，劉茂峰駕駛上述保險(xiǎn)車輛在五河縣境內(nèi)，沿國(guó)道104線自北向南行駛至936KM＋0M處，在與相對(duì)方交會(huì)的過(guò)程中，操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻，造成保險(xiǎn)車輛及車上貨物損壞的道路交通事故。劉茂峰承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。次日，安徽省五河縣公安局警察大隊(duì)出具第3403223201400269號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)上述事實(shí)。事故發(fā)生后，王X甲申請(qǐng)蒙陰縣人民法院依法委托臨沂市嘉誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失作出評(píng)估，其保險(xiǎn)車輛損失被評(píng)估為78960元，王X甲支出評(píng)估費(fèi)2300元，為施救保險(xiǎn)車輛王X甲還支出施救費(fèi)20000元（代開(kāi)發(fā)票）。同時(shí)查明，魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛車實(shí)際車主為王X甲，掛靠在蒙陰金源運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，劉茂峰系王X甲雇傭的駕駛員，持有A2型駕駛證，具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，身體條件符合駕駛員資格要求，保險(xiǎn)車輛具有合格的行駛證。在庭審中安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)有異議，稱施救費(fèi)用支出過(guò)高，要求予以酌減。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中王X甲的保險(xiǎn)車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，雙方之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，造成的損失數(shù)額亦在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)。對(duì)王X甲造成的損失安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司應(yīng)予賠償。故對(duì)王X甲的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司在庭審中稱被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)支出過(guò)高，要求予以酌減的主張，施救費(fèi)的支出應(yīng)結(jié)合施救距離的遠(yuǎn)近以及施救的難易程度綜合予以確定，結(jié)合本案的具體實(shí)際，施救費(fèi)中含有貨物的施救且系代開(kāi)發(fā)票，支出數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予酌減，酌定為10000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠給王X甲保險(xiǎn)車輛損失78960元，評(píng)估費(fèi)2300元，施救費(fèi)10000元，共計(jì)91260元。二、駁回王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2325元，由王X甲負(fù)擔(dān)232元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2093元。
上訴人訴稱
上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司不服原審判決上訴稱：一審判決適用法律錯(cuò)誤，明顯侵犯了上訴人的合法權(quán)益。一、一審只判決上訴人在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償被上訴人的車輛損失，卻未支持上訴人提出的回收舊件的請(qǐng)求，于上訴人是不公平的；二、被上訴人的車輛在安徽省蚌埠市五河縣出險(xiǎn)，托運(yùn)回蒙陰縣，對(duì)于運(yùn)輸過(guò)程中是否存在擴(kuò)大損失的情形無(wú)法確定，且事故發(fā)生后不通知上訴人定損，對(duì)于事故造成的真實(shí)損失無(wú)法確定，一審法院僅按照評(píng)估報(bào)告來(lái)確定是不合理的。綜上，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，并依法改判，上訴費(fèi)等由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人王X甲答辯稱：一審判決中已扣除了車輛殘值，所以不存在收回舊件的問(wèn)題；上訴人所主張的在運(yùn)輸過(guò)程中是否存在擴(kuò)大損失的情形無(wú)法確定、對(duì)于事故造成的真實(shí)損失無(wú)法確定的問(wèn)題，事故的真實(shí)損失有事故認(rèn)定書、評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)，是否有擴(kuò)大損失的情形，在上訴人不能舉證的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不存在擴(kuò)大損失的情況。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。
二審查明的事實(shí)與一審相同，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、車輛修復(fù)后更換下的舊件的歸屬問(wèn)題。上訴人稱車輛修復(fù)后替換下的舊件應(yīng)歸上訴人所有，但本案中對(duì)保險(xiǎn)車輛評(píng)估時(shí)已經(jīng)扣除殘值，因此，上訴人主張回收舊件的請(qǐng)求本院不予支持；二、被保險(xiǎn)車輛損失價(jià)值的認(rèn)定。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，經(jīng)原審法院委托臨沂市嘉誠(chéng)價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估，車輛損失為78960元，上訴人雖認(rèn)為評(píng)估值過(guò)高，但未舉證證明其主張，對(duì)其上訴理由，本院不予支持；上訴人又主張被保險(xiǎn)車輛從事故發(fā)生地運(yùn)回蒙陰縣可能存在擴(kuò)大損失的情形，對(duì)此一審判決已酌情扣減了施救費(fèi)10000元，與實(shí)際情況相符，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2325元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)翟建光
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一五年五月十一日
書記員張毓