亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙甬商終字第1019號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 寧波市中級(jí)人民法院 2015-10-23

上訴人（原審原告）：寧波甬富環(huán)保工程有限公司。
法定代表人：管XX。
委托代理人：張XX。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
代表人：蔡贛梅。
上訴人寧波甬富環(huán)保工程有限公司（以下簡稱甬富公司）為與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服寧波市海曙區(qū)人民法院（2015）甬海商初字第805號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月31日立案受理，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理認(rèn)定：2011年，寧波市圣億環(huán)保工程有限公司就其名下的車架號(hào)為LBXXX6GB4BAXXX619的車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失責(zé)任險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2011年8月9日0時(shí)起至2012年8月8日24時(shí)止。
2011年8月22日01時(shí)20分許，崔蘇震駕駛豫N×××××號(hào)重型自卸貨車在寧波市環(huán)城西路北段“歐尚新星”工地出來自西往北左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入環(huán)城西路時(shí)，車輛越過中心雙實(shí)線與在環(huán)城西路自南往北行使的由龍宏亮駕駛的寧波市圣億環(huán)保工程有限公司投保車輛發(fā)生碰撞后，造成兩車及公交站臺(tái)損壞，龍宏亮受傷的交通事故。該事故經(jīng)寧波市公安局交通警察支隊(duì)海曙大隊(duì)作出甬（公）交［海曙］認(rèn)字（2011）第3302032011B00123號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔蘇震應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，龍宏亮應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2011年11月1日，甬富公司因本次事故為投保車輛支付修理費(fèi)165600元。2013年5月30日，寧波市圣億環(huán)保工程有限公司經(jīng)工商登記變更名稱為寧波甬富環(huán)保工程有限公司。
甬富公司于2015年6月15日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司支付理賠款49680元。
某保險(xiǎn)公司在原審中答辯稱：甬富公司的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回甬富公司的訴訟請(qǐng)求。
原審法院審理認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使請(qǐng)求權(quán)，逾期，法院不再予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條第一款規(guī)定：人壽保險(xiǎn)以外的其他保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人或者受益人，向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。甬富公司從與他人發(fā)生交通事故及發(fā)生維修費(fèi)損失至其向法院提起訴訟之日，時(shí)間已超過兩年，而甬富公司并未有充分的證據(jù)證明有發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故對(duì)甬富公司的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四之規(guī)定，原審法院于2015年7月20日作出如下判決：駁回甬富公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1042元，減半收取521元，由甬富公司負(fù)擔(dān)。
甬富公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：甬富公司申請(qǐng)理賠的訴訟時(shí)效并沒有逾期。訴訟時(shí)效的起算應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵犯之日起計(jì)算。甬富公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同并沒有約定訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，因此，甬富公司向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利被拒絕時(shí)，才得知自己的權(quán)利受到侵犯，此時(shí)才為本案訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。請(qǐng)求撤銷原判，改判支持甬富公司原審的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：甬富公司的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，甬富公司與某保險(xiǎn)公司均未向本院提供新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理對(duì)原審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：甬富公司請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付理賠款，其訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條第一款之規(guī)定，即自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。甬富公司從與他人發(fā)生交通事故及發(fā)生維修費(fèi)損失至其向法院提起訴訟之日，時(shí)間已超過兩年，而甬富公司并未提供充分的證據(jù)證明有發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，甬富公司系未在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)利。因此，甬富公司的上訴請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院難以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1042元，由上訴人寧波甬富環(huán)保工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長王亞平
代理審判員朱靜
代理審判員李新榮
二〇一五年十月二十三日
代書記員趙蕾