亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00443號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-07-13

上訴人（原審被告）張XX。
委托代理人：馬XX，系遼寧東經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X乙。
原審被告：王X甲.
委托代理人：馬XX，系遼寧東經(jīng)律師事務(wù)所律師。
上訴人張XX因與被上訴人王X乙、原審被告王X甲民間借貸糾紛一案，不服沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院（2014）東陵民一初字第3531號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月6日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人張XX及原審被告王X甲的委托代理人馬XX、被上訴人王X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
王X乙一審訴稱，張XX于2013年1月4日向其借款300000元，口頭約定每月利息6000元，王X甲為借款提供擔(dān)保。借款到期后，二被告未償還借款，故起訴至法院，提請(qǐng)法院判令被告張XX、王X甲償還借款本金300000元及利息144000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)。
一審被告辯稱
張XX一審辯稱，其已經(jīng)償還原告王X乙借款本金300000元，即2013年4月在原告王X乙入住的沈陽(yáng)大東區(qū)，2014年3月19日償還借款本金200000元，并償還了2013年1月至2013年4月的利息，每月15000元，共計(jì)45000元。2013年5月起按照借款本金200000元償還利息，每月10000元利息，從2013年5月4日開(kāi)始償還，償還到2014年3月19日。
王X甲一審辯稱，借款已經(jīng)償還完畢，其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
一審法院查明，2013年1月4日，被告張XX做生意，需要資金周轉(zhuǎn)，向原告王X乙借款300000元，并出具了借據(jù)1份。雙方約定借款時(shí)間從2013年1月4日起至2013年4月4日止，原告王X乙以現(xiàn)金的方式支付給被告張XX。被告王X甲為該筆借款提供了擔(dān)保。2014年9月16日，原告王X乙以二被告未還款為由，起訴至沈河區(qū)人民法院。因沈河區(qū)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，將該案移送至一審法院。
一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。張XX從王X乙處借款300000元，并為王X乙出具了借據(jù)，約定了還款期限，雙方之間形成的借貸關(guān)系，不違反法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告張XX應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)。王X甲為該筆借款提供了擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。張XX辯稱300000元借款本金已經(jīng)分兩次以現(xiàn)金的方式向王X乙償還完畢。張XX不能證明其提供的借款200000元借據(jù)及建設(shè)銀行個(gè)人活期明細(xì)，與王X乙提供的借款300000元借據(jù)之間有關(guān)聯(lián)性，且張XX將借款償還完畢后不取回300000元借據(jù)的行為不符合常理。另證人周雪洋、許寧、張家軍3人的證言，也無(wú)法證明被告張XX已向原告王X乙償還該筆借款的事實(shí)，對(duì)3名證人的證言不予采信。王X甲提供的中國(guó)建設(shè)銀行客戶憑條，無(wú)法證明所取款由張XX償還王X乙，故對(duì)王X甲辯稱張XX已向原告王X乙還款的抗辯不予支持。綜上，張XX提出已償還原告王X乙借款300000元的答辯意見(jiàn)，不予采納。
原告王X乙要求二被告支付利息144000元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在借據(jù)中未約定利息，故對(duì)原告王X乙的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告王X乙在庭審中自認(rèn)被告張XX已償還的18000元利息應(yīng)視為已償還借款本金18000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告張XX于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王X乙借款282000元；二、被告王X甲對(duì)以上借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、駁回原告王X乙其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告張XX承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，張XX不服，以30萬(wàn)元借款已經(jīng)全部?jī)斶€完畢等為由向本院提出上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人王X乙辯稱：上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，300000元的借據(jù)與200000元的借據(jù)并非同一次借款行為，是兩筆借款，200000元借款已經(jīng)償還完畢，但300000元借款并未全部?jī)斶€，僅還18000元。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判。
原審被告王X甲述稱：同意上訴人意見(jiàn)，300000元欠款已還。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，王X乙為證明涉案借款300000元的存在，提供了2013年1月4日的借據(jù)，債務(wù)人張XX及擔(dān)保人王X甲均認(rèn)可該借款事實(shí)。張XX主張?jiān)?014年4月4日，其償還了現(xiàn)金100000元，遂為王X乙出具了一份200000元的借據(jù)，現(xiàn)200000元借款也已經(jīng)償還完畢，故借款300000元全部還清，但其對(duì)現(xiàn)金還款的事實(shí)并未提供充分的證據(jù)加以證明。王X乙主張200000元借據(jù)是另一筆借款，因已還清，故借據(jù)已經(jīng)歸還給債務(wù)人張XX，該筆借款與300000元借款無(wú)關(guān)，300000元借款至今只償還18000元?？紤]涉案300000元借據(jù)尚在債權(quán)人王X乙手中，且張XX對(duì)還款后未收回借據(jù)的不合常理行為，未能作出合理的解釋，同時(shí)，考慮200000元借據(jù)中并未提及300000元借款及還款的相關(guān)事宜等，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定涉案300000元借款已經(jīng)償還完畢，故原審判決張XX承擔(dān)還款責(zé)任，王X甲承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人張XX承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)趙鉞
代理審判員林曉楠
代理審判員曾璐
二〇一五年七月十三日
書(shū)記員張淋茜