某保險(xiǎn)公司與四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年08月19日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)宜民終字第765號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 宜賓市中級(jí)人民法院 2015-06-17
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。住所地:宜賓市南岸西區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊XX,經(jīng)理。
委托代理人:劉X,四川竹都律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司。住所地:高縣。
負(fù)責(zé)人:楊X,經(jīng)理。
委托代理人:王XX,四川高鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服四川省高縣人民法院(2015)高民初字第232號(hào)判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院審理查明,原告四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保了“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”及特別約定附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)條款,保險(xiǎn)期從2012年11月20日0時(shí)起至2013年11月19日24時(shí)止。約定:在保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人的司乘人員在被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛上工作時(shí)遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”的約定負(fù)責(zé)賠償,每次事故每座人身賠償限額為600000元;每人精神損害賠償限額為3萬(wàn)元。2013年11月15日7時(shí),原告雇用的駕駛員嚴(yán)偉駕駛屬原告所有的川QXXX59號(hào)大型普通客車發(fā)生嚴(yán)偉受傷的交通事故。2013年11月29日,高縣公安局交通管理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定此事故由嚴(yán)偉承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,嚴(yán)偉在宜賓骨科醫(yī)院住院治療16天,診斷為:右脛骨中下段骨折。2014年4月1日,四川中正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定,對(duì)嚴(yán)偉的傷情評(píng)定為10級(jí)傷殘。2014年5月26日,嚴(yán)偉與賈聯(lián)猛在公安交通管理部門主持下調(diào)解達(dá)成協(xié)議,嚴(yán)偉各項(xiàng)損失為77348.24元,其中醫(yī)療費(fèi)7054.21元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元;護(hù)理費(fèi)1600元,誤工費(fèi)23760元,傷殘補(bǔ)助金40614元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元。上列損失原告承擔(dān)65348.24元,川20-05804號(hào)大中型拖拉機(jī)保險(xiǎn)方承擔(dān)12000元。該調(diào)解協(xié)議各方已實(shí)際履行。事后,原告向被告索賠,2013年11月15日被告核定事故嚴(yán)偉的總損失為60809.2元,計(jì)算出原告方的保險(xiǎn)理賠款為48809.20元,并通過銀行轉(zhuǎn)付給原告賠付款49234.8元。另查明,原、被告未達(dá)成保險(xiǎn)理賠協(xié)議書。原告起訴,請(qǐng)求人民法院判決被告支付原告保險(xiǎn)賠償款16113.24元。
一審法院審理認(rèn)為,原告與被告簽訂的“道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)”及特別約定附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn)條款的合同,系雙方真實(shí)意思反映,合法有效,雙方應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行。本案中,嚴(yán)偉作為駕駛員在被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛上工作時(shí)遭受人身傷亡,其合理?yè)p失,依據(jù)合同約定屬保險(xiǎn)人即被告的賠償范圍。本案中,原告依據(jù)交警部門的調(diào)解協(xié)議向嚴(yán)偉支付的賠償款應(yīng)認(rèn)定原告的保險(xiǎn)利益損失范圍,且被告未舉證證明原告存在故意擴(kuò)大損失范圍或惡意損害保險(xiǎn)人利益的行為,原告主張的損失應(yīng)推定為合理?yè)p失。被告抗辯嚴(yán)偉傷殘等級(jí)過高、雙方達(dá)成理賠協(xié)議等意見,因無(wú)相應(yīng)事實(shí)依據(jù),法院不予支持。因此次事故已支付原告部分賠付款,余款16113.24元應(yīng)當(dāng)支付給原告。原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,法院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司支付原告四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司賠付款16113.24元。此款限本判決生效生后十日內(nèi)支付。本案案件受理費(fèi)101元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴稱,一審認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律不當(dāng),上訴人不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人與交通事故傷者嚴(yán)偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議并沒有告知上訴人,調(diào)解協(xié)議對(duì)上訴人沒有效力,上訴人已經(jīng)支付了被上訴人保險(xiǎn)費(fèi)用,不應(yīng)當(dāng)再支付。請(qǐng)求:1、改判上訴人不再承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司辯稱,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿充分,請(qǐng)求依法予以維持。
本案經(jīng)二審審理,對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審另查明:嚴(yán)偉受傷后于2013年11月15日送往宜賓骨科醫(yī)院治療,2013年12月17日出院,實(shí)際住院天數(shù)32天。2014年4月1日,四川中正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具川中證鑒(2014)臨鑒字第175號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,載明“被鑒定人嚴(yán)偉因交通事故致右脛骨骨折,評(píng)定為X(十)級(jí)傷殘”。四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司提供了嚴(yán)偉連續(xù)三個(gè)月的工資表證明嚴(yán)偉每個(gè)月工資為3600元。
本院認(rèn)為,被上訴人四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司向上訴人某保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)及特別約定附加司乘人員責(zé)任保險(xiǎn),雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被上訴人四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定通知上訴人某保險(xiǎn)公司,其未通知上訴人某保險(xiǎn)公司自行與案外人嚴(yán)偉達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,對(duì)上訴人不產(chǎn)生約束力。上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)金額,應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)偉受到損害的實(shí)際損失金額為限,嚴(yán)偉因此次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)7054.24元,住院伙食補(bǔ)助320元(10元/天×32天=320元),護(hù)理費(fèi)1600元(50元/天×32天=1600元),誤工費(fèi)16200元(3600元/月×4.5月=16200元),殘疾賠償金40614元(20307元/年×20年×10%=40614元),精神撫慰金3000元,交通費(fèi)酌情支持300元,共計(jì):69088.24元??鄢?0-05804號(hào)大中型拖拉機(jī)保險(xiǎn)方承擔(dān)的12000元,四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司應(yīng)向嚴(yán)偉支付57088.24元。該金額并未超過保險(xiǎn)金額,四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求,本院予以支持,扣除已經(jīng)支付的49234.8元,還應(yīng)支付四川省宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司7853.44元。
原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷四川省高縣人民法院(2015)宜高民初字第232號(hào)民事判決;
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司7853.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)101元,二審案件受理費(fèi)203元,合計(jì)304元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元,由四川宜賓戎通運(yùn)輸有限公司高縣分公司負(fù)擔(dān)104元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張軍
審判員梅興艷
代理審判員龍雨
二〇一五年六月十七日
書記員王付兵