亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）臨商終字第243號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臨沂市中級(jí)人民法院 2015-04-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：蒙陰縣。
負(fù)責(zé)人：梅XX，經(jīng)理。
委托代理人：葛XX，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊XX，山東啟陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：袁XX，個(gè)體。
委托代理人：張XX，山東蘭山正翰法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人袁XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服蒙陰縣人民法院（2014）蒙商初字第915號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2014年4月18日，原告袁XX為其所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)二份，其中機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為每座100000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，主掛車的保險(xiǎn)金額均為500000元，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，主車的保險(xiǎn)金額為180000元，新車購(gòu)置價(jià)為180000元，掛車的保險(xiǎn)金額為81000元，新車購(gòu)置價(jià)為81000元，并投保了上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年4月19日0時(shí)起至2015年4月18日24時(shí)止。2014年7月27日1時(shí)10分許，原告駕駛上述保險(xiǎn)車輛沿泰新路由東向西行駛至埠陽(yáng)莊村西側(cè)處時(shí)與前方同向行駛在路邊停車的袁雙成駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛車相撞，造成兩車受損的交通事故。原告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。同日，泰安市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具第201401000283號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)上述事實(shí)。事故發(fā)生后，原告在沂南縣依汶鄉(xiāng)中心衛(wèi)生所花醫(yī)療費(fèi)274.39元。在此次事故中，原告的保險(xiǎn)車輛和三者車輛受損，經(jīng)原告申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ阂婪ㄎ信R沂泰瑞資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)保險(xiǎn)車輛和三者車輛做出評(píng)估，其保險(xiǎn)車輛主車損失被評(píng)估為132640元（扣除殘值4200元后），掛車損失被評(píng)估為36900元（扣除殘值5100元后），共計(jì)損失169540元，為此原告支出評(píng)估費(fèi)5000元。三者車輛損失被評(píng)估為42400元。為此原告支出評(píng)估費(fèi)1000元。為施救保險(xiǎn)車輛原告還支出施救費(fèi)9612元，三者車輛施救費(fèi)10412元。2014年7月29日，原告訴至原審法院要求被告理賠上述損失等計(jì)款238238.39元。
同時(shí)查明，魯Q×××××（魯Q×××××掛）重型半掛車的實(shí)際車主為原告，掛靠在蒙陰縣佳華汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，原告持有A2型駕駛證，具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格，保險(xiǎn)車輛具有合格的營(yíng)運(yùn)手續(xù)。保險(xiǎn)車輛主車的初次登記日期為2011年4月18日，強(qiáng)制報(bào)廢期限到2026年4月18日，使用期限為15年。
原審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用以及為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中原告的保險(xiǎn)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)的車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，原、被告之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告的保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且出險(xiǎn)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，造成的損失數(shù)額亦在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對(duì)原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。故對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求予以支持。但對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)274.39元，應(yīng)當(dāng)先有三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)理賠，故對(duì)其主張不予支持。對(duì)于被告在辯稱中稱保險(xiǎn)車輛損失不應(yīng)當(dāng)超過事故發(fā)生時(shí)實(shí)際價(jià)值的主張，因保險(xiǎn)車輛主車的初次登記日期為2011年4月18日，使用期限為15年，每月的折舊率應(yīng)計(jì)算為0.56%，該保險(xiǎn)車輛至發(fā)生交通事故時(shí)（2014年7月27日）已實(shí)際使用40個(gè)月，發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值為139680元。保險(xiǎn)車輛主車評(píng)估損失136840元未超出其實(shí)際價(jià)值。故對(duì)于保險(xiǎn)車輛的損失予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性理賠給原告袁XX保險(xiǎn)車輛損失169540元、評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)9612元、三者車輛損失42400元、評(píng)估費(fèi)1000元、施救費(fèi)10412元，共計(jì)237964元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4842元，由原告負(fù)擔(dān)42元，由被告負(fù)擔(dān)4800元。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：一、被上訴人的魯Q×××××車輛的實(shí)際價(jià)值為102780元，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定以實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償金額。根據(jù)條款第十條約定：營(yíng)業(yè)性貨車月折舊率為1.10%。該車輛注冊(cè)時(shí)間為2011年4月，2014年7月27日發(fā)生保險(xiǎn)事故，至出險(xiǎn)時(shí)已使用39個(gè)月，該車出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值應(yīng)為：180000-180000＊1.10%＊39個(gè)月=102780元，而其評(píng)估價(jià)為132640元，超實(shí)際價(jià)值29860元。二、一審判決違反法定程序。庭審中上訴人提供了保險(xiǎn)合同條款證明：“雙方對(duì)月折舊率實(shí)際價(jià)值的計(jì)算，發(fā)生全損的按照實(shí)際價(jià)值計(jì)算保險(xiǎn)賠償金等?！倍粚彿ㄔ簩?duì)上訴人的主張不采信，也不說明理由。綜上，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，依法改判。
被上訴人在庭審中口頭答辯稱：一、按照0.56%的貨車月折舊率計(jì)算，并未超過實(shí)際價(jià)值，且投保時(shí)上訴人對(duì)月折舊率的規(guī)定沒有明確告知，也違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定。二、上訴人稱一審判決違反法定程序不符合事實(shí)，一審法院在判決中已經(jīng)就計(jì)算方式及理由作出了說明，不存在不采信不說明的情況。綜上，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)訴辯雙方的意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：魯Q×××××車輛損失的數(shù)額。2012年12月27日商務(wù)部、發(fā)改委、公安部、環(huán)境保護(hù)部發(fā)布了《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，其中規(guī)定了重型車的報(bào)廢期限為15年，按照15年的報(bào)廢期限，月折舊率應(yīng)為0.56%，按該折舊率計(jì)算，該車的實(shí)際價(jià)值為180000-180000＊0.56%＊39個(gè)月=140688元，其評(píng)估價(jià)值為132640元，未超過實(shí)際價(jià)值。一審法院按40個(gè)月計(jì)算實(shí)際價(jià)值有誤，應(yīng)予糾正，但對(duì)評(píng)估價(jià)值的認(rèn)定，本院予以支持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)546.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)申慧雁
審判員王希銳
審判員趙修娜
二〇一五年四月二十四日
書記員張毓