亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙杭商終字第554號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 杭州市中級(jí)人民法院 2015-04-07

上訴人（原審原告）：嚴(yán)XX。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄒培林。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
代表人：曹陽(yáng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：俞丹。
上訴人嚴(yán)XX因與被上訴人合同糾紛一案，不服杭州市西湖區(qū)人民法院（2014）杭西商初字第3095號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：1996年8月13日，深圳市新豪時(shí)投資發(fā)展公司（以下簡(jiǎn)稱新豪時(shí)公司）向平安總公司各部門、各分支機(jī)構(gòu)下發(fā)了《新豪時(shí)公司平安員工股份管理辦法》，該辦法規(guī)定：第二條原深圳平安綜合服務(wù)（平安職工合股基金）公司已正式更名為新豪時(shí)公司，原平安職工合股基金改稱新豪時(shí)公司股份，員工所持新豪時(shí)公司股份權(quán)益不變。第三條新豪時(shí)公司吸收符合成員資格條件的平安員工入股，以入股資金作為實(shí)收資本，并足額參股平安，形成平安員工與平安保險(xiǎn)利益同享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的良性機(jī)制。第四條新豪時(shí)公司股份采取記名權(quán)證形式，實(shí)行一戶一證制，每一股份單位面值一元人民幣。第五條凡自愿認(rèn)購(gòu)新豪時(shí)公司股份的下列人員，有資格成為新豪時(shí)公司股份成員：1、中國(guó)某保險(xiǎn)公司系統(tǒng)各單位的正式職工。第六條股份成員的主要權(quán)利：（二）在新豪時(shí)公司盈利時(shí)，有分紅的權(quán)利；（三）在離開中國(guó)某保險(xiǎn)公司時(shí)，按規(guī)定進(jìn)行清算后，退出新豪時(shí)公司股份。第十五條依照平安保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)章制度，自某新豪時(shí)公司股份成員被確認(rèn)離開中國(guó)某保險(xiǎn)公司（不包括退休、董事離職等）之日起，其股份成員的資格即自動(dòng)取消，所享權(quán)益自動(dòng)終止，待辦理正式調(diào)離手續(xù)時(shí)進(jìn)行權(quán)益清算。第十六條股份清算的基本方法是：（一）以現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)的股份及歷年配股，退返本金；（二）成員歷年已得分紅，歸本人所有；（三）自最近會(huì)計(jì)年度末起至離司之日，未滿一年的，按實(shí)際天數(shù)和入股本金，以相應(yīng)時(shí)間的活期存款利率計(jì)付股息，不享受當(dāng)年分紅；（四）歷年所送紅股，自分紅的會(huì)計(jì)年度起滿三年，該部分紅股方可并入原始股份，作為成員離司進(jìn)行清算的有效股份，以面值退款。1997年7月25日，嚴(yán)XX進(jìn)入某保險(xiǎn)公司杭州營(yíng)業(yè)本部工作，擔(dān)任業(yè)務(wù)員。1998年5月12日，嚴(yán)XX申請(qǐng)加入新豪時(shí)公司股份，承諾保證遵守關(guān)于平安員工股份管理的規(guī)定及今后制定、修改的規(guī)章制度。1998年6月4日，嚴(yán)XX向某保險(xiǎn)公司杭州分公司交付了新豪時(shí)公司股份投資款17600元，某保險(xiǎn)公司杭州分公司向嚴(yán)XX出具了收款收據(jù)，收據(jù)中交款項(xiàng)目一欄載明為“代收股金”。1998年12月29日，嚴(yán)XX取得了新豪時(shí)公司簽發(fā)的股份成員證（股份編號(hào)0000010725），該成員證載明“凡本公司股份成員，均須遵守本公司股份管理的有關(guān)規(guī)定及今后制定和修訂的規(guī)章制度，按規(guī)定承擔(dān)義務(wù)，享受股份成員所屬權(quán)益。股份成員須憑本證辦理退股手續(xù)，并在退股時(shí)向公司交還此證”。2000年10月18日，嚴(yán)XX通過銀行向某保險(xiǎn)公司杭州分公司又交付了新豪時(shí)公司股份投資款17600元。2001年5月1日，嚴(yán)XX從某保險(xiǎn)公司單位離職。嗣后，新豪時(shí)公司將嚴(yán)XX的案涉投資款項(xiàng)經(jīng)結(jié)算后退到某保險(xiǎn)公司處由某保險(xiǎn)公司退還嚴(yán)XX。2013年7月24日，某保險(xiǎn)公司向嚴(yán)XX發(fā)函，函稱某保險(xiǎn)公司于2003年12月收到新豪時(shí)公司轉(zhuǎn)入退還給嚴(yán)XX的款項(xiàng)35442.73元，經(jīng)多次聯(lián)系嚴(yán)XX，但嚴(yán)XX一直未來領(lǐng)取，告知嚴(yán)XX盡快前來領(lǐng)取。關(guān)于該款項(xiàng)未能被嚴(yán)XX領(lǐng)取的原因：嚴(yán)XX稱系某保險(xiǎn)公司2006年或2007年才告知，且要求嚴(yán)XX交還案涉股份成員證，嚴(yán)XX不同意交還所致；某保險(xiǎn)公司稱其收到款項(xiàng)后立即予以了通知，系嚴(yán)XX自己不來領(lǐng)取所致。
原審法院審理認(rèn)為：嚴(yán)XX作為某保險(xiǎn)公司單位的員工，具備成為新豪時(shí)公司股份成員的資格條件，其認(rèn)購(gòu)新豪時(shí)公司股份的款項(xiàng)通過某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)交，可以認(rèn)定為嚴(yán)XX和某保險(xiǎn)公司就關(guān)于該款項(xiàng)的交付形成一種委托關(guān)系。嗣后嚴(yán)XX取得了新豪時(shí)公司簽發(fā)的股份成員證，新豪時(shí)公司在嚴(yán)XX離職時(shí)也將相應(yīng)款項(xiàng)退回某保險(xiǎn)公司處由某保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)交嚴(yán)XX，可見某保險(xiǎn)公司就轉(zhuǎn)交案涉投資款已履行了受托義務(wù)。基于嚴(yán)XX離職涉及到的案涉投資股份結(jié)算，某保險(xiǎn)公司作為嚴(yán)XX該投資款項(xiàng)的代收方，其有理由相信其具有代新豪時(shí)公司向嚴(yán)XX轉(zhuǎn)交退款的權(quán)利或義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司在本案中承擔(dān)的系及時(shí)轉(zhuǎn)交的義務(wù)，否則須承擔(dān)賠償責(zé)任，至于嚴(yán)XX對(duì)新豪時(shí)公司要求其退股及對(duì)退款數(shù)額有異議，應(yīng)該向新豪時(shí)公司主張權(quán)利，而非某保險(xiǎn)公司。本案中某保險(xiǎn)公司未能舉證其何時(shí)收到案涉退款，未能舉證其第一次通知嚴(yán)XX領(lǐng)取退款的時(shí)間，也未能舉證系嚴(yán)XX自身原因不來領(lǐng)取，故某保險(xiǎn)公司除應(yīng)退還嚴(yán)XX35442.73元外，還應(yīng)以35442.73元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率賠償嚴(yán)XX離職之日起至付清之日的利息損失，暫計(jì)至2015年1月6日為31566元。嚴(yán)XX要求按照銀行同期貸款利率四倍，自其第一次交付投資款起開始計(jì)息的訴訟請(qǐng)求，原審法院僅支持上述確定的利息損失。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)退還嚴(yán)XX35442.73元。二、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償嚴(yán)XX暫計(jì)至2015年1月6日的利息損失31566元，此后至付清日止的利息以35442.73元為基數(shù)按年利率6.15％另行計(jì)付。三、駁回嚴(yán)XX其余訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半預(yù)收2287元，由嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)1585元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)702元。
上訴人訴稱
宣判后，嚴(yán)XX不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，過錯(cuò)認(rèn)定不明。一審法院對(duì)于本案誰(shuí)系受害方，誰(shuí)是過錯(cuò)方主要問題認(rèn)定不明確，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，對(duì)本案過錯(cuò)方依法給予確認(rèn)，使過錯(cuò)方承擔(dān)法律責(zé)任。二、按貸款利率一倍的賠償顯失公平。法官有自由載量權(quán)，賠償額度可以給四倍，也可以給一倍。原審法院在“某保險(xiǎn)公司未能舉證其何時(shí)收到案涉退款，未能舉證其第一次通知嚴(yán)XX領(lǐng)取退款的時(shí)間，也未能舉證系嚴(yán)XX自身原因不來領(lǐng)取”等情況下，僅支持一倍利息不符合公平、正義原則，請(qǐng)求二審法院以事實(shí)為根據(jù)，按一審核定數(shù)額的四倍依法改判。三、一審訴訟費(fèi)受害方承擔(dān)1585元，過錯(cuò)方承擔(dān)702元，不符合法律精神。一審法官明顯存在偏袒行為。訴訟費(fèi)一般由敗訴方支付，或是有過錯(cuò)方支付，也可按過錯(cuò)比例承擔(dān)。本案某保險(xiǎn)公司是唯一過錯(cuò)方，嚴(yán)XX不存在任何過錯(cuò)，否則某保險(xiǎn)公司不會(huì)又是退款又是賠款。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判，按一審核定賠償?shù)睦?1566元的四倍，共計(jì)126264元賠償損失，本案一、二審訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚。所賠付的利息，并非如嚴(yán)XX所稱的是按貸款利率一倍計(jì)算的，法院是按照銀行同期貸款利率計(jì)算的。對(duì)于訴訟費(fèi)用的確定，一審判決是正確的。
二審期間，雙方均未向本院提交新的證據(jù)材料。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，嚴(yán)XX因系某保險(xiǎn)公司單位的員工而享有成為新豪時(shí)公司股份成員的資格條件，并通過某保險(xiǎn)公司向新豪時(shí)公司轉(zhuǎn)交案涉投資款。可見，嚴(yán)XX成為新豪時(shí)公司股份成員和其系某保險(xiǎn)公司員工的身份以及繳納了投資款項(xiàng)密不可分。根據(jù)《新豪時(shí)公司平安員工股份管理辦法》規(guī)定，當(dāng)嚴(yán)XX離開某保險(xiǎn)公司時(shí)，退出新豪時(shí)公司股份，并按規(guī)定進(jìn)行清算。嚴(yán)XX已于2001年5月1日從某保險(xiǎn)公司離職，故有權(quán)按規(guī)定要求退回投資款。根據(jù)嚴(yán)XX陳述，案涉投資款遲遲未能返還系雙方對(duì)領(lǐng)款時(shí)嚴(yán)XX是否需要交還股份成員證存在分歧?；趪?yán)XX持有的新豪時(shí)公司股份成員證上已經(jīng)明確載明辦理退股手續(xù)時(shí)需要向公司交還股份成員證，而嚴(yán)XX要求退還投資款的同時(shí)，未向某保險(xiǎn)公司或者新豪時(shí)公司交還股份成員證，亦存在過錯(cuò)。加之《新豪時(shí)公司平安員工股份管理辦法》中對(duì)于離職員工股份清算股息按相應(yīng)時(shí)間活期存款利率計(jì)付的規(guī)定，原審法院按年利率6.15%計(jì)算支付利息損失并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。嚴(yán)XX在一審中訴請(qǐng)要求某保險(xiǎn)公司歸還投資款35200元并賠償利息損失183040元，原審法院部分支持嚴(yán)XX的訴請(qǐng)，并根據(jù)未支持的金額確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用符合上述規(guī)定。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，上訴人嚴(yán)XX的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2825元，由嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)黃江平
審判員崔麗
代理審判員夏文杰
二〇一五年四月七日
書記員林葉紅