亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

某保險公司與唐XX等機動車交責一案二審民事判決書

  • 2020年08月19日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2015)南中法民終字第1934號 保險糾紛 二審 民事 南充市中級人民法院 2015-11-21

上訴人(原審被告)某保險公司,住所地:重慶市—1。
負責人唐華鋒,該公司總經(jīng)理。
被上訴人(原審原告)唐XX。
委托代理人唐遼華。
被上訴人(原審被告)馮X。
被上訴人(原審被告)駱XX。
上訴人某保險公司(以下簡稱:人保財險大渡口公司)因機動車交通事故責任糾紛一案,不服四川省營山縣人民法院(2015)營民初字第2287號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明,2015年2月3日13時30分左右,馮X駕駛渝AXXX86號小型轎車在營山縣西干道二段,與騎自行車的唐XX相撞,造成唐XX受傷,唐XX在營山縣人民醫(yī)院住院治療86天,住院醫(yī)療費58,694.77元,保險公司墊付10,000元醫(yī)療費,唐XX墊付了10,250元住院醫(yī)療費用。唐XX墊付了門診費用483.63元,并提供了票據(jù)。
2015年4月10日,營山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:馮X負主要責任,唐XX負次要責任。
渝AXXX86號車由駱XX在被告人保財險大渡口支公司投保了交強險、商業(yè)三者險(200,000元)并投保了商業(yè)三者險的不計免賠險,保險期間從2014年7月10日至2015年7月10日。
2015年6月10日,南充鼎正司法鑒定所出具《南鼎司鑒所(2015)法臨鑒字第178號》司法鑒定意見書,鑒定意見為:唐XX傷殘等級評定為六級附加兩個十級;續(xù)醫(yī)費11,500元;誤工損失評定270天;護理時限認定1人護理180天,存在部分護理依賴;營養(yǎng)時限100天(約需人民幣3,000元)。人保財險大渡口公司提出了重新鑒定申請,后經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營山支公司理賠部陳濤等多處聯(lián)系、協(xié)商,人保財險大渡口公司表示愿意撤回重新鑒定申請。
原審認定,營山公安局交通警察大隊是處理交通事故的合法機關,各方當事人對事故責任認定均無異議,對營山縣公安局交通警察大隊做出的事故責任認定“馮X負主要責任,唐XX負次要責任”予以采信。馮X駕駛機動車與唐XX騎行的自行車相撞,負主要責任,其責任比例為80%,唐XX負次要責任,其責任比例為20%。公民的生命、健康權受法律保護,單位或個人因過錯致他人生命、健康受到侵害由此而受到的損失,應由過錯人承擔民事責任。唐XX主張的各項費用。一、醫(yī)療費:醫(yī)療費共計59,178.4元,確定自費部分費用按20%的比例扣除即11,836元,納入保險定損部分的醫(yī)療費共為47,342.4元。二、后續(xù)治療費:11,500元。三、住院伙食補助費:2,580元。四、營養(yǎng)費:3,000元。五、誤工費:27,000元。六、護理費:15,604.27元。后續(xù)護理費:252,919.27元。七、交通費:2,000元。八、殘疾賠償金:77,818.52元(8,803元/年×17年×0.52)。被扶養(yǎng)人生活費:3,962.4元(6,096元/年×5年×0.52÷4人)。殘疾賠償金共計81,780.92元。九、精神損害撫慰金:26,000元。
綜上所述,唐XX因本次交通事故應當確認的賠償項目和數(shù)額為:納入保險定損部分的醫(yī)療費47,342.4元、后續(xù)治療費11,500元、住院伙食補助費2,580元、營養(yǎng)費3,000元、誤工費27,000元、護理費252,919.27元、交通費2,000元、殘疾賠償金81,780.92元、精神損害撫慰金26,000元,以上共計454,122.59元,人保財險大渡口公司在交強險責任范圍內(nèi)向唐XX賠付120,000元;余下部分由人保財險大渡口公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔80%的責任即向唐XX賠付200,000元;超出保險責任部分的67,298元由馮X承擔;未納入保險定損部分的醫(yī)療費11,836元中由馮X承擔9,469元;其余費用由唐XX自己承擔。被告方墊付的費用在執(zhí)行算賬時予以扣減。據(jù)此,判決,一、某保險公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費用120,000元(保險公司墊付的10,000元醫(yī)療費用在打款時直接扣減);二、某保險公司在機動車商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費用200,000元;三、馮X向唐XX賠付因此次交通事故產(chǎn)生的費用76,767元(馮X墊付醫(yī)療費用在執(zhí)行兌現(xiàn)時予以扣減);四、駁回唐XX的其他訴訟請求。
以上款項限在本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
上訴人訴稱
判后,人保財險大渡口公司上訴稱:原審認定事實不清,適用法律錯誤,程序不合法,即誤工、護理費用不合理,鑒定不合理。請求,撤銷原審判決,依法改判。
二審查明的事實與一審查明的事實相同,本院予以確認。
本院認為:關于誤工、護理費用是否合理的問題。本次交通事故發(fā)生后,唐XX治療后,由鑒定機構對其傷殘等級、誤工損失、護理期限等進行鑒定,雖上訴人在一審中提出重新鑒定申請,后又自行撤回申請,系自行放棄相關權利,不違反法律規(guī)定,經(jīng)審查鑒定機構的鑒定具有真實性、合法性、關聯(lián)性,原審依據(jù)法律規(guī)定予以采信正確,同時對誤工、護理費認定亦符合相關法律規(guī)定和客觀實際。上訴人稱程序不合法的理由不能成立,對相應請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項“原判決、裁定認定事實清楚、適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定?!敝?guī)定判決如下:
駁回上訴,維持原判。
上訴案件受理費7,800元,由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長陳智慧
審判員樊俊
審判員曾小袂
二〇一五年十一月二十一日
書記員趙葉蘭

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們