許XX與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)岳中民二終字第47號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-04-07
上訴人(原審被告)甲保險(xiǎn)公司,住所地岳陽(yáng)縣。
負(fù)責(zé)人唐克強(qiáng),經(jīng)理。
委托代理人付六三,湖南忠民律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)許XX,職工。
委托代理人蘭東志。
原審被告乙保險(xiǎn)公司,住所地浙江省慈溪市。
負(fù)責(zé)人徐建波,總經(jīng)理。
委托代理人毛詠梅,湖南云盟律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人許XX、原審被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服岳陽(yáng)縣人民法院(2014)岳民初字第758號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成由審判員姚孟君擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員陳值、代理審判員馮媛君參加評(píng)議的合議庭,于2015年4月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員陳汝情擔(dān)任記錄。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人付六三,被上訴人許XX的委托代理人蘭東志,原審被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人毛詠梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明,2012年10月22日,許XX為其車(chē)輛浙B×××××(已變更為浙B×××××)在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年7月3日,又為該車(chē)在甲保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。2013年9月20日,許XX駕駛該車(chē)輛在浙江省蒼南縣龍魁線(xiàn)龍港鎮(zhèn)江南高級(jí)中學(xué)路段行駛時(shí),與林登利駕駛的無(wú)牌人力三輪車(chē)碰撞,造成林登利受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故。蒼南縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定許XX負(fù)事故全部責(zé)任,林登利無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,林登利治療用去醫(yī)藥費(fèi)36285元。2014年1月22日,蒼南縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解許XX共計(jì)賠償林登利各項(xiàng)損失38970元,其中包括:1醫(yī)療費(fèi)36285元;2住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×30元=570元;3住院期間護(hù)理費(fèi)19天×75元=1425元;4住院期間交通費(fèi)19天×10元=190元;5無(wú)牌人力三輪車(chē)修理費(fèi)500元。另外,許XX為修理被保險(xiǎn)車(chē)輛用去修理費(fèi)2800元。訴訟過(guò)程中,各方均同意傷者醫(yī)藥費(fèi)按15%的標(biāo)準(zhǔn)予以核減。對(duì)許XX的損失認(rèn)定為:1、醫(yī)藥費(fèi)36285元;2、住院期間交通費(fèi)76元(19天×4元)3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)570元(19天×30元);4、住院護(hù)理費(fèi)1480元(28434元÷365天×19天,因護(hù)理人員林維項(xiàng)無(wú)職業(yè)證明,參照2013年浙江省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入28434元計(jì)算);5、根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)可確定三輪車(chē)和被保險(xiǎn)車(chē)輛在事故中均受損,因此三輪車(chē)修理費(fèi)雖沒(méi)有發(fā)票,但支出了修理費(fèi)是客觀事實(shí),酌情確定為300元;6、被保險(xiǎn)車(chē)輛的修理費(fèi)2570元。傷者林登利的實(shí)際損失為38711元(36285元+76元+570元+1480元+300元)。
原審法院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。本案中,原告為其所有的車(chē)輛分別向兩被告購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),兩被告應(yīng)根據(jù)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償保險(xiǎn)金義務(wù)。此次交通事故發(fā)生后,原告已先行賠償了傷者林登利因交通事故造成的各項(xiàng)損失,其要求兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償已支付給傷者的相關(guān)費(fèi)用和保險(xiǎn)車(chē)輛損失的請(qǐng)求,理由正當(dāng),予以支持。故此交通事故造成的原告車(chē)輛修理?yè)p失2570元、已支付給傷者林登利的實(shí)際損失38711元,合計(jì)41281元,應(yīng)由兩被告按合同約定承擔(dān),其中,醫(yī)藥費(fèi)36285元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元,合計(jì)36855元,由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元,超過(guò)部分26855元,由甲保險(xiǎn)公司賠償22827元(26855×85%=22827);住院期間交通費(fèi)76元、護(hù)理費(fèi)1480元、被保險(xiǎn)車(chē)輛修理費(fèi)2570元,由甲保險(xiǎn)公司賠償;三輪車(chē)修理費(fèi)300元,由乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定,判決:一、由乙保險(xiǎn)公司賠償許XX保險(xiǎn)理賠金11856元;二、由甲保險(xiǎn)公司賠償許XX保險(xiǎn)理賠金25397元;三、駁回許XX的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償義務(wù),限兩被告在本判決生效后十日內(nèi)向指定賬戶(hù)自動(dòng)履行(開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行岳陽(yáng)縣支行,單位:岳陽(yáng)縣人民法院,賬號(hào):19×××02)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)844元,減半征收422元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)122元,甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)300元。
上訴人訴稱(chēng)
宣判后,甲保險(xiǎn)公司不服,向本院提起上訴稱(chēng),許XX在一審中未提交傷者醫(yī)療費(fèi)原件,原判決在沒(méi)有證據(jù)原件的情況下,僅憑復(fù)印件就判決上訴人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,核減上訴人多承擔(dān)的22827元賠償款。
被上訴人許XX口頭答辯稱(chēng),原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
原審被告乙保險(xiǎn)公司認(rèn)可一審判決,辯稱(chēng)上訴人的上訴與其無(wú)關(guān)。
二審審理過(guò)程中,各方均未提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明,原判決查明的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,書(shū)證應(yīng)當(dāng)提交原件。提交原件有困難的,可以提交復(fù)制品。本案中許XX因原件丟失,雖未提交傷者林登利住院費(fèi)用總收據(jù)的原件,但提交的復(fù)印件加蓋了住院醫(yī)院的公章予以證明屬實(shí),且許XX提交了林登利住院費(fèi)用明細(xì)的原件,金額與總收據(jù)復(fù)印件一致,結(jié)合該證據(jù)和案件具體情況,可以證實(shí)林登利醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)。甲保險(xiǎn)公司稱(chēng)原判決在沒(méi)有證據(jù)原件的情況下,僅憑復(fù)印件就判決上訴人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)的上訴理由不能成立,本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)370元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)姚孟君
審判員陳值
代理審判員馮媛君
二〇一五年四月七日
書(shū)記員陳汝情