亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）通商終字第55號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 通遼市中級(jí)人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人梁建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人杜希順，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆XX，男，漢族，個(gè)人業(yè)主。
委托代理人王晉哲，內(nèi)蒙古興哲律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人閆XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，前由通遼市科爾沁區(qū)人民法院作出（2014）科商初字第224號(hào)民事判決，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴。本院于2015年8月11日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年4月8日，原告閆XX為其所有的蒙GF××××號(hào)小型轎車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，并投保了指定專修廠特約條款及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額為990000元，保險(xiǎn)期間自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年9月6日14時(shí)50分許，原告閆XX駕駛蒙GF××××號(hào)小型轎車(chē)沿國(guó)道303線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至×××公里加×××米處時(shí)，與后方由東向西行駛的戴某某駕駛蒙GH××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致雙方車(chē)輛損壞，該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定閆XX負(fù)事故全部責(zé)任，戴某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，通遼市公安局交通管理支隊(duì)交警二大隊(duì)委托通遼市某某中心對(duì)涉案車(chē)輛損失進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定該車(chē)輛修復(fù)價(jià)格為484831元。
另查明，原告閆XX在事故發(fā)生后將投保車(chē)輛送至通遼市某某汽車(chē)維修有限公司修理，支出修理費(fèi)484831元。
原審認(rèn)為，原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。原告閆XX所有的投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生被告某保險(xiǎn)公司未提出異議，該保險(xiǎn)事故符合雙方在保險(xiǎn)合同中所約定的被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的條件，原告閆XX要求被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告閆XX所主張的修理費(fèi)用過(guò)高，但未能提供相反證據(jù)證明其主張，而原告閆XX庭審中所提供的通遼市某某中心出具的鑒定結(jié)論書(shū)是由交警部門(mén)委托，由某某機(jī)構(gòu)在對(duì)事故車(chē)輛勘驗(yàn)基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)所作出的，其結(jié)論合法有效，被告某保險(xiǎn)公司的該辯解主張依據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司給付原告閆XX保險(xiǎn)理賠款484831元，于本判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費(fèi)4286元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。2014年4月8日，被上訴人閆XX為其所有的蒙GF××××號(hào)小型轎車(chē)在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為990000元，并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年9月6日14時(shí)50分許，被上訴人閆XX駕駛蒙GFF號(hào)小型轎車(chē)沿國(guó)道303線由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛至×××公里加×××米處時(shí)，與后方由東向西行駛的戴某某駕駛的蒙GH××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致雙方車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被上訴人閆XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被上訴人閆XX將保險(xiǎn)車(chē)輛送往通遼市某某汽車(chē)維修公司進(jìn)行維修，花去修理費(fèi)484831元，并由通遼市某某中心認(rèn)證，修復(fù)價(jià)格為484831元。根據(jù)涉案車(chē)輛的具體損壞程度，上訴人認(rèn)為車(chē)輛維修費(fèi)過(guò)高，不符合實(shí)際損失情況。而通遼市某某中心作出的鑒定結(jié)論修復(fù)價(jià)格也為484831元。上訴人對(duì)該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出質(zhì)疑，上訴人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定》，維護(hù)上訴人的合法權(quán)利，在一審要求對(duì)車(chē)輛損失重新進(jìn)行司法鑒定，但一審法院當(dāng)庭駁回了上訴人申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，損害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)（2014）科商初字第224號(hào)民事判決書(shū)中上訴人給付被上訴人閆XX保險(xiǎn)理賠款484831元的判決。依法申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛的損失重新進(jìn)行鑒定。并由被上訴人閆XX承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)采信。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人閆XX簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。本案中，被上訴人閆XX所投保的車(chē)輛肇事后，上訴人某保險(xiǎn)公司按照交警部門(mén)的委托，對(duì)該車(chē)輛修復(fù)價(jià)格進(jìn)行了鑒定。而后上訴人某保險(xiǎn)公司將該車(chē)在指定的定點(diǎn)修理廠進(jìn)行了修復(fù)。鑒定的價(jià)格和修理廠修理費(fèi)用相一致符合客觀事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。上訴人某保險(xiǎn)公司提出價(jià)格過(guò)高重新鑒定的理由不成立。首先，如果上訴人某保險(xiǎn)公司在原審對(duì)造價(jià)鑒定有異議，不能將該車(chē)送指定的定點(diǎn)修理廠進(jìn)行修理；其次，上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定報(bào)告價(jià)格過(guò)高，但是審理期間并未向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8572元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)額爾敦倉(cāng)
審判員陳婷婷
審判員師國(guó)亮
二〇一五年九月十六日
書(shū)記員徐健