亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）鄂11民終572號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 黃岡市中級(jí)人民法院 2016-08-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。
法定代表人陳守鳳，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：黃岡市中泰汽車銷售有限公司。
法定代表人夏學(xué)東，系該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）邱XX。
被上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人熊建斌，系該公司經(jīng)理。
上訴人為與被上訴人黃岡市中泰汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱中泰公司）、邱XX、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田三民一初字第00131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月19日立案受理后，依法組成由審判員姜亞平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳孔齊、樊勁松參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2014年5月13日，吳志園駕駛中泰公司所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車，行至羅田縣三里畈鎮(zhèn)黃崗廟中學(xué)外路段時(shí)，與邱XX駕駛的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××中型客車相撞，造成兩車受損及邱XX與客車上乘客受傷的交通事故發(fā)生。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳志園駕車在雨天未保持安全車速，未按操作規(guī)范安全駕駛，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；邱XX駕車在雨天未保持安全車速，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任；客車上乘客無(wú)責(zé)任。
發(fā)生交通事故后，由羅田縣國(guó)偉起重吊裝有限公司將號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車拖至維修廠家，收取了拖車費(fèi)2400元，并出具收據(jù)。2014年6月25日，甲保險(xiǎn)公司對(duì)中泰公司所有的該車出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，確定該車需要換件項(xiàng)目、修理費(fèi)、輔料費(fèi)、殘值作價(jià)等項(xiàng)目，扣除殘值后定損金額為10508元。黃岡市國(guó)泰汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)該車進(jìn)行了維修，維修項(xiàng)目為8項(xiàng)、更換配件項(xiàng)目為36項(xiàng)，總金額11250元，維修各項(xiàng)均超過定損范圍。
原審另查明，中泰公司為自己所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車，在甲保險(xiǎn)公司分別購(gòu)買了：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額賠償限額為150000元；兩份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2013年8月21日0時(shí)起至2014年8月20日24時(shí)止。邱XX為自己所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××中型客車，在乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。發(fā)生交通事故后至今，甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司均未向中泰公司支付過賠償款項(xiàng)。中泰公司現(xiàn)訴至本院，要求判令甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失11250元、車輛拖車費(fèi)2400元、車輛營(yíng)運(yùn)損失13300元、交通費(fèi)370元，共計(jì)27320元的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原審認(rèn)為，1、關(guān)于中泰公司要求甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)車輛損失11250元、車輛拖車費(fèi)2400元、車輛營(yíng)運(yùn)損失13300元、交通費(fèi)370元，共計(jì)27320元的保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問題。根據(jù)相關(guān)條款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（××）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)是指保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償；故第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，是對(duì)超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的補(bǔ)充。在本次交通事故中，中泰公司作為號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車的所有人，對(duì)自己所有的車輛投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)；邱XX作為號(hào)牌為鄂Ｊ×××××中型客車的所有人，在乙保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)；上述保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)；中泰公司所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車，相對(duì)邱XX投保的乙保險(xiǎn)公司屬于第三者的范圍。
在車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同中明確規(guī)定，施救費(fèi)用指的是在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為了防止或減少損失而采取必要合理的措施所支出的費(fèi)用；施救費(fèi)屬于財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償。維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用內(nèi)，如果出險(xiǎn)車輛的車損較小，未超過2000元的限額，施救費(fèi)就應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，無(wú)需按事故責(zé)任劃分比例；如果其他財(cái)產(chǎn)損失已滿限額，施救費(fèi)則按事故責(zé)任比例由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司或肇事車輛車主本人賠償。號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車與號(hào)牌為鄂Ｊ×××××中型客車發(fā)生碰撞后，失去正常的行駛能力，不借助外力無(wú)法正常行駛或脫離險(xiǎn)地，中泰公司為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，雇用吊車及其他車輛進(jìn)行施救，以及將該出險(xiǎn)車輛拖送到修理廠修理，所支付的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、拖車費(fèi)、交通費(fèi)，都屬于必要的、合理的費(fèi)用。由此造成的損失，首先由乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以支付；其次超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外的損失，由甲保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以支付。
甲保險(xiǎn)公司對(duì)該車輛進(jìn)行了定損，并以書面形式通知中泰公司，且經(jīng)過了其公司駕駛員的簽字認(rèn)可，修理受損車輛的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)控制在定損金額內(nèi)，對(duì)定損范圍內(nèi)的修理費(fèi)用予以支持，其超過的費(fèi)用未經(jīng)甲保險(xiǎn)公司認(rèn)可，對(duì)超過的部分不予支持。
中泰公司要求賠償?shù)能囕v營(yíng)運(yùn)損失13300元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，無(wú)法確定具體金額，且未得到甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司的認(rèn)可，故不予支持。
2、乙保險(xiǎn)公司雖在庭審中表示，保留對(duì)黃岡市中泰汽車銷售有限公司所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車核算的權(quán)利，但經(jīng)過本院告知其權(quán)利后，其未在指定的時(shí)間內(nèi)向本院申請(qǐng)重新核算，應(yīng)視為其放棄重新核算的權(quán)利。
綜上，關(guān)于中泰公司所有的號(hào)牌為鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車碰撞后損失部分的確認(rèn)：（1）車輛損失10508元、車輛拖車費(fèi)2400元、交通費(fèi)370元，共計(jì)13278元。（2）乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償中泰公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。（3）甲保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠償中泰公司財(cái)產(chǎn)損失11278元。（4）對(duì)中泰公司要求的車輛營(yíng)運(yùn)損失13300元，不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償黃岡市中泰汽車銷售有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。二、甲保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠償黃岡市中泰汽車銷售有限公司財(cái)產(chǎn)損失11278元。三、駁回黃岡市中泰汽車銷售有限公司要求的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人訴稱
上訴人甲保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失2000元，余下部分再按各自的責(zé)任比例分擔(dān)。由于我公司承保了中泰公司的車損險(xiǎn)，且吳志園負(fù)主要責(zé)任，我公司同意在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的70%財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任。原審判令我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的全部財(cái)產(chǎn)損失，屬判決不當(dāng)。同時(shí)，交通費(fèi)370元不屬于車損險(xiǎn)的范圍，不應(yīng)由我公司賠付。綜上，請(qǐng)二審法院依法改判。
被上訴人中泰公司未予答辯。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司未予答辯。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人向原審法院提供的證據(jù)，另查明：鄂Ｊ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為300000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月27日0時(shí)至2015年3月26日24時(shí)。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依照上訴法律規(guī)定，本案交通事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)首先由承保鄂Ｊ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2000元，余下部分按照兩車的責(zé)任比例大小，分別由各自承保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由吳志園負(fù)主要責(zé)任，邱XX負(fù)次要責(zé)任，本院依法確認(rèn)由吳志園承擔(dān)70%責(zé)任，由邱XX承擔(dān)30%責(zé)任。由于兩車均已投保，故吳志園、邱XX的責(zé)任依法應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司分別在車損險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為承擔(dān)。交通費(fèi)是因事故發(fā)生后為處理事故相關(guān)事宜所發(fā)生的費(fèi)用，理應(yīng)認(rèn)定為交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)計(jì)入本次交通事故的總損失。為減少訟累，對(duì)于鄂Ｊ×××××號(hào)車輛因本次交通事故造成的車輛損失，本院將各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任一次性裁決如下：
經(jīng)核算，本次事故各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為：乙保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失2000元，余下?lián)p失11278元（13278元-2000元），由乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3383.4元（11278元X30%），由甲保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)7894.6元（11278元X70）。
綜上，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴理由部分，依法應(yīng)予支持；原審認(rèn)定事實(shí)正確，但適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田三民一初字第00131號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“一、乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償黃岡市中泰汽車銷售有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。三、駁回黃岡市中泰汽車銷售有限公司要求的其他訴訟請(qǐng)求?！?br>二、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田三民一初字第00131號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：“二、甲保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，賠償黃岡市中泰汽車銷售有限公司財(cái)產(chǎn)損失11278元?！?br>三、乙保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償中泰汽車銷售有限公司3383.4元。
四、甲保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償中泰汽車銷售有限公司7894.6元。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)483元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)200元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)283元；二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)35元，由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)15元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)姜亞平
審判員陳孔齊
審判員樊勁松
二〇一六年八月十日
書記員熊方棟