亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）青金商終字第424號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2015-12-01

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，總經(jīng)理。
委托代理人袁萬(wàn)鵬、周繼浩，山東道安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫XX。
委托代理人于瑞德，山東文鴻律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人孫XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省即墨市人民法院（2015）即商初字第1281號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，由審判員劉松云擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳曉靜擔(dān)任本案主審，與代理審判員張馨月共同組成合議庭，于2015年12月1日審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
孫XX在一審中訴稱：其所有的魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告投保車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，花費(fèi)維修費(fèi)182188元，并支付施救費(fèi)1172元。要求被告給付保險(xiǎn)理賠款183360元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審被告辯稱
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在一審中辯稱：原告所訴不符合客觀事實(shí)，事故真實(shí)性無(wú)法查清，原告車(chē)輛損失嚴(yán)重，對(duì)方車(chē)輛沒(méi)有損失，不合常理，申請(qǐng)法院調(diào)查該事故真實(shí)性；施救費(fèi)為間接損失，不予承擔(dān)。
原審法院查明和認(rèn)定的事實(shí)是：2012年10月8日，原告孫XX將其所有的魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)身劃痕損失險(xiǎn)等，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2012年10月9日0時(shí)起至2013年10月8日24時(shí)止。原告共計(jì)交納保費(fèi)31832.18元。
2013年8月11日21時(shí)，張立華合法駕駛原告投保車(chē)輛沿本市大田路由西向東行駛時(shí)，與張軍世駕駛的魯B×××××號(hào)車(chē)輛相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警并向被告報(bào)案，被告派工作人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。該事故經(jīng)即墨市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后認(rèn)定，原告負(fù)事故全部責(zé)任。青島寶盾汽車(chē)服務(wù)有限公司對(duì)原告車(chē)輛進(jìn)行施救，原告支付施救費(fèi)1172元。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告投保車(chē)輛的損失進(jìn)行了核定，確認(rèn)損失價(jià)值182188元。原告受損車(chē)輛經(jīng)青島中達(dá)燕京汽車(chē)維修有限公司維修完畢，原告花費(fèi)維修費(fèi)182188元。原告要求被告賠付維修費(fèi)182188元及施救費(fèi)1172元遭拒，致原告訴訟來(lái)院。
原審法院認(rèn)為，原告孫XX與被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同未違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同合法有效。原告投保車(chē)輛發(fā)生事故造成損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告辯稱對(duì)事故的真實(shí)性有異議，原審法院認(rèn)為，即墨市公安局交通警察大隊(duì)作為處理交通事故的權(quán)力機(jī)關(guān)，在原告投保車(chē)輛發(fā)生交通事故后依法進(jìn)行了處理，在出具的事故認(rèn)定書(shū)上蓋章并有交警簽字確認(rèn)。被告對(duì)事故的發(fā)生及事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性有異議并未提交充分的證據(jù)證實(shí)自己的意見(jiàn)，對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生的真實(shí)性原審法院予以確認(rèn)。被告另辯稱施救費(fèi)不予承擔(dān)，原審法院認(rèn)為，施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款183360元（182188元＋1172元）事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原審法院予以支持。被告辯稱于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告孫XX保險(xiǎn)理賠款人民幣183360元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3967元，由被告負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，上訴至本院，要求改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。其主要理由是：上訴人一審中提交了事故三者車(chē)損失照片可以證實(shí)本案事故顯系輕微交通事故，不可能造成如此大的損失，經(jīng)上訴人核查，本案應(yīng)為虛假交通事故。
被上訴人孫XX答辯稱：我方車(chē)輛發(fā)生交通事故后，我方第一時(shí)間通知了上訴人和即墨市交警大隊(duì)，交警大隊(duì)作出了責(zé)任認(rèn)定，上訴人對(duì)車(chē)輛進(jìn)行估價(jià)并指定車(chē)輛維修公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修。因此一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。
二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致意見(jiàn)，調(diào)解未成。
本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案中車(chē)輛損失是否實(shí)際發(fā)生?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案事故發(fā)生后，被上訴人向上訴人報(bào)案，同時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。上訴人派工作人員至現(xiàn)場(chǎng)核查并定損，公安機(jī)關(guān)勘查現(xiàn)場(chǎng)后作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，后被上訴人到上訴人指定的車(chē)輛維修公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了維修。本院認(rèn)為，原審法院據(jù)此確定事故真實(shí)性并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱涉案事故涉嫌虛假交通事故，但其無(wú)證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴主張不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3967元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)劉松云
審判員陳曉靜
代理審判員張馨月
二〇一五年十二月一日
書(shū)記員馮耀輝