亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）甘04民終633號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 白銀市中級(jí)人民法院 2016-08-29

上訴人（原審被告）：賀XX，男，漢族，生于1977年9月5日，農(nóng)民，住白銀市平川區(qū)。
被上訴人（原審原告）：寇XX，男，漢族，生于1975年3月8日，農(nóng)民，住白銀市平川區(qū)。
原審被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：梁XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，該公司職工。
上訴人賀XX因與被上訴人寇XX及原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市平川區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，不服白銀市平川區(qū)人民法院（2016）甘0403民初598號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月11日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人賀XX，被上訴人寇XX及原審被告人民財(cái)保的委托訴訟代理人姚XX，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀XX不服上述判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判其向寇XX賠償7000元。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定事實(shí)不清，事故發(fā)生時(shí)寇XX駕駛的車輛系無牌車輛，事故發(fā)生后寇XX才將車牌安裝上，寇XX行為違反了道路交通安全法的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。一審未追究寇XX無牌駕駛車輛的民事責(zé)任是錯(cuò)誤的。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賀XX僅在合理的范圍內(nèi)賠償被告車輛損失，對(duì)于寇XX過度維修和奢侈維修、保養(yǎng)的部分，屬于擴(kuò)大損失部分，依法應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求改判賀XX僅承擔(dān)7000元的賠償。
一審被告辯稱
寇XX辯稱，其所有的修理費(fèi)用都是由于此次交通事故修理的，哪些部位需要維修也都是4S店確定的，4S店是全方位錄像的，不存在擴(kuò)大損失的情形。賀XX陳述的寇XX未懸掛車牌不屬實(shí)，寇XX是懸掛車牌的。綜上，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
人民財(cái)保述稱，其公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)將全部賠償金賠償給賀XX，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
寇XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、二被告連帶賠付修車費(fèi)10066元，拖車費(fèi)1600元，車輛貶值損失費(fèi)3000元，誤工費(fèi)1200元（3天×400元）；二、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月10日10時(shí)30分被告賀XX駕駛甘DXXX15號(hào)貨車在水泉鎮(zhèn)信用社門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的甘DXXX06號(hào)小型客車左前部相撞，造成兩車受損。白銀市公安局交通警察支隊(duì)平川大隊(duì)作出的第6204039201600146號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告賀XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告寇XX無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告將車送往蘭州4S店修理。被告賀XX的甘DXXX15號(hào)貨車在被告某保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付被告賀XX2000元。因被告未賠償原告的損失，原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠付原告的各項(xiàng)損失15866元。
一審法院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告賀XX與原告寇XX發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定被告承擔(dān)賀XX承擔(dān)全部事故責(zé)任，該院對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的10066元車輛修理費(fèi)是修理受損車輛的必要支出，被告賀XX提出異議，但未提供有力的證據(jù)予以佐證，故該院對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的拖車費(fèi)，原告未舉證證明其將車輛拖往蘭州修理的必要性，對(duì)其主張不予支持。對(duì)于原告主張的車輛貶值損失費(fèi)、誤工費(fèi)，原告沒有其他證據(jù)予以佐證，該院不予支持。對(duì)于原告主張的保全費(fèi)，該院予以支持。被告提供的錄音光盤，系雙方在事故發(fā)生后協(xié)商處理事故的有關(guān)通話記錄，原被告質(zhì)證后未提出異議，該院予以采信；被告提供的照片，欲證實(shí)原告系駕駛無牌車輛行駛，但該無牌行為系公安交警部門應(yīng)當(dāng)處理的范圍，應(yīng)向交警部門提供；且雙方在交通事故處理中，達(dá)成協(xié)議：受損兩車的修理費(fèi)、材料費(fèi)均由被告賀XX承擔(dān)，故對(duì)被告的辯稱不予支持。被告某保險(xiǎn)公司已在法律規(guī)定的范圍內(nèi)履行了自己的義務(wù)，故不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告賀XX賠償原告寇XX車輛修理費(fèi)10066元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告寇XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)160元，減半收取80元，保全費(fèi)150元，均由被告賀XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與原審基本一致。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為寇XX因此次事故的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額如何確定，雙方責(zé)任比例如何劃分。首先，關(guān)于數(shù)額問題，寇XX提交的東風(fēng)本田甘肅華泰昌特約銷售服務(wù)店出具的結(jié)算單詳細(xì)記載了維修的項(xiàng)目、零部件名稱及工時(shí)費(fèi)，記載的進(jìn)店時(shí)間是2016年3月15日，距事故發(fā)生之日僅有三日，且事故認(rèn)定書記載的為甘DXXX06號(hào)小型車殼左前部碰撞，該結(jié)算單記載的大部分零部件名稱均為左前部的零部件。對(duì)賀XX提出的前擋膜加裝、前擋玻璃、前擋玻璃飾條等不應(yīng)由其賠償?shù)闹鲝垼捎谫RXX認(rèn)可事故發(fā)生后寇XX車輛前檔玻璃破損，雖主張事故發(fā)生前寇XX前檔玻璃就已經(jīng)破損，但并未提出證據(jù)證明，寇XX對(duì)此亦不予認(rèn)可，故應(yīng)由賀XX承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，賀XX對(duì)該部分均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原審按照10066元認(rèn)定寇XX的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額并無不當(dāng)。其次，責(zé)任比例如何劃分的問題，賀XX主張寇XX未懸掛車牌應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任，但寇XX是否懸掛車牌系公安機(jī)關(guān)行政管理的職責(zé)，其是否懸掛車牌與本案的事故發(fā)生無因果關(guān)系。經(jīng)交警部門認(rèn)定賀XX負(fù)事故的全部責(zé)任，并經(jīng)交警部門調(diào)解其自愿承擔(dān)兩車的車輛修理費(fèi)，因此原審判決賀XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)160元，由上訴人賀XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 劉紅雅
代理審判員 魏曉忠
代理審判員 李作鳳
二〇一六年八月二十九日
書記員高霞飛