亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）黑06民終1414號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 大慶市中級(jí)人民法院 2016-09-12

上訴人（原審被告）:甲保險(xiǎn)公司，住所地大慶市高新區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼12931780-X。
負(fù)責(zé)人：焦XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：乙，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：丁XX。
被上訴人（原審被告）：甲。
上訴人乙保險(xiǎn)公司（人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司）與被上訴人丁XX、甲機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，一審判決后，上訴人不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2016）黑0603民初241號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明,本案的法律事實(shí)為與原告陳述相一致，被告楊航承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告住院15天，被告甲支付21210.5元醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)7561元。經(jīng)鑒定，原告的面部瘢痕后期醫(yī)療費(fèi)用伍仟元左右，左面神經(jīng)顳支損傷的再治療費(fèi)用伍萬至捌萬元左右；傷后壹人護(hù)理叁個(gè)月；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為陸個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限支持叁拾日。為了鑒定原告支付復(fù)印病歷費(fèi)75元、會(huì)診費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2400元。原告左手損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120天，營(yíng)養(yǎng)期30元，護(hù)理期30天，支出鑒定費(fèi)3300元，門診檢查費(fèi)131元。原告駕駛的美時(shí)達(dá)電動(dòng)三輪車經(jīng)鑒定車輛損失人民幣2254元，支出鑒定費(fèi)2000元。另查明，被告甲所有的黑EXXX8D號(hào)奔馳牌轎車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)。
原審認(rèn)為，原告與被告楊航駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告楊航負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)該賠償原告各項(xiàng)損失。被告楊航所駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬元限額第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)險(xiǎn)大慶公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告丁XX的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)7561元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)12330元、復(fù)印病歷費(fèi)75元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元、會(huì)診費(fèi)600元、左面神經(jīng)顳支損傷的再治療費(fèi)用65000元、傷殘賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6586.8元、門診檢查費(fèi)131元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)27890元（按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月）、車輛損失人民幣2254元、鑒定費(fèi)7700元，共計(jì)193345.8元。原告請(qǐng)求對(duì)左面神經(jīng)顳支損傷的再治療費(fèi)用按照鑒定機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)取中間值計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，酌定為65000元。原告主張誤工損失每月1萬元，無充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，依據(jù)餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，為27890元。被告主張?jiān)鎯纱舞b定，其誤工期、護(hù)理期都有重復(fù)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告同一時(shí)間多處受傷，其誤工期等期限應(yīng)綜合計(jì)算，本院依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)計(jì)算的最長(zhǎng)期限予以支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求正當(dāng)部分，本院予以支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)114024.8元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)79321元。被告楊航、甲不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告丁XX人民幣193345.8元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告甲、楊航不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告丁XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5128元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上訴人訴稱
上訴人人民財(cái)產(chǎn)大慶分公司上訴稱，上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法改判上訴人不承擔(dān)左面神經(jīng)顳支操傷再治療費(fèi)用65000元、鑒定費(fèi)77000元、精神損失費(fèi)7000元，合計(jì)79700元；二、由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、被上訴人丁XX受傷后經(jīng)鑒定，其左面神經(jīng)顳支損傷再治療費(fèi)用五萬至八萬元左右，因鑒定意見中最低費(fèi)用與最高費(fèi)用相差過于懸殊，一審法院居中自由裁量對(duì)于上訴不公平，此部分費(fèi)用應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后，按具體金額再行向上訴人主張。二、根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)為交通事故的間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。三、一審法院判決精神損失費(fèi)1萬元過高，沒有法律依據(jù)。丁XX面部受傷，我方已支付5000元的瘢痕修復(fù)費(fèi)，不應(yīng)再賠償精神損失費(fèi)，如需賠償我方同意賠償3000元精神損失費(fèi)。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人丁XX答辯稱，對(duì)上訴請(qǐng)求不認(rèn)可，一審判決正確，要求維持原判。
二審期間雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
二審查明事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。涉案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被上訴人丁XX無責(zé)。因涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，故丁XX各項(xiàng)損失應(yīng)先在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)由上訴人人民財(cái)產(chǎn)大慶分公司負(fù)擔(dān)。關(guān)于上訴人主張后續(xù)治療費(fèi)問題。鑒定部門已作出相應(yīng)鑒定，屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，依法可與實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用一并主張，一審法院對(duì)具體數(shù)額認(rèn)定,是在結(jié)合鑒定結(jié)論，居中認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為65000元，較為合理，并無不公。關(guān)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)問題。此部分費(fèi)用是由于上訴人不及時(shí)賠付而產(chǎn)生，其存在過錯(cuò)，此部分費(fèi)用應(yīng)由上訴人承擔(dān)。關(guān)于精神損失費(fèi)問題。雖然上訴人已向被上訴人丁XX支付了5000元瘢痕修復(fù)費(fèi)，但此部分費(fèi)用并不屬于精神損失費(fèi)范疇，一審法院認(rèn)定精神損失費(fèi)1萬元，并無不當(dāng)。綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1793元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)胡海陸
審判員于志友
代理審判員王丹
二〇一六年九月十二日
書記員李軍志