亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民一終字第00305號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-03-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：鄭XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：袁XX。
委托代理人：郭X甲。
委托代理人：郭X乙。
原審被告：苗XX。
原審被告：王XX。
原審被告：張XX。
上訴人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁泉區(qū)人民法院（2014）泉民一初字第01413號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月6日13時(shí)50分，張XX、錢桂敏、袁XX相約一同到各自的耕地為小麥噴灑農(nóng)藥，苗XX駕駛其借用王XX所有的皖KXXX00號(hào)小型轎車，沿阜陽市太和南二環(huán)路由西向東行駛至大寧莊路段時(shí)，與由北向南斜過道路張XX駕駛的電驅(qū)動(dòng)機(jī)動(dòng)三輪車（載帶錢桂敏、袁XX）相撞，造成張XX、錢桂敏、袁XX受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)阜公交（六）認(rèn)字（2014）第114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：苗XX承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，張XX承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任；錢桂敏、袁XX無責(zé)任。袁XX受傷后，被送往太和縣人民醫(yī)院住院治療91天，支付醫(yī)療費(fèi)179346.51元，其中苗XX支付29000元。2014年5月13日，袁XX在住院治療期間，提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)75573元，某保險(xiǎn)公司賠付袁XX醫(yī)療費(fèi)70477.54元。2014年9月7日，安徽中天司法鑒定中心作出皖中天司（2014）臨鑒字第14169號(hào)《司法鑒定意見書》。鑒定意見：（一）袁XX因道路交通事故致左股骨踝上粉碎性骨折，左髕骨骨折，左膝關(guān)節(jié)半月板、韌帶損傷，造成左膝關(guān)節(jié)喪失功能達(dá)26％，屬于（九）級(jí)傷殘；右脛腓骨下段骨折，造成踝關(guān)節(jié)喪失功能達(dá)11％，屬于（十）級(jí)傷殘；左尺橈骨下段骨折，造成左腕關(guān)節(jié)喪失功能達(dá)12.5％，屬于（十）級(jí)傷殘；左恥骨聯(lián)合骨折，造成骨盆畸形愈合，屬于（十）級(jí)傷殘。（二）袁XX的休息期限以傷后300日為宜。營養(yǎng)期限以傷后90日為宜，護(hù)理期限以傷后150日。（三）袁XX去除左股骨下段骨折處的內(nèi)固定物需要費(fèi)用7500元，去除左尺橈骨骨折處的兩塊鋼板需要費(fèi)用14000元，去除右脛腓骨骨折處的兩塊鋼板需要費(fèi)用14000元，共計(jì)35500元。（四）袁XX右小腿下段部分皮膚、肌肉缺失形成凹陷性瘢痕，其修復(fù)費(fèi)用按實(shí)際治療費(fèi)用予以賠付。袁XX支付鑒定費(fèi)1900元。
原審法院另查明：袁XX居住地因行政區(qū)，已劃歸阜陽市潁泉城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗(yàn)區(qū)，其耕地全部被征收。皖KXXX00號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為：苗XX駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低行駛速度，對(duì)前方路面觀察不力，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全駕駛，張XX未領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，借道通行時(shí)，未讓在其本道內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，且不按規(guī)定載人，導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，雙方均有過錯(cuò)，過錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)，阜陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)阜公交（六）認(rèn)字（2014）第114號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，足以作為認(rèn)定賠償?shù)囊罁?jù)，予以認(rèn)定。袁XX因此造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，應(yīng)由皖KXXX00號(hào)小型轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。由于本起事故造成三人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額應(yīng)當(dāng)給其他二位受害人預(yù)留5000元。不足部分，由苗XX承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，該部分損失首先由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由苗XX賠償。袁XX乘坐張XX車輛一同從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，張XX未收取任何報(bào)酬，其之間屬于好意同乘，可酌情減輕張XX的賠償責(zé)任，以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償之外的20％為宜。
袁XX提供的證據(jù)證明其居住地因行政區(qū)，已劃歸阜陽市潁泉城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗(yàn)區(qū)，屬于客觀事實(shí)，足以證明耕地全部被征收，目前屬于失地農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)按安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。袁XX已年滿60周歲，且殘疾賠償金已按安徽省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的證據(jù)不足以證明尚從事勞動(dòng)、生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)，其主張賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。袁XX提供其支付22800元人體白蛋白費(fèi)用、316.2元注射用鹽酸萬古霉素費(fèi)用及輪椅費(fèi)用，均不是正式票據(jù)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性及使用的合理性，不予認(rèn)定。綜上，袁XX的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)179346.51元、護(hù)理費(fèi)15235.5元（150天×101.57元／天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2730元（90天×31元／天）、殘疾賠償金63794.64元（23114元／年×12年×23％）、交通費(fèi)455元（91天×5元／天）、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)266161.65元。袁XX因傷致殘，精神上帶來了一定的痛苦，參照雙方的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)酌情賠償其精神撫慰金30000元。袁XX保留右小腿下段皮膚、肌肉凹陷性瘢痕的修復(fù)費(fèi)用在實(shí)際產(chǎn)生后，另行主張權(quán)利的意見，不違反法律規(guī)定，予以支持。袁XX后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，在本案中不予處理，亦應(yīng)在實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。苗XX為袁XX墊付的醫(yī)療費(fèi)29000元、某保險(xiǎn)公司為袁XX支付醫(yī)療費(fèi)70477.54元，在賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以扣除。苗XX墊付的款項(xiàng)，在本案中不予處理，苗XX可向保險(xiǎn)公司另行主張。
鑒定費(fèi)是袁XX為了確定其損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分的訴訟費(fèi)按照訴訟費(fèi)交納辦法的規(guī)定負(fù)擔(dān)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償部分產(chǎn)生的訴訟費(fèi)，按照保險(xiǎn)合同的約定處理，保險(xiǎn)公司未提供對(duì)此約定的證據(jù)，該部分的訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁XX經(jīng)濟(jì)損失85000元；賠償袁XX精神撫慰金30000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁XX90580.83元，合計(jì)106103.29元（已扣某保險(xiǎn)公司支付的70477.54元、苗XX墊付的29000元）；二、張XX賠償袁XX18116.17元；三、駁回袁XX的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)判決款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按判決書確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5846元，減半收取2923元，由袁XX負(fù)擔(dān)1000元，苗XX負(fù)擔(dān)800元、某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)800元，張XX負(fù)擔(dān)323元。
上訴人訴稱
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其上訴認(rèn)為：原審確定的精神撫慰金過高，不應(yīng)超過12000元；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原判，依法改判。
二審審理期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)，未提出新的舉證質(zhì)證意見。本院查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
綜合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴辯意見，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原審判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)是否適當(dāng)。
本院認(rèn)為：原審法院根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)情況、受害人的損害程度等案件具體情節(jié)，酌定袁XX的精神撫慰金，屬人民法院行使自由裁量權(quán)范圍，本院不予變更。原審法院認(rèn)定鑒定費(fèi)用系受害人為確定損害程度和損害后果而支付的合理的必要的費(fèi)用，判令保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)并無不當(dāng)。原審法院區(qū)別交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的性質(zhì)，根據(jù)訴訟費(fèi)交納辦法的規(guī)定及民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定確定民事責(zé)任承擔(dān)者負(fù)擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用符合法律規(guī)定。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)281元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長姚斌
審判員王來斌
代理審判員劉媛
二〇一五年三月二十五日
書記員顏廷光